Idę opisać Walrus w sposób, w jaki czujesz, gdy budujesz coś prawdziwego i zauważasz, że własność i zakończenie transakcji są rozwiązane lepiej niż kiedykolwiek, podczas gdy przechowywanie nadal ciągnie Cię z powrotem do starych, kruchych zwyczajów, ponieważ blockchaini mogą udowodnić, kto jest właścicielem czego i mogą bezwzględnie przestrzegać zasad, ale nie mogą przechowywać ogromnych plików przez całe życie bez zamiany każdego węzła w magazyn i bez wybuchu kosztów, więc budowniczy kończą przez umieszczenie najważniejszej części doświadczenia użytkownika poza granicą zaufania, co oznacza, że filmy, obrazy, aktywy gier, zestawy danych AI, pakiety stron internetowych i długotrwałe archiwa często znajdują się na usługach, które mogą zmieniać polityki, niezauważalnie zawieszać działanie, cenzurować treści lub zniknąć. I właśnie tutaj wchodzi Walrus z prostym obietnicą, która brzmi emocjonalnie, ponieważ jest emocjonalna, a mianowicie: Twoje dane powinny mieć taką samą odporność jak Twój kod i Twoja wartość. Sieć została zaprojektowana jako rozproszony magazyn obiektów binarnych i dostępność danych, traktując duże pliki jako obiekty pierwszej klasy, przy jednoczesnym wykorzystaniu Sui jako warstwy koordynacji, dzięki czemu system może śledzić zobowiązania, definiować zasady cyklu życia, zarządzać członkostwem i rozliczać płatności, nie wymuszając łańcucha przechowywania całkowitej masy wszystkiego. W ramach tej struktury WAL działa jako silnik ekonomiczny, który przekształca dostępność w coś trwalego w czasie, ponieważ przechowywanie to nie jednorazowy event przesłania, ale ciągła obowiązkowość, która musi być wynagradzana i wymuszana, dzięki czemu użytkownicy mogą płacić za trwałość w przewidywalny sposób, a dostawcy mogą zarabiać na pozostawaniu online, obsługiwanie odczytów i uczestnictwie uczciwym w sieci. Techniczne serce Walrus to wybór unikania prostego, pełnego replikowania, ponieważ replikacja ułatwia niezawodność, ale powoduje skalowanie kosztów i przepustowości w sposób, który staje się nie do wytrzymania. Dlatego Walrus polega na kodowaniu zredukowanym, co oznacza, że plik binarny jest przekształcany w fragmenty zakodowane i rozprowadzany na wielu węzłach, dzięki czemu nawet jeśli część węzłów zostanie wyłączona, dane oryginalne mogą zostać ponownie zrekonstruowane. To ma znaczenie, ponieważ prawdziwe sieci rozproszone to nie spokojne środowiska – one się zmieniają, degradują, cierpią z nierównomierną łącznością i stoją przed przeciwnikami. W tym świecie najmocniejszy system to ten, który zakłada przerywanie jako normalne i projektuje odbudowę jako funkcję podstawową, a nie pochodną. Dlatego, gdy przechowujesz dane w Walrus, są one kodowane, rozprowadzane na zestawie przechowywania i zabezpieczane za pomocą sprawdzalnych zobowiązań, które pozwalają na późniejsze sprawdzenie, czy to, co zostało przechowane, dokładnie odpowiada temu, co jest utrzymywane. Gdy pobierasz dane, zbierasz wystarczająco wiele fragmentów, aby odtworzyć oryginalny plik, a weryfikacja chroni przed podrobieniem i niezgodnymi fragmentami, dzięki czemu sieć może chronić integralność, a nie tylko dostępność. Ponieważ uczestnictwo musi ewoluować bez naruszania oczekiwań użytkownika, Walrus działa w epokach, gdzie komitety węzłów przechowujących są odpowiedzialne w określonym okresie, a następnie następują przejścia, dzięki którym sieć może odświeżyć członkostwo i przeprowadzić równoważenie odpowiedzialności bez upadku dostępności podczas zmian. Widzimy, dlaczego ta architektura ma znaczenie, ponieważ infrastruktura zwykle zawodzi na krawędziach podczas stresu i podczas przejść. Miary, które mówią prawdę o Walrus, to nie miary emocji, ale dostępność w czasie, sukces pobierania pod stresiem, efektywność naprawy podczas zmian węzłów, nadwyżka w stosunku do rozmiaru danych surowych, ponieważ nadwyżka to podatek, który decyduje o możliwości skalowania, oraz gładkość przejść komitetów, ponieważ to właśnie tam narażone są niestabilne projekty. Oczywiście ryzyka nadal istnieją, ponieważ ryzyko protokołu istnieje, gdy przypadki graniczne pojawiają się tylko w skali, a ryzyko motywacji istnieje, ponieważ uczciwość na dłuższą metę zależy od dobrze dopasowanych nagród i kar, a ryzyko uczestnictwa istnieje, jeśli moc skupia się w małej grupie operatorów, a także ryzyko ludzkie, ponieważ zrozumienie prywatności może być mylące, ponieważ przepływy płatności po publicznych szlakach mogą ujawniać wzorce, nawet gdy same treści są traktowane osobno. Jednak żadne z tych ryzyk nie anuluje powodu, dla którego ludzie się tym przejmują, ponieważ jeśli stanie się normalne, że budowniczy traktują rozproszone przechowywanie jako niezawodne, to cała forma tego, co można zbudować, się zmieni. Nagle aplikacje bogate w media mogą być wypuszczane bez obawy, że ich treści znikną, gry mogą polegać na trwałych aktywach, społeczności mogą utrzymywać archiwa, które przetrwają zmiany platform, a produkty oparte na AI mogą polegać na trwałych zestawach danych i artefaktach, które pozostają dostępne i sprawdzalne. Przyszła wizja nie polega tylko na przechowywaniu danych, ale na tym, że dane stają się kompozytowe i niezawodne w otwartym ekosystemie, dzięki czemu aplikacje mogą na nie odwoływać się, odnawiać, handlować nimi i budować historie, które przetrwają. Dlatego Walrus wydaje się być więcej niż przechowywanie, ponieważ to brakujący warstwa, która sprawia, że decentralizacja wydaje się kompletna, a nadziei końcówka jest prosta: gdy usuniemy strach przed tym, że nasze dane znikną, odblokujemy inną formę kreatywności i zaufania, a budowniczy przestaną projektować wokół kruchości i zaczną budować tak, jakby otwarty internet wreszcie mógł spełnić swoje obietnice.