executivepower
467 wyświetleń
8 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
Tłumacz
Trump Says His Power Limited Only by ‘My Own Morality’ in NYT Interview
In a wide-ranging interview with The New York Times, U.S. President Donald Trump stated that his authority as commander-in-chief is constrained only by his “own morality”, effectively dismissing international law as a limit on presidential power. Analysts say the remarks raise questions about the role of legal norms in U.S. foreign policy.
🔹 Trump said “the only thing that can stop me” is his own moral judgment, not international law or external constraints.
🔹 He maintained he isn’t seeking to hurt people with this approach.
🔹 When asked about adherence to international law, he replied it depends on how it’s defined.
🔹 The interview touched on broader foreign policy topics, including U.S. actions toward Venezuela and Greenland.
Why This Matters:
📍 Trump’s framing suggests a shift toward executive autonomy in foreign policy, where personal judgment rather than international norms could guide major decisions — a stance that could affect diplomatic relations and global legal expectations.
Critics argue that emphasizing individual morality over legal structures may undermine established rules of international engagement and weaken global governance frameworks.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
In a wide-ranging interview with The New York Times, U.S. President Donald Trump stated that his authority as commander-in-chief is constrained only by his “own morality”, effectively dismissing international law as a limit on presidential power. Analysts say the remarks raise questions about the role of legal norms in U.S. foreign policy.
🔹 Trump said “the only thing that can stop me” is his own moral judgment, not international law or external constraints.
🔹 He maintained he isn’t seeking to hurt people with this approach.
🔹 When asked about adherence to international law, he replied it depends on how it’s defined.
🔹 The interview touched on broader foreign policy topics, including U.S. actions toward Venezuela and Greenland.
Why This Matters:
📍 Trump’s framing suggests a shift toward executive autonomy in foreign policy, where personal judgment rather than international norms could guide major decisions — a stance that could affect diplomatic relations and global legal expectations.
Critics argue that emphasizing individual morality over legal structures may undermine established rules of international engagement and weaken global governance frameworks.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Zobacz oryginał
Trump mówi, że jego władza ograniczona jest tylko przez "moją własną moralność" w wywiadzie dla NYT
W rozległym wywiadzie dla The New York Times prezydent USA Donald Trump stwierdził, że jego uprawnienia jako dowódcy najwyższego szczebla są ograniczone jedynie przez jego "własną moralność", skutecznie odrzucając prawo międzynarodowe jako ograniczenie władzy prezydenckiej. Analitycy mówią, że te uwagi budzą wątpliwości co do roli norm prawnych w polityce zagranicznej USA.
🔹 Trump powiedział, że "jedynym czym mogę zostać zatrzymany" jest moja własna ocena moralna, a nie prawo międzynarodowe ani zewnętrzne ograniczenia.
🔹 Stwierdził, że nie chce zranić ludzi tym podejściem.
🔹 Gdy zapytano go o przestrzeganie prawa międzynarodowego, odpowiedział, że zależy to od tego, jak jest zdefiniowane.
🔹 Wywiad dotyczył również szeroko rozumianych tematów polityki zagranicznej, w tym działań USA wobec Wenezueli i Grenlandii.
Dlaczego to ważne:
📍 Ramy przedstawione przez Trumpa sugerują przesunięcie w kierunku autonomiczności wykonawczej w polityce zagranicznej, gdzie decyzje dotyczące ważnych kwestii mogłyby być kierowane przez osobistą ocenę moralną zamiast międzynarodowych norm – stanowisko, które może wpłynąć na stosunki dyplomatyczne i oczekiwania globalne w zakresie prawa.
Krytycy argumentują, że podkreślanie indywidualnej moralności zamiast struktur prawnych może osłabić ugruntowane zasady współdziałania międzynarodowego i osłabić ramy globalnego zarządzania.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
W rozległym wywiadzie dla The New York Times prezydent USA Donald Trump stwierdził, że jego uprawnienia jako dowódcy najwyższego szczebla są ograniczone jedynie przez jego "własną moralność", skutecznie odrzucając prawo międzynarodowe jako ograniczenie władzy prezydenckiej. Analitycy mówią, że te uwagi budzą wątpliwości co do roli norm prawnych w polityce zagranicznej USA.
🔹 Trump powiedział, że "jedynym czym mogę zostać zatrzymany" jest moja własna ocena moralna, a nie prawo międzynarodowe ani zewnętrzne ograniczenia.
🔹 Stwierdził, że nie chce zranić ludzi tym podejściem.
🔹 Gdy zapytano go o przestrzeganie prawa międzynarodowego, odpowiedział, że zależy to od tego, jak jest zdefiniowane.
🔹 Wywiad dotyczył również szeroko rozumianych tematów polityki zagranicznej, w tym działań USA wobec Wenezueli i Grenlandii.
Dlaczego to ważne:
📍 Ramy przedstawione przez Trumpa sugerują przesunięcie w kierunku autonomiczności wykonawczej w polityce zagranicznej, gdzie decyzje dotyczące ważnych kwestii mogłyby być kierowane przez osobistą ocenę moralną zamiast międzynarodowych norm – stanowisko, które może wpłynąć na stosunki dyplomatyczne i oczekiwania globalne w zakresie prawa.
Krytycy argumentują, że podkreślanie indywidualnej moralności zamiast struktur prawnych może osłabić ugruntowane zasady współdziałania międzynarodowego i osłabić ramy globalnego zarządzania.
#USPolitics #TrumpInterview #ExecutivePower #BinanceSquare #WriteToEarnUpgrade $XRP $ETH $BTC
Zobacz oryginał
#TrumpTariffs : Od awaryjnej mocy do prawnego skrzyżowania dróg
Amerykański sąd apelacyjny uznał większość szerokich ceł Trumpa za nielegalne na podstawie IEEPA - ale pozostają one aktywne do 14 października, gdy administracja planuje swoją apelację. Sekretarz Skarbu Bessent przygotowuje wniosek do Sądu Najwyższego i dokładnie rozważa rezerwowe uprawnienia z Ustawy o cełach Smoota-Hawleya z 1930 roku.
Nastroje publiczne się zmieniają - obecnie około 60% osób sprzeciwia się cłom, z rosnącą złością z powodu wzrostu cen, podczas gdy wielu Amerykanów wątpi w ich długoterminowe korzyści. Mimo to Trump utrzymuje, że ich zniesienie może wywołać eksodus inwestycji o wartości 15 bilionów dolarów i osłabić siłę gospodarczą.
Na całym świecie 73% amerykańskich firm w Chinach pozostaje na miejscu lub się rozwija, pomimo napięć handlowych. W zaskakującym zwrocie, Levi’s wskazał amerykańskie cła jako przyczynę wzrostu nastrojów antyamerykańskich, co może zaszkodzić jego sprzedaży w Wielkiej Brytanii.
Prawnie bardziej obronne, nowe cła oparte na bezpieczeństwie narodowym (Sekcja 232) dotyczą ponad 400 linii produktowych - w tym półprzewodników i farmaceutyków - z mniejszymi przeszkodami prawnymi.
Dokąd zmierzamy stąd? Czy ograniczenia prawne zmniejszą władzę wykonawczą? Czy firmy przetrwają dalsze napięcia handlowe? I czy rynki przygotują się na nowe, zabezpieczone cła + potencjalny chaos w łańcuchu dostaw?
#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy
Amerykański sąd apelacyjny uznał większość szerokich ceł Trumpa za nielegalne na podstawie IEEPA - ale pozostają one aktywne do 14 października, gdy administracja planuje swoją apelację. Sekretarz Skarbu Bessent przygotowuje wniosek do Sądu Najwyższego i dokładnie rozważa rezerwowe uprawnienia z Ustawy o cełach Smoota-Hawleya z 1930 roku.
Nastroje publiczne się zmieniają - obecnie około 60% osób sprzeciwia się cłom, z rosnącą złością z powodu wzrostu cen, podczas gdy wielu Amerykanów wątpi w ich długoterminowe korzyści. Mimo to Trump utrzymuje, że ich zniesienie może wywołać eksodus inwestycji o wartości 15 bilionów dolarów i osłabić siłę gospodarczą.
Na całym świecie 73% amerykańskich firm w Chinach pozostaje na miejscu lub się rozwija, pomimo napięć handlowych. W zaskakującym zwrocie, Levi’s wskazał amerykańskie cła jako przyczynę wzrostu nastrojów antyamerykańskich, co może zaszkodzić jego sprzedaży w Wielkiej Brytanii.
Prawnie bardziej obronne, nowe cła oparte na bezpieczeństwie narodowym (Sekcja 232) dotyczą ponad 400 linii produktowych - w tym półprzewodników i farmaceutyków - z mniejszymi przeszkodami prawnymi.
Dokąd zmierzamy stąd? Czy ograniczenia prawne zmniejszą władzę wykonawczą? Czy firmy przetrwają dalsze napięcia handlowe? I czy rynki przygotują się na nowe, zabezpieczone cła + potencjalny chaos w łańcuchu dostaw?
#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy
Zobacz oryginał
🚨 Prezydent Trump ponownie osłabia władzę Kongresu przy pomocy "Pięknej Ustawy" TikTok 🚨
Prezydent Trump ponownie wykazuje siłę wykonawczą, wprowadzając to, co nazywa "piękną ustawą", mającą na celu TikTok — omijając tradycyjny opór kongresowy.
📱 Celuje w zagraniczne wpływy technologiczne
📝 Uproszcza władzę wykonawczą w zakresie zakazów aplikacji
🏛️ Wywołuje debatę na temat równowagi władz — podobnie jak Solana upraszcza władzę w ramach zdecentralizowanych systemów
Dzięki temu posunięciu Trump nadal przekształca równowagę między regulacją technologiczną a kontrolą legislacyjną, zaostrzając swoją kontrolę nad platformami cyfrowymi.
---
#TrumpNews #TikTokBan #Solana #BinanceSquare #ExecutivePower
Prezydent Trump ponownie wykazuje siłę wykonawczą, wprowadzając to, co nazywa "piękną ustawą", mającą na celu TikTok — omijając tradycyjny opór kongresowy.
📱 Celuje w zagraniczne wpływy technologiczne
📝 Uproszcza władzę wykonawczą w zakresie zakazów aplikacji
🏛️ Wywołuje debatę na temat równowagi władz — podobnie jak Solana upraszcza władzę w ramach zdecentralizowanych systemów
Dzięki temu posunięciu Trump nadal przekształca równowagę między regulacją technologiczną a kontrolą legislacyjną, zaostrzając swoją kontrolę nad platformami cyfrowymi.
---
#TrumpNews #TikTokBan #Solana #BinanceSquare #ExecutivePower
Zobacz oryginał
🚨 *Podwójne wiadomości: Prezydent Trump zdobywa dwa wielkie zwycięstwa* 🏛️
Sąd Najwyższy pozwala Trumpowi na usunięcie komisarza FTC* 🚫
Sąd Najwyższy przyznał tymczasowe zabezpieczenie prezydentowi Trumpowi, pozwalając mu na usunięcie komisarza FTC Rebecci Kelly Slaughter. Decyzja ta wzmacnia uprawnienia prezydenta Trumpa do usuwania niewybranych biurokratów, którzy hamują program ludu.
*Sąd Najwyższy przyznaje zwycięstwo administracji Trumpa w sprawie egzekwowania imigracji* 🚔
W osobnej sprawie Sąd przyznał wniosek administracji o wstrzymanie nakazu sądu niższej instancji ograniczającego imigracyjnym funkcjonariuszom możliwość przesłuchiwania i zatrzymywania nielegalnych imigrantów. Sędzia Kavanaugh zauważył, że prawo federalne upoważnia funkcjonariuszy do działania przy rozsądnych podstawach podejrzenia nielegalnej obecności.
Sąd Najwyższy przyznał tymczasowe zabezpieczenie prezydentowi Trumpowi, pozwalając mu na usunięcie komisarza FTC Rebecci Kelly Slaughter. Decyzja ta wzmacnia uprawnienia prezydenta Trumpa do usuwania niewybranych biurokratów, którzy hamują program ludu.
*Sąd Najwyższy przyznaje zwycięstwo administracji Trumpa w sprawie egzekwowania imigracji* 🚔
W osobnej sprawie Sąd przyznał wniosek administracji o wstrzymanie nakazu sądu niższej instancji ograniczającego imigracyjnym funkcjonariuszom możliwość przesłuchiwania i zatrzymywania nielegalnych imigrantów. Sędzia Kavanaugh zauważył, że prawo federalne upoważnia funkcjonariuszy do działania przy rozsądnych podstawach podejrzenia nielegalnej obecności.
Zobacz oryginał
🚨 ALERTA RYNKOWA I HANDLOWA: Starcie Taryf w Sądzie Najwyższym USA! 🇺🇸⚖️🌍
AKTUALIZACJA NAGŁÓWKA: Sąd Najwyższy USA rozpoczął dziś przesłuchania dotyczące ogromnej polityki taryfowej Donalda Trumpa. Decyzja jeszcze nie zapadła! 🕒
🔍 Główna kwestia sprawy:
Czy prezydent użył „Ustawy o Międzynarodowych Uprawnieniach Ekonomicznych w Sytuacjach Kryzysowych (IEEPA)” do nałożenia tych szerokich taryf, przekraczając swoją władzę?
Niższe sądy już wcześniej stwierdziły, że większość taryf była „poza uprawnieniami”, ponieważ nakładanie taryf należy do konstytucyjnych kompetencji Kongresu. 🏛️
📈 Globalne implikacje:
Sędziowie Sądu Najwyższego (w tym sędziowie konserwatywni) wykazali sceptycyzm wobec argumentów rządu.
To orzeczenie wpłynie na granice władzy prezydenckiej oraz na globalne relacje handlowe.
Jeśli Sąd uzna taryfy za nielegalne, importerzy mogą być zobowiązani do zwrotu miliardów dolarów! 💸
📊 Alert dla handlowców:
Oczekiwany jest ostry ruch na U.S. Dollar 💵, surowcach 🛢️ i globalnych akcjach 📉 po ogłoszeniu ostatecznego wyroku.
Może to zająć tygodnie lub miesiące, aby wydać wyrok. Przesłuchania się zakończyły, ale decyzja jest jeszcze w toku.
✅ Podsumowanie:
Dziś wiadomość o „nadchodzącym wyroku” była błędna – odbyło się tylko przesłuchanie. Sprawdzenie faktów jest jasne.
#USTradeLaw #ExecutivePower #GlobalMarkets #IEEPA #SupremeVerdict
Czy chciałbyś, abym poszukał jakiejkolwiek konkretnej analizy prawnej lub ekonomicznej związanej z argumentami Sądu Najwyższego dotyczącymi Trumpa $TRUMP
AKTUALIZACJA NAGŁÓWKA: Sąd Najwyższy USA rozpoczął dziś przesłuchania dotyczące ogromnej polityki taryfowej Donalda Trumpa. Decyzja jeszcze nie zapadła! 🕒
🔍 Główna kwestia sprawy:
Czy prezydent użył „Ustawy o Międzynarodowych Uprawnieniach Ekonomicznych w Sytuacjach Kryzysowych (IEEPA)” do nałożenia tych szerokich taryf, przekraczając swoją władzę?
Niższe sądy już wcześniej stwierdziły, że większość taryf była „poza uprawnieniami”, ponieważ nakładanie taryf należy do konstytucyjnych kompetencji Kongresu. 🏛️
📈 Globalne implikacje:
Sędziowie Sądu Najwyższego (w tym sędziowie konserwatywni) wykazali sceptycyzm wobec argumentów rządu.
To orzeczenie wpłynie na granice władzy prezydenckiej oraz na globalne relacje handlowe.
Jeśli Sąd uzna taryfy za nielegalne, importerzy mogą być zobowiązani do zwrotu miliardów dolarów! 💸
📊 Alert dla handlowców:
Oczekiwany jest ostry ruch na U.S. Dollar 💵, surowcach 🛢️ i globalnych akcjach 📉 po ogłoszeniu ostatecznego wyroku.
Może to zająć tygodnie lub miesiące, aby wydać wyrok. Przesłuchania się zakończyły, ale decyzja jest jeszcze w toku.
✅ Podsumowanie:
Dziś wiadomość o „nadchodzącym wyroku” była błędna – odbyło się tylko przesłuchanie. Sprawdzenie faktów jest jasne.
#USTradeLaw #ExecutivePower #GlobalMarkets #IEEPA #SupremeVerdict
Czy chciałbyś, abym poszukał jakiejkolwiek konkretnej analizy prawnej lub ekonomicznej związanej z argumentami Sądu Najwyższego dotyczącymi Trumpa $TRUMP
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści