Debata na temat skupu: Czy Twój protokół buduje fosy, czy tylko dekoruje ściany?
Krytyczna dyskusja na temat tokenomiki nabiera tempa. David z Blockworks Advisory niedawno powtórzył kontrowersyjne stanowisko: przychody z protokołu lepiej spożytkować na wzrost niż na skup.
Jego zespół, jedyni przeciwnicy w propozycji tokenomiki $Aave, stosuje tę samą logikę do modelu Jito. Kluczowy argument? W młodej, hiper-konkurencyjnej branży, takiej jak kryptowaluty, spoczywanie na laurach to ryzyko.
Dylemat skupu:
Używanie przychodów na skup może wysłać dwa niezamierzone sygnały:
1. Zadowolenie: „Nie mamy prawdziwej konkurencji.”
2. Brak wizji: „Nie możemy znaleźć lepszych sposobów na wykorzystanie tego kapitału do budowy.”
Jak zauważa David, żaden protokół — nawet dominujący gracze z silnym przepływem gotówki — nie jest odporny na rywali. Dzisiejszy lider może być jutrzejszą przypisą.
Alternatywa myślenia o wzroście:
Kapitał to paliwo. Czy powinien być używany do:
· Rozszerzenia pionowego/horyzontalnego?
· Zdobywania nowych użytkowników?
· Budowania niezłomnych fos protokołu?
Perspektywa jest taka, że branża jest wciąż w powijakach. Priorytetem powinno być rozszerzanie królestwa, a nie tylko polerowanie klejnotów korony. Długoterminowa dominacja nie jest osiągana tylko przez inżynierię finansową, ale przez nieustanną innowację i wzmacnianie ekosystemu.
Jakie jest Twoje zdanie?
Czy skarbnice protokołów powinny priorytetować:
🔁 Skupy i spalanie tokenów
🚀 Wzrost, ekspansję i przejęcia
👉 Przeczytaj pełny wątek Davida na X, aby głębiej zanurzyć się w tę krytyczną debatę.
DYOR Brak porady finansowej!
#Tokenomics #Cryptonews #Blockchain #Aave #Buybacks $AAVE $HYPE