Wygląda na to, że odnosisz się do pomysłu, że
#btccoin odgrywa znaczącą rolę w rozwiązywaniu krajowego długu USA—ambitne i kontrowersyjne stanowisko. Ustawa
#BITCOIN , w zależności od jej szczegółów (które mogą się różnić w zależności od propozycji), prawdopodobnie sugeruje włączenie Bitcoina do amerykańskiego systemu finansowego w znaczący sposób—potencjalnie jako środek płatniczy lub aktywo rezerwowe.
Jednak ważne jest, aby uznać kilka rzeczywistości:
Bitcoin jest niestabilny: Jego cena może drastycznie się zmieniać, co czyni go ryzykownym dla rezerw krajowych lub strategii spłaty długu.
#$36 bilionów to ogromna suma: Nawet przy najwyższej kapitalizacji rynkowej Bitcoina, to wciąż tylko ułamek tej kwoty.
Dług USA jest związany z polityką wydatków i przychodów, a nie tylko z walutą. Reformy strukturalne w zakresie opodatkowania, wydatków i wzrostu gospodarczego są zazwyczaj postrzegane jako bardziej bezpośrednie narzędzia.
Jeśli Ustawa
#BITCOIN ma na celu całkowite wyprowadzenie USA z systemu fiducjarnego, byłoby to radykalne przekształcenie gospodarcze z istotnymi implikacjami geopolitycznymi i społecznymi.
Czy chciałbyś szczegółowego opisu tego, co taka ustawa mogłaby realistycznie zawierać lub jak mogłaby teoretycznie wpłynąć na krajowy dług?