WillPapper

Es liktu uz daudzķēžu pasauli ar specializētām lietojumprogrammām, nevis vairākiem vispārējiem ķēdēm, kas sacenšas par tiem pašiem izstrādātājiem un lietotājiem. Ķēdes tiks atšķirtas ne tikai pēc noskaņas.

Ethereum galvenā tīkla priekšrocība 2021. gadā bija milzīga: viss bija vienā vietā. Bet, tāpēc, ka viss bija vienā vietā, tas nespēja attīstīties.

Tam tika piedāvāts izvēlēties: attīstīties horizontāli (daudzas ķēdes) vai attīstīties vertikāli (viena liela ķēde). Tas izvēlējās pirmo ar rollup-centrisku ceļa karti un izvairījās no risinājumiem, piemēram, šardinga, kas sadalītu atšķirības starp šiem pieejām.

Tas radīja fragmentāciju, atverot iespēju Solana. Solana vairāku gadu garumā baudīja to pašu priekšrocību kā vienīgā SVM ķēde.

Bet vai šī priekšrocība saglabāsies, kad Solana tīkla paplašinājumi (t.i., rollupi) iegūs popularitāti? Vai Solana kļūs tikpat fragmentēta kā Ethereum?

Savējā appchain izveide ir 10 reizes vieglāka nekā pirms gada. Visi rīki ir kļuvuši vienkāršāki izvietošanai. Kontu abstrakcija no 8 nedēļām + priekšapmaksām pārgāja uz gandrīz tūlītēju izvietošanu.

Maciņi, kas pēc noklusējuma ir daudzķēdes, ir būtiski kriptovalūtas nākotnei.

Lielākā daļa maciņu tika izveidoti vienas ķēdes vai dažas ķēdes pasaulē. Pat Coinbase Wallet, kas ir vairāk dabiski daudzķēdes nekā lielākā daļa, liek jums uztraukties par dažādām ETH un USDC versijām uz dažādām ķēdēm un piespiež jūs veikt tiltu starp tām.

Ir interesanti aplūkot priekšrocības, ko sniedz būt pirmajam tirgū jaunā VM arhitektūrā. Ethereum bija vienīgā EVM ķēde daudzu gadu garumā. Solana bija vienīgā SVM ķēde daudzu gadu garumā. Abas radīja spēcīgus tīkla efektus, kas pakāpeniski vājina, jo arvien vairāk EVM un SVM ķēžu tiek ieviestas.

Salīdziniet to ar MoveVM ekosistēmu, kur Aptos, Sui un Movement konkurē par uzmanību ierobežotā Move būvētāju piegādē.

Monad, MegaETH, Rise visus sola "EVM ķēde, bet ātrāk", bet kad trīs tiek palaistas vienlaikus, kura iegūst kritisko masu?

Lielākā vertikālās skalēšanas priekšrocība ir fragmentācijas izvairīšanās, taču, ja daudzas ķēdes cenšas īstenot vertikālo skalēšanu uz vienas un tās pašas VM, tas rada tieši tādu pašu fragmentāciju.

Labi atgriezties @EdgeEsmeralda, lai redzētu, cik ikviens dziļi rūpējas par to, lai kripto un jaunās tehnoloģijas būtu labāka vieta

Es konsekventi esmu vīlies par ievainojamības komunikāciju no galvenajiem zkVM.

Viens paslēpa kritisku ievainojamību, atsakoties dalīties sociālajos tīklos, bet klusi to publicēja savā emuārā, līdz tika spiestas publicēt sociālajos tīklos.

Cits publicēja kritisko ievainojamību sociālajos tīklos, bet ļoti tehniskos terminos, bez nekādas informācijas par ietekmi uz lietotājiem. (t.i., ka tas, šķiet, izjauc lielāko daļu pierādījumu.)

Šie ir divi no visvairāk cienītajiem zkVM. Mēs tos izmantojam mūsu kaudzē. Bet viņi nerunā atklāti un skaidri par kritiskajām kļūdām, kas izjauc viņu pierādījumu sistēmas.

Kā komanda, kas izmanto zkVM kritiskām funkcijām mūsu gaidāmajā galvenajā tīklā, tas sāp mūsu uzticību šīm sistēmām un bojā zkVM pieņemšanu kopumā.

Ar @eth_proofs koordinējot iniciatīvas ap divdesmit zkVM, kas ir izstrādē, es ceru, ka drīz varēsim sasniegt labākus standartus.

Vai kāds izmanto CrosschainERC20 no @DeFi_Wonderland?

Izskatās, ka tas apvieno SuperchainERC20 standartus un xERC20 standartus vienā tokenā, nodrošinot labāko no abām pasaulēm. Interesē pieredze, kāda ir cilvēkiem ar to.

Lielākā daļa cilvēku neapzinās, cik daudz EVM ķēžu pastāv. @Dune atbalsta 100+ ķēdes, no kurām vairāk nekā 30 ir EVM. @Alchemy ir desmitiem. @l2beat uzskaita kopā 157 L2s/L3s. DefiLlama uzskaita 264 EVM ķēdes

Pievienot vēl vienu ķēdi nav tik liels šķērslis, kad viss pāriet uz daudzķēžu.

Snapchain piedāvā elegantu risinājumu vienai no galvenajām problēmām kriptovalūtu infrastruktūrā: datu pieejamības un datu glabāšanas apmaiņu. (Ar vairāk laika es varētu uzrakstīt dziļāku analīzi par to, kā tas darbojas aizkulisēs).

Datu pieejamības pret datu glabāšanu TLDR: sistēmas, kas ir lieliskas datu publicēšanā (Celestia, EigenDA), nav tik lieliskas to glabāšanā. Sistēmas, kas ir lieliskas datu glabāšanā (Arweave, IPFS), parasti nav tik lieliskas to publicēšanā.
Snapchain eleganti atrodas starp šiem galējībām ar dažām galvenajām inovācijām:

Komitejas struktūra: Snapchain piedāvā izvēlētu mezglu komiteju, kas atbild par datu pieejamības nodrošināšanu UN to glabāšanu. Tas risina pamatproblēmu, kur iepriekšējās sistēmas rīkojās tikai ar vienu vai otru. (Lai gan šī daļa visdrīzāk mainīsies, un tika ņemta no dažiem agrākiem projektiem.)

Valsts noma: Tā vietā, lai maksātu vienu reizi par pastāvīgu glabāšanu (dārgi) vai tikai nodrošinātu īstermiņa pieejamību (ierobežota), Snapchain ievieš "valsts nomu", jēdzienu, par kuru Ethereum runā kopš 2018. gada, bet nekad nav īstenojusi. Lietotāji iegādājas kredītus konkrētai glabāšanas jaudai (piemēram, 10,000 ziņu) uz vienu gadu. Vēlies pagarināt? Atkal samaksā valsts nomu. Negribi? Tavi dati beidzas.

Pārrakstīšanas mehānika: Ja pārsniedz savu ziņu limitu, Snapchain vienkārši pārraksta tavu vecāko saturu. Nav nepieciešama papildu samaksa, tikai dabisks cikls, kas perfekti darbojas sociālajiem datiem (lai gan tas nedarbotos blokķēdēm, kurām nepieciešama pilnīga vēsture).

Tas nav tik grūti izveidot savu ķēdi, kā tu domā (un tas kļūst vieglāk). Raksts drīzumā.

Agrīnie infrastruktūras sniedzēji burtiski kopēja un ielīmēja savus stekus jaunajās ķēdēs:

- Jūs redzēsit "ethereum.dapp.example" un "polygon.dapp.example" - beigu punkti
- Nav kopīgas mākoņu infrastruktūras starp ķēdēm
- Katras jaunas ķēdes pievienošana prasīja milzīgu infrastruktūras slodzi

Daudzķēžu pasaulē, lietotņu priekšpuses un aizmugures tiek pārveidotas, lai to pielāgotu un radītu vienu pakalpojumu, kas atbalsta daudzas ķēdes. Zema lietojuma vienā ķēdē saglabā resursus augstam lietojumam citā. Kopa un ielīmēšanas ēra ir beigusies.

Snapchain piedāvā elegantu risinājumu vienai no galvenajām problēmām kripto infrastruktūrā: kompromisam starp datu pieejamību un datu glabāšanu. (Ja man būs vairāk laika, es varētu uzrakstīt detalizētāku skaidrojumu par to, kā tas darbojas aizkulisēs).

TLDR par datu pieejamību vs datu glabāšanu: sistēmas, kas ir lieliskas datu publicēšanā (Celestia, EigenDA), nav tik lieliskas to glabāšanā. Sistēmas, kas ir lieliskas datu glabāšanā (Arweave, IPFS), parasti nav tik lieliskas to publicēšanā.
Snapchain eleganti atrodas starp šiem galējiem punktiem ar dažām galvenajām inovācijām:

Komitejas struktūra: Snapchain piedāvā ievēlētu mezglu komiteju, kas ir atbildīga gan par datu pieejamības nodrošināšanu, gan to glabāšanu. Tas risina galveno problēmu, kur iepriekšējās sistēmas apstrādāja tikai vienu vai otru. (Lai gan šī daļa, visticamāk, mainīsies un tika ņemta no dažiem agrākiem projektiem.)

Valsts noma: Tā vietā, lai maksātu vienreiz par pastāvīgu glabāšanu (dārgi) vai tikai nodrošinātu īstermiņa pieejamību (ierobežoti), Snapchain ievieš "valsts nomu", koncepciju, par kuru Ethereum runā kopš 2018. gada, bet nekad nav īstenojusi. Lietotāji iegādājas kredītus konkrētai glabāšanas jaudai (piemēram, 10,000 ierakstu) uz vienu gadu. Vēlies pagarināt? Atkal samaksā valsts nomu. Negribi? Tavi dati beidzas.

Pārkopēšanas mehānika: Ja tu pārsniedz savu ierakstu ierobežojumu, Snapchain vienkārši pārraksta tavu vecāko saturu. Nav nepieciešama papildu maksa, tikai dabisks cikls, kas lieliski darbojas sociālajiem datiem (lai gan tas nedarbosies blokķēdēm, kurām nepieciešama pilnīga vēsture).

Decentralizācijas saglabāšana prasa caurspīdīgus pasūtīšanas noteikumus un kopienas kontroli pār ķēdes parametriem, nevis tikai "uzticieties mums" no centralizētiem operatoriem.

Ātrs pārskats: jūs varat izvēlēties lētākas infrastruktūras alternatīvas savas ķēdes darbībai. BlockScout API ir būtiski lētāki nekā Etherscan API un ir diezgan patīkami lietot.

7-ciparu rollup vai $1 rollup. Kas ir patiesība?

Kamēr inovācija ir filozofiski centrāla Ethereum ekosistēmai, mēs esam kļuvuši pārāk iekšēji orientēti, pārāk koncentrējušies uz pakāpeniskām tehniskām atšķirībām starp ļoti līdzīgiem produktiem un, iespējams, pārāk ieguldījuši konkrētās tehnoloģijās, nevis tajā, kas lietotājiem patiešām rūp.

Mēs nevaram turpināt runāt par pakāpeniskām inovācijām, pateicoties mūsu specifiskajām arhitektūras izvēlēm vai konsensa kaudzes. Solana ir veiksmīgi koncentrējusies uz inovācijām, kas resonē ar lietotājiem, proti: vai šis ir ātrs, vai šis ir lēts un vai šis ir viegli?

Kad es runāju ar cilvēkiem ārpus kriptovalūtām, viņi pilnīgi nesaprot, kāpēc eksistē rollups. Tas ir kā prasīt vidusmēra cilvēkam zināt, kuru mākoņu pakalpojumu sniedzēju izmanto mājaslapa. Diemžēl Ethereum šo izvēli izvirza priekšplānā.

Kad esi lielākā lietotāju grupa, EIP-1559 mehānika liek tev nepārtraukti solīt pret sevi. Tas nav teorētiski. Mēs to pārbaudījām. Mēs izveidojām klikšķināšanas spēli, kas iztērēja 35 bāzes Sepolia ETH, kad kļuvām par lielāko darījumu grupu ķēdē.

Kāpēc jums ir nepieciešama sava ķēde daudz ātrāk, nekā jūs domājat:

Kad bloki ir vairāk nekā 50% pilni, jūsu lietotne sāks solīt pret sevi ar pieaugošu ātrumu līdz 12.5% katrā blokā.

Ja jūsu lietotne ir veiksmīga, bloki piepildīsies. Gāzes maksas ātri kļūst dārgas.