Tā kā kriptovalūtu ainava turpina attīstīties, pastiprinās diskusijas par normatīvajiem regulējumiem. Vērtspapīru un biržu komisijas priekšsēdētāja Gerija Genslera jaunākie paziņojumi ir pretrunā ar visaptverošu ASV valdības pārskatatbildības biroja (GAO) ziņojumu, atklājot būtiskas nepilnības un bažas esošajos noteikumos. Šī disonanse ir izraisījusi galveno diskusiju par regulējuma skaidrības ietekmi uz dažādām banku struktūrām, jo īpaši uz kopienas institūcijām, piemēram, krājaizdevu sabiedrībām, kopienas attīstības finanšu iestādēm (CDFI) un mazākuma depozitārijiem (MDI).
Sadursme starp Genslera apgalvojumiem un GAO ziņojumu ir izraisījusi zinātkāri visā finanšu spektrā. Lai gan decentralizētās biržas atbalsta jaunu politikas sistēmu blokķēdes un kriptovalūtas jomā, neapmierinātība, ko izraisa skaidru direktīvu trūkums, rezonē visā finanšu ekosistēmā, aptverot tradicionālās finanšu (TradFi), fintech un kriptovalūtas nozares.
Ziņojumā ir uzsvērta mazo, mantoto banku, piemēram, MDI, CDFI un krājaizdevu sabiedrību, svarīgākā loma kriptovalūtu ieviešanā, īpaši marginalizētu kopienu vidū. Šīs vietējās kopienās iestrādātās iestādes ir vislabāk piemērotas, lai piedāvātu riska mazināšanas pakalpojumus un atvieglotu kriptovalūtu ieviešanu. Tomēr regulējuma skaidrības trūkums met ēnu uz viņu spēju orientēties šajā mainīgajā reljefā.
Sadarbības centieni starp tradicionālajām bankām un decentralizētajām struktūrām uzņem apgriezienus. Tomēr šī sadarbība prasa piesardzīgu navigāciju, ņemot vērā dominējošo regulatīvo neskaidrību. MDI, apzinoties digitalizācijas nozīmi, meklē partnerības ar fintech vienībām. Nacionālās baņķieru asociācijas fonda ziņojumā ir uzsvērti izaicinājumi, kas izriet no regulējuma nenoteiktības, uzsverot vajadzību pēc pārredzamas pārskatatbildības sistēmas.
Lai gan lielās bankas un Volstrītas lielvalstis salīdzinoši viegli iesaistās digitālo aktīvu tirgū, mazākas kopienas iestādes saskaras ar šķēršļiem tehnoloģisku ierobežojumu dēļ. Šai neatbilstībai ir tālejošas sekas patērētājiem. Piešķirt prioritāti finanšu iekļaušanai un riska mazināšanai, regulējošām iestādēm un resursiem infrastruktūras attīstībai kopienā balstītām struktūrām.
Pielāgota pieeja normatīvajiem noteikumiem ir obligāta, ņemot vērā krājaizdevu sabiedrību, CDFI un MDI unikālās īpašības plašākā finanšu ekosistēmā. Normatīvā regulējuma izstrādē ir jāietver rūpīga aizsardzības politikas un pasākumu kalibrēšana, kas veicina finansiālo iekļaušanu, galu galā samazinot rasu bagātības plaisu.
Nicole A. Elam, Nacionālās baņķieru asociācijas izpilddirektore, uzsver MDI galveno lomu ekonomikas attīstībā. Elam apgalvo, ka, neraugoties uz to ievērojamo ieguldījumu, piekļuve kapitālam un regulējuma atšķirības joprojām ir šķērslis, lai apkalpotu kopienas, kurām ir nepietiekami banku. Viņa apgalvo, ka regulējuma skaidrība ir būtiska, lai pārvarētu šo plaisu un pilnvarotu iestādes nodrošināt būtisku; banku pakalpojumi.
Kamēr Kongress apspriež GAO ieskatus, parādās izšķirošs lēmumu pieņemšanas brīdis. CDFI, MDI un krājaizdevu sabiedrību balsis ir jāuzklausa, un ir jāizstrādā saskaņots normatīvais regulējums, lai nodrošinātu to konkurētspēju inovāciju virzītā ekonomikā. Mērķis ir skaidrs: veicināt atbildīgu un drošu digitālo aktīvu piegādi dažādam privāto investoru un klientu lokam.
Sadursme starp regulējošiem apgalvojumiem un GAO ziņojumu ir parādījusi obligātu nepieciešamību pēc niansētas, pielāgojamas regulatīvās pieejas kriptovalūtai. Izvirzot prioritāti skaidrībai uz kopienām balstītām institūcijām, Kongress un regulatīvās iestādes var pavērt ceļu finansiāli iekļaujošai nākotnei, vienlaikus mazinot bagātības plaisu, kas joprojām pastāv Amerikas dažādajās kopienās.