Es pirms dažām dienām redzēju argumentu, ka šis buļļu tirgus ir pirmais buļļu tirgus, kas "nepārņem viens no otra".

(Es nevaru aizmigt, tāpēc es tikai uzrakstu dažus teikumus)

Es nekomentēšu šo viedokli, bet vienkārši saku, ko vēlos teikt.

Lai gan pašreizējais Bitcoin kāpums ir izraisījis tirgus entuziasma vilni, es nekad neesmu gribējis atzīt, ka šis ir īsts buļļu tirgus.

Galvenais iemesls, kāpēc man ir šāds viedoklis, ir tas, ka patiesais labklājības radīšanas efekts, manuprāt, ir spēle, kas izmanto tirgu, lai saprātīgi nodotu bagātību, pēc tam paplašinātu burbuli un galu galā to pārņemtu novēlotie. . Šoreiz Bitcoin kāpums ir veicinājis tirgu, un tam ir labklājības radīšanas efekts, taču tas nav liels un tikai nelielā mērogā.

Bagātības radīšanas efekts nesasniedza lielu uztraukumu, un tas efektīvi neaktivizēja vai vilināja vairāk cilvēku ārpus tirgus ienākt tirgū, tāpēc nebija tik daudz cilvēku, kas pārņemtu tirgu, un komunikācijas efekts bija nedaudz nabadzīgs, tāpēc es domāju, ka buļļu tirgus nekad īsti nav ieradies.

Šajā kārtā, manuprāt, Bitcoin ETF pāreja un tradicionālo finanšu modeļu iejaukšanās ir mainījuši kriptovalūtu tirgus vidi un radījuši jaunu stāstījuma vidi, tādējādi ievadot līdzekļu vilni, un šajā kārtā ir daudz žetonu. Patiesībā es nekad neesmu saskāries ar Bitcoin.

Pašreizējo Bitcoin cenu virzību nosaka tikai Amerikas tirgotāji. Šis Āzijas tirgus impulss ir acīmredzami nepietiekams Lai gan ir liels līdzekļu pieplūdums, ir arī liels kapitāla apjoms, kas nav pilnībā izmantots.

Turklāt šajā posmā visiem trūkst naudas, sākot ar tradicionālo reālo ekonomiku un beidzot ar tradicionālajām finansēm, gan profesionāļiem, gan neprofesionāļiem vietējās tradicionālās finanšu aprindās , bet ka par maz naudas , Ja nevar griezt puravus, var tikai tādu pašu. Agrāk abpusēji izdevīgi aplī varēja nozīmēt arī laipnību pret citiem un kopīgu darbu, lai kopīgi uzvarētu. Bet tagad tos var reducēt tikai uz rēķināšanos vienam pret otru un sargāšanos vienam pret otru. Tā nav viņu subjektīvā griba, tā ir tikai vides piespiesta.

Ja zivju dīķī ir daudz mikroorganismu un aļģu, visas zivis apēdīs, un veidosies tikumīgs ekoloģiskais cikls. Taču, ja zivju dīķī izzudīs un kļūst mazāk, tad ekoloģiskā ķēde nevar tikt noslēgta un cilvēki var izdzīvot, tikai uzbrūkot citām zivīm, un arī zālēdājas zivis pārvērtīsies par gaļēdājām, līdz beidzot zivju dīķī pastāv tikai dažas augstas īpašības.Šis ir labo džungļu likums,

Faktiski bioloģijas pamatlikumi ir pielāgojami daudzām vidēm, un finanšu tirgus ir tikai cilvēka dabas un likumu kartēšanas joma.

Tāpēc es uzskatu, ka pašreizējā situācijā, tikai tad, kad pasaule atrisinās naudas problēmu un visi atradīs saprātīgu iespēju vairumam valstu un ekonomiku gūt peļņu un samazināt spiedienu, atnāks īsts buļļu tirgus.

Ja tas būtu no Dieva perspektīvas, lielajām valstīm vispirms vajadzētu sacensties savā starpā, pēc tam ierindot un pēc tam sadalīt peļņu, lai atrisinātu pašas lielās valsts krīzi nopelnītā nauda tirgus attīstības veicināšanai Tad ej un novāc. Un spiežot tirgu beidzot novākt ražu, šis process veido īstu buļļu tirgu.

Kapitāla būtība ir arī likums un cilvēka daba, un likumā vienmēr būs stiprā klātbūtne, kas novāc vājos. Tā kā uz visas zemes ir tikai tādi resursi, tad, ja gribi veicināt laikmeta attīstību un stiprināt sevi, stipro vidū jāveido klusējoša sapratne un tad kopīgi jārada vide. Ekoloģija ir ļoti svarīga, ja neviens nerada ekoloģisko vidi un nevienam nedod spēku, neviens nevar piedalīties spēlē.