Kriptovalūtas ir mainījušas finanšu pasauli, piedāvājot decentralizētus un drošus darījumus. Tomēr, neskatoties uz to sasniegumiem, kriptogrāfijas telpa ir saskārusies ar diezgan lielu drošības ievainojamību daļu. Šajā rakstā mēs izceļam desmit drošības nepilnības, kas radušās ar dažādiem kriptovalūtu projektiem, uzsverot stabilu drošības pasākumu nozīmi digitālo līdzekļu ekosistēmā.

1. Biržas uzlauzumi: vairākas kriptovalūtas biržas ir kļuvušas par upuriem uzlaušanas incidentiem, kā rezultātā radušies ievērojami finansiāli zaudējumi. Kā piemērus var minēt Mt. Gox uzlaušanu 2014. gadā un Coincheck uzlaušanu 2018. gadā.

2. Viedo līgumu ievainojamības: viedie līgumi, kurus darbina blokķēdes tehnoloģija, ir cietuši no kodēšanas kļūdām, kas noved pie ekspluatācijas. Bēdīgi slavenais DAO uzlauzums 2016. gadā uzsvēra šo ievainojamību.

3. Pikšķerēšanas uzbrukumi: kibernoziedznieki izmanto pikšķerēšanas paņēmienus, lai pievilinātu lietotājus atklāt sensitīvu informāciju vai apmeklēt ļaunprātīgas vietnes. Šie uzbrukumi ir vērsti pret kriptovalūtu turētājiem, biržām un sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO).

4. Maka ievainojamības: kriptovalūtas maki, gan programmatūras, gan aparatūras bāzes, ir apdraudēti vājas šifrēšanas, ļaunprātīgas programmatūras vai lietotāja nolaidības dēļ. Ievērojami incidenti ietver MyEtherWallet DNS nolaupīšanas uzbrukumu 2018. gadā.

5. Centralizācijas riski: daži kriptogrāfijas projekti ir saskārušies ar kritiku par centralizētu kontroli, pakļaujot tos atsevišķiem neveiksmes un manipulācijas punktiem. Tas ir pretrunā ar decentralizācijas un drošības pamatprincipiem.

6. Sociālās inženierijas uzbrukumi. Hakeri ir izmantojuši sociālās inženierijas taktiku, lai manipulētu ar personām, lai tās nodrošinātu piekļuvi saviem kriptovalūtu aktīviem. Tas ietver uzdošanos par citu personu, viltotu klientu atbalstu vai krāpnieciskas ieguldījumu shēmas.

7. Code Fork izmantošana: Forks un programmatūras atjauninājumi var netīšām ieviest drošības ievainojamības. 2018. gada Bitcoin Gold 51% uzbrukums izmantoja tīkla vienprātības algoritma ievainojamību.

8. Iekšējie draudi: personas ar priviliģētu piekļuvi kriptovalūtu projektiem ir izmantojušas savas pozīcijas, lai apdraudētu drošību. Tas var ietvert zādzību, iekšējās informācijas tirdzniecību vai sabotāžu.

9. Regulējuma trūkums. Nepietiekama regulatīvā uzraudzība ir ļāvusi attīstīties krāpniecībai un krāpnieciskiem projektiem, maldinot investorus un apdraudot drošību.

10. Nepietiekama auditēšana un testēšana. Nepietiekama kriptovalūtu projektu koda un drošības protokolu auditēšana un pārbaude var padarīt tos neaizsargātus pret uzbrukumiem. Rūpīgi drošības auditi ir ļoti svarīgi, lai identificētu un novērstu iespējamos trūkumus.

Drošības trūkumu rašanās kriptogrāfijas telpā uzsver nepieciešamību pēc pastiprinātiem drošības pasākumiem. Attīstošā ainava prasa pastāvīgu modrību, lai aizsargātu digitālos aktīvus un saglabātu investoru uzticību. Izstrādātājiem, biržām un lietotājiem par prioritāti ir jānosaka drošības prakse, tostarp kodu pārskatīšana, iespiešanās pārbaude, droši pārvaldīšanas risinājumi un lietotāju izglītošana. Turklāt regulatoriem ir būtiska loma, veidojot ietvarus, lai aizsargātu ieguldītājus un apkarotu ļaunprātīgas darbības. Risinot šīs drošības nepilnības, kriptovalūtu nozare var turpināt attīstīties un veidot drošāku un uzticamāku ekosistēmu nākotnei.#feedfeverchallenge #crypto2023 #projects #BinanceTournament