Daudzas bankas sabrūk, ziņo par zaudējumiem, un SEC turpina paaugstināt procentu likmes. Valdības palīdzība situāciju nepalīdz. Man šķiet, ka mēs neesam bijuši tuvāk 2008. gadam kā tagad.
Tomēr es redzu, ka daudzi cilvēki šeit un kopumā kriptovaldē priecājas un patiesībā priecājas, ka iestādes sabrūk. Es esmu tālu no banku atbalstošas nostājas, bet pieņemsim to taisni: globāla banku bankrota neradīs neko vairāk kā postu. Bagātie kaut kādā veidā joprojām būs bagāti, bet nabagi kļūs nabagāki.
Mums nav nepieciešams, lai bankas bankrotētu, lai kriptovalūta gūtu virsroku
Naids pret bankām un baņķieriem vairumā gadījumu var būt pamatots, taču SJO nav pareizi vēlēties, lai bankas bankrotētu.
Lielākā daļa no mums spekulē ar kriptovalūtu, lai beidzot izņemtu naudu no fiat savos bankas kontos, atbrīvotos no parādiem, uzlabotu savu ikdienas dzīvi vai jebko, kas saistīts ar fiat.
Kripto ne tuvu nav plaši izplatīta kā ikdienas valūta, tomēr tehnoloģija nav gatava. Nemaz nerunājot par UI/UX. Vidusmēra Džo nekādā gadījumā nevar izmantot kriptovalūtu ikdienā, arī ne tuvākajā laikā.
Tas nenozīmē, ka tas nenotiks, bet man liekas, ka ir nepareizi vēlēties, lai plāns A (bankas) izgāztos, kad plāns B (kriptovalsts) nav gatavs.
Tuvākajā nākotnē tradicionālā banku un blokķēdes tehnoloģija varētu darboties roku rokā (ne īpaši CBDC, tas izskatās briesmīgi). Cerēsim uz to labāko.
