Spēļu teorija ir būtiska kriptovalūtu attīstībai un ir viens no iemesliem, kāpēc Bitcoin izdevās attīstīties vairāk nekā desmit gadus, neskatoties uz daudzajiem mēģinājumiem izjaukt tīklu.
Kas ir spēļu teorija?
Būtībā spēļu teorija ir lietišķās matemātikas metode, ko izmanto, lai pētītu cilvēka uzvedību, pamatojoties uz racionālu lēmumu pieņemšanu. “Spēle” ir veidota kā interaktīva vide, tāpēc spēlētāji mēdz rīkoties racionāli, reaģējot uz spēles noteikumiem vai citu spēlētāju ietekmi.
Koncepcija sākotnēji tika izstrādāta ekonomikā, lai izpētītu uzņēmumu, tirgu un patērētāju uzvedību, taču tagad to plaši izmanto citās studiju jomās. Tāpēc spēļu teorijas modeļus var izmantot kā rīku, lai pārbaudītu mijiedarbojošo aģentu iespējamo uzvedību un to darbības iespējamos rezultātus iepriekš noteiktos apstākļos. Modeļus var izmantot arī plašā politikas, socioloģijas, psiholoģijas un filozofijas izpētē.
Ieslodzītā dilemma
Ieslodzītā dilemma ir viens no populārākajiem spēļu teorijas modeļa piemēriem. Tas ilustrē scenāriju, kurā 2 noziedznieki (A un B) tiek nopratināti pēc arestēšanas. Katrs noziedznieks tiek pratināts atsevišķā telpā un nespēj sazināties ar otru.
Prokurors cenšas pārliecināt noziedzniekus liecināt vienam pret otru, lai tādējādi samazinātu apsūdzību. Ja A sniedz liecību pret B, viņš tiek atbrīvots un B tiek arestēts uz 3 gadiem (un otrādi). Taču, ja abi nodod un liecinās viens pret otru, abi tiek arestēti uz 2 gadiem. Visbeidzot, ja gan A, gan B nolemj nenodot un klusēt, pietiekamu pierādījumu trūkuma dēļ viņiem tiek piespriests tikai 1 gads cietumā.
Tāpēc mums būtu šādi iespējamie rezultāti (pamatojoties uz viņu individuālo lēmumu):
B nodod | B klusē | |
|---|---|---|
A nodod | Abi sodīti ar cietumsodu uz 2 gadiem. | A ir bezmaksas. B ir ieslodzīts uz 3 gadiem. |
A klusē | B ir bezmaksas. A tiek ieslodzīts uz 3 gadiem. | Abi sodīti ar cietumsodu uz 1 gadu. |
Skaidrs, ka labākais scenārijs A (vai B) ir nodot un tikt atbrīvotam, taču tas prasītu otram klusēt un nav iespējams paredzēt, kādu lēmumu otrs pieņems. Saskaroties ar atlīdzību, daudzi racionāli ieslodzītie, iespējams, izvēlētos rīkoties savās interesēs un nodot otru. Bet, ja gan A, gan B nodod, viņi paliktu 2 gadus cietumā, un tas nav īsti labākais iznākums. Tāpēc labākais risinājums viņiem kā pārim būtu klusēt un saņemt tikai 1 gadu, nevis 2.
Ieslodzīto dilemmai ir daudz variantu, taču šis vienkāršais stāsts ilustrē ideju izmantot spēļu teorijas modeļus, lai izpētītu cilvēku uzvedību un iespējamos rezultātus, pamatojoties uz viņu racionālu lēmumu pieņemšanas procesu.
Spēļu teorija un kriptovalūtas
Ja tos izmanto kriptovalūtām, spēļu teorijas modeļiem ir svarīga loma drošas un neuzticamas ekonomikas sistēmas, piemēram, Bitcoin, izstrādē. Bitcoin kā Bizantijas defektu tolerantas (BFT) sistēmas izveide ir harmoniska kriptogrāfijas un spēļu teorijas apvienojuma rezultāts.
Spēļu teorijas izmantošana kriptovalūtas kontekstā ir tas, kas radīja kriptoekonomikas jēdzienu, kas būtībā ir blokķēdes protokolu ekonomikas pētījums un iespējamās sekas, ko šo protokolu dizains var radīt dalībnieku uzvedības rezultātā. . Tas ņem vērā arī “ārējo aģentu” uzvedību, kas patiesībā nav daļa no ekosistēmas, bet galu galā varētu pievienoties tīklam, lai mēģinātu to izjaukt no iekšpuses.
Citiem vārdiem sakot, kriptoekonomika pārbauda tīkla mezglu uzvedību, pamatojoties uz protokola sniegtajiem stimuliem, ņemot vērā racionālākos un ticamākos lēmumus.
Tā kā Bitcoin blokķēde ir izstrādāta kā izplatīta sistēma ar daudziem mezgliem, kas izvietoti dažādās vietās, tai ir jāpaļaujas uz šo mezglu vienošanos attiecībā uz darījumu un bloku apstiprināšanu. Tomēr šie mezgli īsti nespēj viens otram uzticēties. Tātad, kā šāda sistēma var izvairīties no ļaunprātīgas darbības? Kā blokķēde var novērst negodīgu mezglu darbības traucējumus?
Viena no svarīgākajām Bitcoin tīkla funkcijām, kas to pasargā no ļaunprātīgām darbībām, ir Proof of Work konsensa algoritms. Tajā tiek izmantotas kriptogrāfijas metodes, kuru dēļ ieguves process ir ļoti dārgs un prasīgs, radot ļoti konkurētspējīgu ieguves vidi. Tāpēc uz PoW balstītu kriptovalūtu arhitektūra stimulē ieguves mezglus rīkoties godīgi (lai tie neriskētu zaudēt ieguldītos resursus). Turpretim jebkura ļaunprātīga darbība tiek atturēta un ātri tiek sodīta. Kalnrūpniecības mezgli, kas demonstrē negodīgu rīcību, visticamāk, zaudēs daudz naudas un tiks izslēgti no tīkla. Līdz ar to visticamākais un racionālākais lēmums, kas jāpieņem kalnračiem, ir rīkoties godīgi un nodrošināt blokķēdes drošību.
Noslēguma domas
Spēļu teorijas vispārīgais pielietojums ir modelēt un pārbaudīt, kā cilvēki uzvedas un pieņem lēmumus, pamatojoties uz viņu racionālo prātu. Tāpēc, izstrādājot sadalītās sistēmas, piemēram, kriptovalūtu sistēmas, vienmēr jāņem vērā spēļu teorijas modeļi.
Pateicoties sabalansētai kriptogrāfijas un spēļu teorijas kombinācijai, Proof of Work konsensa algoritms spēja izveidot Bitcoin blokķēdi kā decentralizētu ekonomikas sistēmu, kas ir ļoti izturīga pret uzbrukumiem. Tas pats attiecas uz citām kriptovalūtām, un spēļu teorijas jēdzieni attiecas arī uz PoS blokķēdēm. Galvenā atšķirība šeit ir veids, kā Proof of Stake blokķēde apstrādā darījumus un bloķē validāciju.
Tomēr paturiet prātā, ka blokķēdes drošības un noturības pakāpe ir atkarīga no tās protokola un ir tieši saistīta ar tīkla dalībnieku skaitu. Lielāki izplatītie tīkli ir uzticamāki nekā mazāki.
