Kopš pirmā blokķēdes darījuma Bitcoin tīklā kriptovalūtas telpa ir daudz mainījusies. Kopā ar labi zināmajiem Proof of Work un Proof of Stake algoritmiem tika ierosināti citi vienprātības mehānismi ar alternatīvām metodēm vienprātības panākšanai blokķēdes sistēmā.

Bitcoin izmantotais PoW konsensa algoritms ir visuzticamākais un drošākais šodien. Tomēr tas nav īsti mērogojams. Bitcoin, kā arī citām uz PoW balstītām blokķēdēm ir ierobežota veiktspēja attiecībā uz darījumu skaitu sekundē (TPS). Šāds ierobežojums ir saistīts ar faktu, ka Bitcoin balstās uz izkliedētu mezglu tīklu, kuriem ir jāpanāk vienprātība un jāvienojas par blokķēdes pašreizējiem stāvokļiem. Tas nozīmē, ka pirms jauna darījumu bloka apstiprināšanas tas ir jāpārbauda un jāapstiprina lielākajai daļai tīkla mezglu. Tāpēc Bitcoin decentralizētais aspekts ir ne tikai drošas un neuzticamas ekonomikas sistēmas nodrošināšana, bet arī ierobežo tās iespējas izmantot plašākā mērogā.

Attiecībā uz darījumu skaitu sekundē, Proof of Stake blokķēdes parasti nodrošina labāku veiktspēju nekā Bitcoin. Tomēr atšķirība nav tik būtiska, un PoS tīkliem īsti neizdevās atrisināt mērogojamības problēmu.

Šajā kontekstā pilnvaru apliecinājums šobrīd tiek ieviests kā efektīvāka alternatīva, jo spēj veikt daudz vairāk darījumu sekundē.


Kas ir autoritātes apliecinājums?

Autoritātes apliecinājums (PoA) ir uz reputāciju balstīts konsensa algoritms, kas ievieš praktisku un efektīvu risinājumu blokķēdes tīkliem (īpaši privātajiem). Šo terminu 2017. gadā ierosināja Ethereum līdzdibinātājs un bijušais CTO Gevins Vuds.

PoA konsensusa algoritms izmanto identitātes vērtību, kas nozīmē, ka bloku pārbaudītāji netērē monētas, bet gan savu reputāciju. Tāpēc PoA blokķēdes nodrošina validācijas mezgli, kas ir patvaļīgi atlasīti kā uzticamas vienības.

Autoritātes apliecinājuma modelis balstās uz ierobežotu skaitu bloku pārbaudītāju, un tas padara to par ļoti mērogojamu sistēmu. Blokus un darījumus pārbauda iepriekš apstiprināti dalībnieki, kuri darbojas kā sistēmas moderatori.

PoA konsensa algoritmu var izmantot dažādos scenārijos, un tas tiek uzskatīts par vērtīgu iespēju loģistikas lietojumiem. Runājot par piegādes ķēdēm, piemēram, PoA tiek uzskatīta par efektīvu un saprātīgu risinājumu.

Autoritātes apliecinājuma modelis ļauj uzņēmumiem saglabāt savu privātumu, vienlaikus izmantojot blokķēdes tehnoloģijas priekšrocības. Microsoft Azure ir vēl viens piemērs, kur tiek ieviests PoA. Dažos vārdos, Azure platforma nodrošina risinājumus privātajiem tīkliem ar sistēmu, kurai nav nepieciešama vietējā valūta, piemēram, ētera “gāze”, jo nav nepieciešama ieguve.


Pilnvaru pierādījums pret spēles apliecību

Daži uzskata, ka PoA ir modificēts PoS, kas monētu vietā izmanto identitāti. Tā kā lielākā daļa blokķēžu tīklu ir decentralizēti, PoS ne vienmēr ir piemērots noteiktiem uzņēmumiem un korporācijām. Turpretim PoA sistēmas var būt labāks risinājums privātām blokķēdēm, jo ​​to veiktspēja ir ievērojami augstāka.


Pilnvaru pierādīšanas nosacījumi Vienprātība

Lai gan apstākļi dažādās sistēmās var atšķirties, PoA konsensa algoritms parasti ir atkarīgs no:

  • derīgas un uzticamas identitātes: pārbaudītājiem ir jāapstiprina viņu patiesā identitāte.

  • grūtības kļūt par vērtētāju: kandidātam jābūt gatavam ieguldīt naudu un likt uz spēles savu reputāciju. Grūts process samazina apšaubāmu vērtētāju atlases risku un stimulē ilgtermiņa saistības.

  • Validatoru apstiprināšanas standarts: validatoru atlases metodei jābūt vienādai ar visiem kandidātiem.

Reputācijas mehānisma būtība ir pārbaudītāja identitātes pārliecība. Tas nevar būt viegls process, un tas nevar būt viegli atmests. Tam jāspēj atsijāt sliktus spēlētājus. Visbeidzot, nodrošinot, ka visi pārbaudītāji iziet vienu un to pašu procedūru, tiek garantēta sistēmas integritāte un uzticamība.


Ierobežojumi

PoA mehānisma uztvere ir tāda, ka tas atsakās no decentralizācijas. Tātad varētu teikt, ka šis konsensa algoritma modelis ir tikai centieni padarīt centralizētās sistēmas efektīvākas. Lai gan tas padara PoA par pievilcīgu risinājumu lielām korporācijām ar loģistikas vajadzībām, tas rada zināmas vilcināšanās, jo īpaši kriptovalūtu jomā. PoA sistēmām ir liela caurlaidspēja, taču nemainīguma aspekti tiek apšaubīti, ja var viegli sasniegt tādas lietas kā cenzūra un melnais saraksts.

Vēl viena izplatīta kritika ir tāda, ka PoA validatoru identitātes ir redzamas ikvienam. Arguments pret to ir tāds, ka tikai pieredzējuši spēlētāji, kas spēj ieņemt šo amatu, censtos kļūt par vērtētāju (kā publiski zināms dalībnieks). Tomēr, zinot pārbaudītāju identitāti, iespējams, var tikt veiktas trešās puses manipulācijas. Piemēram, ja konkurents vēlas izjaukt tīklu, kura pamatā ir PoA, viņš var mēģināt ietekmēt publiski zināmus pārbaudītājus, lai tie rīkojas negodīgi, lai kompromitētu sistēmu no iekšpuses.

PoW, PoS vai PoA ir savas unikālas priekšrocības un trūkumi. Ir labi zināms, ka kriptovalūtu kopienā decentralizācija tiek augstu novērtēta, un PoA kā vienprātības mehānisms upurē decentralizāciju, lai panāktu augstu caurlaidspēju un mērogojamību. PoA sistēmu raksturīgās iezīmes ir krass pretstats tam, kā blokķēdes ir darbojušās līdz šim. Tomēr PoA piedāvā interesantu pieeju, un to nevar neņemt vērā kā jaunu blokķēdes risinājumu, kas var būt piemērots privātām blokķēdes lietojumprogrammām.