Tendence tēma zem #SouthKoreaSeizedBTCLoss rada diskusijas kriptovalūtu kopienās pēc ziņojumiem, kas apgalvo, ka ievērojams daudzums Bitcoin, ko konfiscējuši Dienvidkorejas prokurori, ir pazudis oficiālās uzraudzības laikā. Agrīnās aplēses starptautiskajā pārklājumā novērtē vērtību ap ₩70 miljardiem (aptuveni 48 miljoni dolāru), lai gan precīzi skaitļi nav konsekventi apstiprināti visos ziņojumos.

Kas padara šo incidentu svarīgu, nav tikai skaitlis, bet neērtais jautājums, ko tas rada: ja konfiscētā kriptovalūta var pazust pēc tam, kad varas iestādes pārņem kontroli, ko patiesībā nozīmē “droša uzglabāšana”?

Kas, kā ziņots, notika

Saskaņā ar vairākiem ziņojumiem, izmeklētāji pamanīja trūkstošo Bitcoin rutīnas inspekcijas/audita laikā par konfiscētajiem aktīviem, kas tiek turēti kā pierādījumi. Dažas ziņas norāda uz aizdomīgu makšķerēšanas incidentu, kas ir pazīstams kibernoziegumu veids, kur uzbrucēji maldina mērķus, lai tie atklātu piekļuves akreditīvus vai apstiprinātu ļaunprātīgas darbības. Ja šis details ir precīzs, tas norāda uz to, ka zudums varētu nebūt radies no kāda "izsmalcināta blokķēdes uzbrukuma", bet gan no cilvēku un operatīvās drošības neveiksmes.

Vienkāršos vārdos: Bitcoin nebija bojāts, glabāšanas procedūras bija.

Kāpēc "konfiscēta BTC zudums" ir atšķirīgs no tipiska uzbrukuma

Kriptovalūtu uzbrukumi notiek biržās, DeFi protokolos un personīgajos makos visu laiku. Bet šis gadījums ir atšķirīgs, jo konfiscētajiem aktīviem jābūt turētiem ar augstiem institūciju drošības standartiem, nevis tādā pašā izkārtojumā, kādu varētu būt vidusmēra lietotājs.

Kad tiesībaizsardzības iestādes konfiscē digitālos aktīvus, šie līdzekļi vēlāk var tikt saistīti ar tiesas pierādījumiem, upuru atlīdzību, valdības izsolēm vai aktīvu atgūšanu un juridisko atbildību.

Tāpēc, ja konfiscētais BTC pazūd, tas var radīt haosu visos līmeņos: juridiskajā, finansiālajā un sabiedriskajā uzticībā.

Reālā mācība: glabāšana ir sistēma, nevis maks

Daudzi cilvēki pieņem, ka glabāšana ir vienkārša: ielieciet monētas makā un saglabājiet sēklas frāzi drošā vietā. Šāda pieeja var darboties individuāliem lietotājiem, bet institucionālā glabāšana, it īpaši valdības pierādījumiem, jāveido kā bankas seifs.

Labākās prakses glabāšana parasti ietver:

vairakparakstu kontrole (neviens cilvēks nevar pārvietot līdzekļus),

uzdevumu atdalīšana (viens cilvēks pārbauda, cits apstiprina, cits izpilda),

nepārtraukti pierādījumi par iejaukšanos un stingri audita ceļi,

aparatūras bāzētā atslēgu aizsardzība (drošas ierīces, nevis atklātas vides),

un apmācība, lai samazinātu sociālās inženierijas riskus, piemēram, makšķerēšanu.

Ja makšķerēšanas stila incidents var novest pie konfiscēta BTC zuduma, tas nozīmē, ka šajā sistēmā varētu būt bijusi viena neveiksmes punkts.

Kāpēc kriptovalūtu pasaule pievērš uzmanību

Šī stāsts rezonē, jo valdības visā pasaulē katru gadu konfiscē arvien vairāk kriptovalūtu. Kā šī tendence pieaug, tā pieaug arī nepieciešamība pēc stingriem standartiem attiecībā uz to, kā konfiscētie digitālie aktīvi tiek glabāti, uzraudzīti un pārsūtīti.

Ja glabāšanas sistēmas ātri nenobriest, incidenti, piemēram, šis, varētu:

palielināt prasības pēc stingrākas kriptovalūtu regulēšanas,

radīt neuzticību valsts pārvaldītai aktīvu atgūšanai,

un izsaukt globālas sarunas par to, kā konfiscētā kriptovalūta būtu jāglabā (trešo pušu glabātāji pret iekšējo glabāšanu, standartizētas procedūras, neatkarīgi auditi utt.).

Virsraksts var izklausīties kā tikai vēl viena "kriptovalūtu zuduma" stāsts, bet dziļāka problēma ir institucionālā gatavība. Ja konfiscētais Bitcoin var izzust glabāšanā, diskusijai jāvirzās tālāk par vainu un jāiekļauj risinājumi: labāki kontrole, labāki procesi un glabāšanas standarti, kas izstrādāti augstas vērtības digitālajiem aktīviem.

Jo kriptovalūtā, skarba patiesība paliek tāda pati, neatkarīgi no tā, vai esat birža, vaļs vai valdības aģentūra:

kurš kontrolē atslēgas, kontrolē līdzekļus.