Es vispirms nepievērsa uzmanību @Dusk . Tas it kā atradās tajā "regulējums + privātums" stūrī, par kuru daudz projekti runā, bet reti labi īsteno. Tas, kas lika man paskatīties divreiz, nebija hype, bet gan tas, cik ilgi viņi ir klusi bijuši apkārt. Dibināts 2018. gadā un joprojām virzās tajā pašā virzienā, tas ko saka šajā tirgū.

Ko es pamanīju laika gaitā, ir tas, ka #Dusk necenšas būt viss. Tas šķiet ļoti viedokļiem piesātināts. Uzsvars skaidri ir uz finanšu infrastruktūru, kuru iestādes varētu faktiski aiztikt, neizjaucot noteikumus. Privātums, bet ne "uzticieties man, brāli" veids. Vairāk kā selektīvs privātums ar auditu, kad tas ir nepieciešams. Šī atšķirība man prasīja laiku, lai novērtētu.

Sākumā es nebiju pārliecināts, kam tas patiesībā ir paredzēts. Tas nav DeFi deģenerāti, kas meklē peļņu. Tas vairāk ir bankas, emitenti un projekti, kas nodarbojas ar reāliem aktīviem. Kad tas pieklauvēja, modulārais dizains un atbilstības aspekts sāka izskatīties jēgpilnāk.

Viena lieta, kas mani joprojām uztrauc, ir pieņemšanas ātrums. Veidošana regulētai finansēm parasti nozīmē garākus pārdošanas ciklus un lēnāku momentum. Tas ir labi, bet kriptovalūtu tirgi ne vienmēr ir pacietīgi.

Tomēr, pēc tam, kad kādu brīdi vēroju $DUSK , šķiet, ka tas ir viens no tiem tīkliem, kas varētu neizsprukt skaļi… bet varētu klusi būt svarīgs, ja nozare patiešām nedaudz pieaugs.