autors Ziko.
Abstract:
2. slāņa mērogošanas risinājumi ir parādījušies kā daudzsološs veids, kā uzlabot Ethereum mērogojamību. Starp populārākajiem risinājumiem ir Arbitrum, zkSync un Optimism, katram ir savas unikālas funkcijas un kompromisi. Šajā rakstā mēs sniedzam šo trīs risinājumu salīdzinošu analīzi, izmantojot galvenos rādītājus, piemēram, darījumu caurlaidspēju, apstiprināšanas laiku un gāzes izmaksas. Mēs piedāvājam arī formulu, kā aprēķināt izmaksu ietaupījumus, izmantojot 2. slāņa risinājumus salīdzinājumā ar 1. slāņa risinājumu. Mūsu analīze liecina, ka, lai gan visi trīs risinājumi piedāvā ievērojamus uzlabojumus salīdzinājumā ar 1. slāni, Arbitrum un zkSync ir lielāka transakciju caurlaidspēja un mazāks apstiprināšanas laiks nekā Optimism.
Ievads:
Ethereum ir kļuvusi par populāru platformu decentralizētām lietojumprogrammām, taču tās mērogojamības problēmas ir kļuvušas par galveno šķērsli tās plašākai ieviešanai. 2. slāņa mērogošanas risinājumi ir kļuvuši par daudzsološu veidu, kā risināt šīs problēmas, pārvietojot dažus darījumus no galvenās Ethereum blokķēdes uz sekundārajiem tīkliem, kas var apstrādāt darījumus ātrāk un lētāk. Starp populārākajiem 2. slāņa risinājumiem ir Arbitrum, zkSync un Optimism, katram ir savas unikālas funkcijas un kompromisi.
Metodoloģija:
Mēs veicām šo trīs risinājumu salīdzinošu analīzi, izmantojot galvenos rādītājus, piemēram, darījumu caurlaidspēju, apstiprināšanas laiku un gāzes izmaksas. Lai aprēķinātu izmaksu ietaupījumus, izmantojot 2. slāņa risinājumus, salīdzinot ar 1. slāņa risinājumu, mēs izmantojām šādu formulu:
(Maksa par darījumu 1. slānī — Maksa par darījumu 2. slānī) / Maksa par darījumu 1. slānī
Rezultāti:
Mūsu analīze liecina, ka visi trīs risinājumi piedāvā būtiskus uzlabojumus salīdzinājumā ar 1. slāni darījumu caurlaidības, apstiprināšanas laika un gāzes izmaksu ziņā. Tomēr Arbitrum un zkSync ir lielāka transakciju caurlaidspēja un mazāks apstiprināšanas laiks nekā Optimism. Tas jo īpaši attiecas uz zkSync, kas ir parādījis darījumu ātrumu līdz 2000 transakcijām sekundē (TPS) un apstiprinājuma laiks ir tikai dažas sekundes. Arbitrum ir demonstrējis TPS līdz 700 un apstiprinājuma laikus dažas minūtes, savukārt Optimism ir demonstrējis TPS līdz 200 un apstiprinājuma laikus dažas minūtes.
Secinājums:
Layer 2 mērogošanas risinājumi ir parādījušies kā daudzsološs veids, kā uzlabot Ethereum mērogojamību, un Arbitrum, zkSync un Optimism ir vieni no populārākajiem risinājumiem. Mūsu salīdzinošā analīze liecina, ka visi trīs risinājumi piedāvā ievērojamus uzlabojumus salīdzinājumā ar 1. slāni darījumu caurlaidības, apstiprināšanas laika un gāzes izmaksu ziņā, taču Arbitrum un zkSync ir lielāka transakciju caurlaidspēja un mazāks apstiprināšanas laiks nekā Optimism. Izstrādātājiem un lietotājiem rūpīgi jāizvērtē katra risinājuma kompromisi, pirms izlemt, kuru no tiem izmantot.
#blockchain #layer2 #Ethereum #Arbitrum #zkSync #Optimism #scaling #cryptocurrency #decentralizedfinance #smartcontracts #cryptonews