Visi cilvēki turpina izturēties pret Bitcoin un tokenizētu zeltu kā pret cīņu par to pašu kroni. Tā nav. Viņi cīnās par pilnīgi atšķirīgām filozofijām. Viens ir pašpietiekams digitālais monetārais tīkls bez vārtiem. Otrs ir senais aktīvs, kas tērpies blokķēdes ērtībā. Un tieši šī atšķirība ir iemesls, kāpēc arguments atkal uzliesmo.
Bitcoin ir balstīts uz decentralizāciju, nemainīgiem noteikumiem un piegādes grafiku, kuru nevar pārrakstīt neviena iestāde. Tas nav atbalstīts ar seifu, banku vai korporāciju — tas ir atbalstīts ar aprēķinu, enerģiju un globālu konsensu. Turēšana BTC nozīmē turēt aktīvu, kuru nevar atšķaidīt vai konfiscēt ar politikas lēmumiem. Tāpēc tas darbojas kā "brīvības nodrošinājums": tas darbojas ārpus mantojuma sistēmām, un tā neatkarība ir tā spēks.
Tokenizētais zelts spēlē citu lomu. Tas ievelk tūkstošgades monetāro vēsturi digitālajā ēra, piedāvājot 24/7 norēķinus, bezrobežu likviditāti un programmējamu īpašumtiesību. Bet slazds ir acīmredzams: jūs joprojām paļaujaties uz glabātāju. Ja seifs neizdodas, token neizdodas. Tokenizētais zelts uzlabo piekļuvi un efektivitāti, bet tas neizbēg no vecās pasaules uzticības pieņēmumiem.
Mana nostāja? Tokenizētais zelts ir gudra klasiskā aktīva modernizācija, bet tas paliek iesprostots tradicionālajos sliedēs. Bitcoin neuzlabo veco sistēmu — tas aizstāj nepieciešamību pēc tās. Zelts piedāvā stabilitāti. Bitcoin piedāvā suverenitāti. Zelts saglabā tradīciju. Bitcoin izgudro jaunu monetāro realitāti.
Kamēr pasaule paātrinās uz digitālo infrastruktūru, algoritmiskā trūkuma vienmēr uzvar fizisko trūkumu, kas ir aiz slēgtām durvīm. Zelts paliks nozīmīgs — bet tikai Bitcoin ļauj ikvienam piedalīties bez atļaujas.
Un tāpēc, šajā debatē, es stingri esmu Bitcoin pusē: vienīgais aktīvs, kas neprasa apstiprinājumu no neviena.
