Silicon Valley Bank un Signature Bank sabrukums ir radījis nopietnas bažas finanšu nozarē. Situācijas nopietnību nevar pārvērtēt, jo tā ir radījusi triecienviļņus visā banku sektorā

Nesenais Silicon Valley Bank (SVB) un Signature Bank sabrukums ir radījis bažas par pašreizējās finanšu sistēmas godīgumu un ilgtspējību. Lai gan federālā valdība ir veikusi ātrus pasākumus, lai aizsargātu noguldītājus un samazinātu kaitējumu, daži ir norādījuši, ka nodokļu maksātāji galu galā var uzņemties noguldītāju glābšanas nastu.

Lielāko stabilo monētu, tostarp USD Coin, USD Digital un DAI, stabilitāte tika apšaubīta pēc tam, kad Circle paziņoja, ka SVB nav izdevies pārskaitīt 3,3 miljardus USD no kopējā 40 miljardu USD izņemšanas pieprasījuma. Banku sabrukuma viļņojošās sekas ir tālejošas, un daudzas citas ar bankām saistītas struktūras saskaras ar potenciāli neatgriezenisku kaitējumu.

Atbildot uz to, ASV prezidents Džo Baidens ir apliecinājis sabiedrībai, ka neviens amerikāņu nodokļu maksātājs nenesīs lielāko nokrišņu smagumu, un viņš ir apņēmies saukt pie atbildības par šo notikumu vainīgos. Tomēr daži Baidena Twitter sekotāji joprojām ir skeptiski, norādot, ka viss, ko viņš dara vai pieskaras, maksā nodokļu maksātājam.

Federālo rezervju sistēma veic rūpīgu izmeklēšanu par faktoriem, kas noveda pie SVB neveiksmes, tostarp pārbauda, ​​kā iestāde tika uzraudzīta un regulēta pirms tās sabrukuma. Kalifornijas Finanšu aizsardzības un inovāciju departaments 10. martā slēdza SVB, nenorādot konkrētu iemeslu tā piespiedu slēgšanai. 

Tomēr pastāv aizdomas, ka nopietnas likviditātes problēmas, ko izraisīja lieli zaudējumi valsts obligāciju ieguldījumos un bezprecedenta skaidras naudas izņemšana, varēja izraisīt tās sabrukumu.

Ir ļoti svarīgi, lai valdība veiktu ātrus pasākumus, lai novērstu līdzīgu finanšu katastrofu rašanos nākotnē. Rūpīgi izpētot SVB kraha cēloņus, iespējams īstenot nepieciešamās reformas, lai nodrošinātu finanšu sistēmas stabilitāti un drošību.

Kopumā, lai gan federālā valdība ir veikusi proaktīvus pasākumus, lai samazinātu kaitējumu un aizsargātu noguldītājus, joprojām pastāv bažas par iespējamām izmaksām nodokļu maksātājiem. Ir svarīgi apsvērt alternatīvus risinājumus, kas ilgtermiņā var aizsargāt gan noguldītājus, gan nodokļu maksātājus.