#USIranStandoff Pašreizējā ASV–Irānas saspīlējuma labākā izpratne nav kā atsevišķa krīze, bet gan kā trausla sistēma zem spiediena. Trauslās sistēmās stabilitāte neiznīkst pakāpeniski. Tā pēkšņi izgāžas, kad spiediens pārsniedz neredzamus sliekšņus. 2026. gada februāra ASV–Irānas sarunas Omānā notiek konfigurācijā, kas atkārtoti rada nepareizas aprēķinus. Diplomātiskā iesaistīšanās attīstās paralēli redzamajai militārajai signalizācijai. Kad diplomātija un spēka pozīcija pārvietojas vienlaikus, līderi neinterpretē darbības izolēti. Viņi tās interpretē kā nodomu. Pieņēmumi ātri sacietē neziņā. Laiks pārbaudei, iekšējai diskusijai un mērenai reakcijai sašaurinās. Pat tad, ja neviena puse nevēlas karu, šī konfigurācija palielina varbūtību, ka rutīnas darbības izsauc neparedzētu eskalāciju.

Irānas iekšējais ierobežojums un režīma uztvere

Irānas iekšējā pozīcija tālāk sašaurina koridoru kontrolētai deeskalācijai. Režīms darbojas akūta iekšēja apdraudējuma apstākļos. 2026. gada janvāra apspiešanas mērogs un ātrums signalizē par neskaidrību sistēmas kodolā. Šajos apstākļos Irānas vadība interpretē ASV kustības caur režīma izdzīvošanas prizmu. Atturēšana šķiet nesaraujamā no sagatavošanās uzbrukumam. Tas nav teorētiski. Trausli režīmi zem spiediena pieņem naidīgu nodomu, atmet pārliecību un dod priekšroku darbībām, kas saglabā uztvertu ietekmi.

ASV pozīcija un sarunu stingrība

ASV pozīcija ievieš savu struktūru stingrību. Publiskās sarunu mērķi aptver kodolspēju, raķešu programmas, reģionālās proksijas un cilvēktiesības. Irāna šo apjomu pilnībā noraida. Nesakritība pastāv pirms būtisku sarunu sākuma. Kad atstarpe starp izteiktiem mērķiem ir plaša, sarunas darbojas kā iestudēšanas mehānismi, nevis izlīguma mehānismi. Tajā pašā laikā piespiedu pasākumi, kas saistīti ar diplomātiju, palielina politiskās izmaksas kompromisam. Tie arī paaugstina iekšējās cerības par redzamajiem rezultātiem. Tas rada stimulu problēmu. Līderi virzās uz darbībām