Es agrāk dzirdēju “bezgāzes” un automātiski to tulkoju kā “nav biznesa modeļa”. Jo kriptovalūtā mēs esam redzējuši šo filmu: ķēde subsidē lietotājus, izaugsme izskatās pārsteidzoša dažus mēnešus, un tad subsīdija apstājas, un viss šķiet kā ar tukšiem kauliem.
Bet jo vairāk es esmu izpētījis Plasma dizainu, jo vairāk es domāju, ka īstā stāsta nav “transakcijas ir bezmaksas.”
Tas ir: @Plasma izvēlas, kurš maksā, kad viņš maksā, un cik redzama šī maksājuma sajūta ir galalietotājam. Tas ir pilnīgi cita spēle.
Plasma dokumenti ir diezgan skaidri, ka “bezmaksas” pieredze nāk no protokola uzturēta maksātāja, kas sponsorē gāzi noteiktu stabilo žetonu pārsūtīšanai, veicot identitātes pārbaudes un likmju ierobežojumus, ar Fondāciju, kas uztur loģiku.
Tas nozīmē, ka “bezgāzes” nav burvība. Tā ir produkta izvēle.
Maksātājs nav atlaide — tas ir UX infrastruktūra
Šeit ir daļa, kas man ir visvairāk svarīga: Plasma nemēģina tikai samazināt maksas. Tā cenšas noņemt mentālo slogu par maksām.
Vairumam cilvēku nepatīk maksāt $0.05.
Viņiem nepatīk mācīties, kāpēc viņi to maksā, kādu žetonu viņiem vajag, kur to iegādāties un kāpēc darījums neizdevās, jo viņi bija īsāki par $0.03 no kāda nejauša gāzes aktīva.
Plasma pieeja padara stabilo žetonu maksājumus tādus, kādi tie vienmēr bija paredzēti būt: pārvietot dolārus → izdarīts.
Saskaņā ar Tīkla maksu dokumentiem, Plasma “nulles maksas USD₮ pārsūtīšanas” tiek iespējotas, pateicoties tam protokola uzturētajam maksātājam, kas sponsorē gāzi kvalificētiem pārsūtīšanas un pārsūtīšanas no zvana, ar protokola līmeņa kontroli.
Tātad reālā inovācija nav tā, ka maksa ir maza.
Tas ir maksas neuzkrītošums.
“Ja lietotāji nemaksā maksas, kas tiek dedzināts?”
Šeit rodas daudz neskaidrību, un godīgi sakot, tas ir godīgs jautājums.
Jo cilvēki bieži apvieno trīs idejas vienā grozā:
Lietotāja pieredze (“Es neredzu maksu”)
Protokola ekonomika (“maksas eksistē kaut kur”)
Žetonu dinamika (dedzināšana, inflācija, validatoru atlīdzības)
Plasma joprojām izmanto standarta EVM gāzes modeli — gāze tiek mērīta, un validatoriem tiek apmaksāta par darījumu apstrādi un nodrošināšanu.
Tātad pat tad, ja lietotājs piedzīvo “nulles maksas”, tīklam joprojām ir reālas izmaksas. Maksātājs vienkārši sedz šo izmaksu lietotāja vārdā.
Ja šajā dizainā ir iesaistīta dedzināšanas mehānisms, tas kļūst nozīmīgs tikai tad, ja kaut kur tiek ievākta patiesa vērtība (lietotnes maksā, lietotāji maksā, izmantojot stabilo žetonu gāzi, vai cita tīkla līmeņa monetizācija). Pretējā gadījumā “dedzināšana” kļūst par naratīva funkciju, nevis ekonomisku spēku.
Galvenais punkts ir: bezgāzes nenozīmē bezmaksas — tas nozīmē, ka izmaksas tiek piešķirtas citādi.
Kur Plasma var patiešām nopelnīt (neiznīcinot visu jēgu)
Ja Plasma uzvar, tas nenotiks, iekasējot no cilvēkiem daudz.
Tas būs, kļūstot par dzelzceļu, kur notiek daudz stabilo žetonu maksājumu, un iegūstot vērtību veidos, kas nepārkāpj lietotāja pieredzi.
Šeit ir “reālistiskie” ceļi, tie, kas neprasa fantāzijas matemātiku:
1) Lietotnes maksā par lietotājiem (Stripe modelis, bet uz ķēdes)
Ja maku, biržai, tirgotāju lietotnei, spēlei vai pārskaitījumu produktam ir vajadzīga konversija + noturība, tas var sponsorēt maksas kā klientu iegūšanas izmaksas.
Šajā modelī maksa eksistē, bet tā ir uzņēmējdarbības izmaksas, nevis lietotāja problēma.
Plasma maksātāja iestatījums būtībā ir saderīgs ar šo virzienu, jo tas ir projektēts, lai atbalstītu maksātāja plūsmu un viedās konta standartus.
2) Stabilie žetoni kļūst par maksas slāni (lietotāji “maksā”, bet tajā pašā vienībā, kurā viņi domā)
Plasma atbalsta pielāgotus gāzes žetonus, ļaujot lietotnēm iekļaut ERC-20 žetonus (piemēram, stabilo žetonu) gāzei—kamēr XPL tiek abstrakti noņemts no lietotāja pieredzes.
Tas ir milzīgi, jo tas ir vienīgais “maksu” variants, ko parasti cilvēki ilgtermiņā pieņem: maksas tajā pašā naudā, kuru viņi lieto.
3) Institucionāla līmeņa norēķini: cilvēki maksā par uzticamību, nevis noskaņām
Kad jūs izveidojat ķēdi ap paredzamām uzvedībām maksājumu mērogā, jūs atverat durvis uz neglamu ieņēmumu patiesību:
institūcijas maksās par garlaicīgu uzticamību.
Nevis tāpēc, ka viņi mīl kriptovalūtu, bet tāpēc, ka viņi mīl norēķinus, kas viņus nepārsteidz.
Plasma skaidri pozicionē sevi ap stabilo žetonu mēroga prasībām, un tās konsensus ir veidots zemas latentuma galīguma nodrošināšanai.
Šī “uzņēmējdarbības modeļa” nav augstas maksas.
Tas ir visuzticamākā vieta, kur pārvietot stabilu vērtību, kad tas ir svarīgi.
Kāpēc tirgus veidotāji ir svarīgāki, nekā cilvēki atzīst
Tagad par jūsu lielāko jautājumu: vai profesionālie tirgus veidotāji veido DeFi rezultātus?
Manā skatījumā: jā — nevis tāpēc, ka viņi kontrolē protokolu, bet tāpēc, ka viņi kontrolē pieredzi, ko cilvēki patiesībā jūt.
Lielākā daļa lietotāju nesadarbojas ar “DeFi rezultātiem.”
Tie mijiedarbojas ar:
• izplatība
• slīdēšana
• cik bieži viņi tiek iekļauti cenu ietekmē
• vai ienesīgums izskatās stabils vai haotisks
• vai izejas jūtas gludas vai lipīgas
Un viss tas ir atkarīgs no likviditātes kvalitātes.
Ja nopietns tirgus veidotājs ir klāt, tas, kas mainās, ir smalks, bet spēcīgs:
• cenas kļūst mazāk “neviendabīgas”
• lieli darījumi sāp mazāk
• ienesīgums kļūst mazāk nejaušs
• tirgi jūtas vairāk “pieauguši”
Tas nav hype. Tas ir mehānika.
Tātad, ja Plasma mērogo stabilo žetonu maksājumu ceļus un cenšas izveidot uzticamu likviditātes vidi ap tiem, tirgus struktūra kļūst par produkta daļu.
Nav brīvprātīgi. Daļa no produkta.
Neērta patiesība: “Bezmaksas” ir tikai aizsardzības barjera, ja tā izdzīvo realitāti
Šeit ir rinda, pie kuras es atgriežos:
Bezmaksas darījumi nav konkurences priekšrocība.
Bezmaksas darījumi, kas paliek uzticami ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā, ir.
Jo brīdī, kad jūs subsidējat aktivitāti, jūs piesaistat divu veidu lietotājus:
• reāli lietotāji, kuri mīl pieredzi
• izdevīgi cilvēki, kuri mīl subsīdiju
Otrā grupa ir tā, kas testē jūsu sistēmu… dažreiz vardarbīgi.
Tāpēc Plasma uzsvars uz protokola līmeņa kontroles (identitātes pārbaudes, likmju ierobežojumi, tiesību loģika) ir svarīgs.
Tas liecina, ka viņi neizrāda, ka bezgāzes ir “tīrs”.
Viņi izturas pret to kā pret to, kas tas ir:
kontrolēta produkta virsma, kas jāiztur pret pretinieku uzvedību.
Daļa, kas liek man pievērst uzmanību
Daudzas ķēdes cenšas būt ātras, lai tās varētu būt iespaidīgas.
Plasma šķiet, ka tā cenšas būt paredzama, lai tai varētu uzticēties.
Viņu konsensa raksts ietver PlasmaBFT kā ātru HotStuff īstenošanu, kas paredzēta stabilo žetonu mēroga caurlaidspējai un deterministiskām garantijām.
Un viņu maksas modelis uzsver zemas, paredzamas izmaksas, kā arī stabilo žetonu dzimtās maksas ceļus.
Šis kombinējums jums pasaka, ko viņi patiesībā būvē:
Nevis kazino ķēde.
Maksājumu ķēde.
Un maksājumos uzvarētājs nav tas, kurš ir skaļākais.
Tas ir tas, kas darbojas sliktākajā dienā, nevis labākajā dienā.
Galīgais secinājums
Tātad, ja jūs jautājat man “kā Plasma pelna naudu, ja darījumi ir bezmaksas?”
Mana godīgā atbilde ir:
Tam nav jāpelna nauda no lietotājiem. Tam ir jāveicina maksājumu notikšana un pēc tam jāmonetizē ekosistēmu, kas ir atkarīga no šiem maksājumiem.
Ja ķēde kļūst par noklusējuma vietu stabilo žetonu kustībai, vērtības iegūšana var nākt no:
• lietotnes, kas sponsorē maksas
• stabilie žetoni kā gāze
• norēķinu līmeņa integrācijas
• likviditāte kļūst par pirmās klases funkciju (kur tirgus veidotāji ir svarīgi)
Bet tests, kas nosaka vai salauž, ir vienkāršs:
Vai Plasma var saglabāt pieredzi gludu, kad subsīdija tiek apdraudēta, kad apjomi palielinās un kad lietotāji tikai rūpējas par ātru izeju?
Ja jā, “bezmaksas” pārstāj būt triks — un kļūst par infrastruktūru.