Mans personīgais viedoklis ir tāds, ka šai stāstam ir nozīme ne tikai milzīgā skaitļa dēļ, bet arī tāpēc, ka tas atklāj psiholoģisko aklumu. Daudzas komandas uzskata, ka viņu process ir stabils, līdz viens nepareizs ievads visu izslēdz no kontroles.
CZ atzīst, ka ne visi projekti var būt ar maksimālās vērtības pārbaudēm, šķiet ļoti reāli. Tas parāda, ka pat viss lielākās ekosistēmas joprojām būvē, vienlaikus labojot lietas ceļā. Un godīgi sakot, tas izklausās uzticamāk nekā perfekti solījumi.
Kriptovalūtām netrūkst tehnoloģiju. Tas, kas bieži trūkst, ir disciplīna vissīkākajās detaļās. Viens vienkāršs ierobežojums varētu ietaupīt simtiem miljonu un projekta reputāciju.
Kā tu domā, kam vajadzētu uzņemties vislielāko atbildību par šādām kļūdām, izstrādātājiem vai pašu procesu?
BNBUSDT
Bezterm.
611.56
-2.68%
BTCUSDT
Bezterm.
67,398.6
-1.71%