Es iepriekš pieņēmām, ka drošākie norēķinu sistēmas ir tās, kas visvairāk atklāj telemetriju un kontroli lietotājiem un veidotājiem. Vairāk informācijas paneļu, vairāk slēdžu, vairāk pārmantošanas ceļu. Tas liekas mierinoši.
Darbs ar Plasma mainīja šo skatījumu man.
Drošāka shēma bieži ir pretēja. Jo mazāk lietu jums ir atļauts ietekmēt norēķinu laikā, jo mazāk slēptā riska jūs mantojat no citu cilvēku lēmumiem. Plasma saglabā norēķinu virsmu apzināti ciešu. Validatori izpilda noteikumus, viņi neizvērš iznākumus. Lietotāji iesniedz darījumus, viņi nenegociē galīgumu.
Šī atdalīšana izskatās ierobežojoša, ja jūs gaidāt, ka infrastruktūra būs sadarbīga spiediena apstākļos. Tā izskatās aizsargājoša, ja jūs gaidāt, ka infrastruktūra paliks neitrāla spiediena apstākļos.
Kas man šķiet interesanti, ir tas, ka Plasma necenšas padarīt norēķinus interaktīvus. Tā cenšas padarīt tos nenovēršamus. Tas samazina elastību, bet tas arī noņem visu “pēdējā brīža labojumu” klasi, kas parasti pārvieto risku uz to, kurš ir lēnākais reaģēt.
Lai nodrošinātu stabilu vērtības kustību, es uzticos garlaicīgai izpildei vairāk nekā gudrai iejaukšanai.