Zelta izsistības laikā visizdevīgākie bieži vien nav minerālu ieguvēji, bet gan augšup pārdošanas pakalpojumu rīku tirgotāji.
Infrastruktūras projektu skaits šajās gados ir pieaudzis eksponenciāli, un tirgū ir sākuši parādīties daudzi augšup risinājumi.
No sākuma vienas klikšķa ķēdes izveides līdz Pump fun vienas klikšķa izdošanai, tas viss pieder pie augšup esošās ekosistēmas.
Šajā rakstā tiks apskatīti daži no augšup esošajiem tirgiem un attiecīgajiem protokoliem.
Sākumā iekļaušu kopsavilkumu:
1) Viena klikšķa ķēdes izveide (L1)—Cosmos/Polkadot
2) Viena klikšķa ķēdes izveide/RaaS (L2)—Optimism
3) Savstarpējo tiltu izvietošana—deBridge
4) Maku, ķēdes abstrakcijas risinājumu izvietošana—Particle
5) dAPP modulāra izvietošanas risinājums—ICE Open Network
6) Tokeni/Meme ātra izvietošana—Pump Fun
_____________________________________
1. Viena klikšķa ķēdes izveides risinājums (modulāras rīki/RaaS (Rollup-as-a-service))
1.1 Layer1 augšup—Cosmos/Polkadot
Vispirms, kas modulāri izveidoja ķēdes izveides metodi, bija pagātnes savstarpējās ķēdes divi līderi Cosmos un Polkadot, nevis OP Stack.
No Cosmos piedāvātā ietvara ir nedaudz "piekārtošana". Nodrošinot iepriekš sagatavotus moduļus, piemēram, konsensa mehānismu, tokenu pārvaldību, pārvaldību utt., izstrādātāji var tieši izmantot šos moduļus, neizstrādājot kodu no nulles.
Polkadot, kas šajā pašā laikā kā Cosmos, arī izmanto līdzīgu pieeju, piedāvājot virkni atvērtā koda ietvaru, lai palīdzētu izstrādātājiem veikt ķēdes izdošanu ar vienu klikšķi.
Kur ir atšķirība? Atšķirība ir tāda, ka, ja tas ir balstīts uz Cosmos ietvaru, un saistība ar pašu Cosmos nav dziļa.
Bet, ja tas ir balstīts uz Polkadot ietvaru, var izvēlēties izsolīt paralēlo ķēdi, lai veiktu dziļāku saistību.
Tagad atskatoties, Cosmos paša tokena cena $ATOM nav pārāk laba, bet ekosistēmā katru gadu piedzimst salīdzinoši izcili projekti.
Savukārt Polkadot, tokena cena nav laba, ekosistēma vēl jo vairāk ir vāja, pēdējos divus gadus daži tirgū iecienīti Polkadot ekosistēmas projekti ir atdzimuši tikai pateicoties [iznākšanai no Polkadot], piemēram, CESS un Manta.
Piezīme: savstarpējās darbības jomā Cosmos ir iekļāvis savstarpējās darbības protokolu (IBC), bet Polkadot iekļāvies ar vidusceļa ķēdes palīdzību, nodrošinot kopīgu drošību un ziņu sūtīšanu.
_____________________________________
1.2 Layer2 augšup—Optimism丨RaaS(Rollup-as-a-service)
Optimism piedāvā OP Stack šo modulāro, atvērtā koda Layer2 ietvaru, kas vienkāršo Layer2 būvniecības metodi un var teikt, ka tas ir tirgū pirmais, kas definē RaaS (Rollup-as-a-service, Rollup kā pakalpojumu) ietvars.
Balstoties uz OP Stack [Superchain] struktūru, visredzamākais ir Base, un Base kā Superchain daļa arī plāno daļu no tirdzniecībā nopelnītās naudas ziedot Optimism Collective (galvenokārt finansēšanas mērķiem).
Pašlaik 30+ L2 ir iekļauti SuperChain ekosistēmā.
Pašlaik tirgū ir sākuši parādīties daudzi RaaS tirgus dalībnieki, jo 2023. gadā es redzēju RaaS šo paradigmu, un esmu arī pievērsis uzmanību citiem, piemēram, AltLayer, Gelato, Eclipse utt.
_____________________________________
1.3 Turklāt tirgū ir pieejami arī zk-RaaS, Move-RaaS un pat SVM-RaaS risinājumi, es tos neuzskaitīšu.
Šo risinājumu ieviešana faktiski ir sadalījusi lietojumprogrammu būvniecības metodes Rollup, ja kāda komanda veido vispārējo ķēdi, balstoties uz RaaS risinājumu, tā ir krāpšanās.
Tā kā šie risinājumi parādās, patiesībā tas palīdz vairākām lietojumprogrammām īstenoties, bet RaaS risinājumi arī veicina likviditātes tālāku izkliedēšanu, tāpēc pašlaik tirgū piedāvātie dažādās steka risinājumos ir iekļauts dzimtā savstarpējās darbības protokols.
_____________________________________
2. Savstarpējā tilta vienkārša izvietošana—deBridge @deBridgeFinance
deBridge definē IaaS (Savstarpēja darbība kā pakalpojums) pakalpojumu, kas spēj nodrošināt jebkura EVM vai SVM ekosistēmas izplatīšanas pakalpojumus, sakot vienkārši, tas ir tilts.
Pagājušajā gadā, kad es pirmo reizi rakstīju par deBridge, es teicu, ka deBridge ne tikai veido tiltu, bet arī ir tilta būvniecības komanda.
Izmantojot abonēšanas metodi, viena ķēde var ātri īstenot savstarpēju darbību ar citām ķēdēm, izmantojot vienkāršu abonēšanas metodi, neveicot pašizveidotu tiltu.
Klienti ir vairāk orientēti uz B pusi, galvenokārt, jo tie var aktīvi saņemt, lai gan pašlaik tirgū ir daudz savstarpējo tiltu, bet tie galvenokārt koncentrējas uz aktīvu pārvietošanu vai ziņu nosūtīšanu, kamēr [deBridge IaaS] piedāvā visaptverošāku risinājumu, kas ietver trīs galvenos savstarpējās darbības pīlārus: ziņu nosūtīšana, aktīvu uzglabāšana un aktīvu pārvietošana starp ķēdēm.
Pašlaik apmēram 20 ķēdes izmanto IaaS risinājumus.
Bet deBridge pašlaik joprojām trūkst C puses lietojumu, tādējādi ar tik augstu tirgus daļu nav daudz kopienas balsu.
Turklāt es uzskatu, ka ķēdes abstrakcija faktiski var radīt zināmu triecienu tradicionālajiem savstarpējiem tiltiem, savstarpējās darbības protokols turpina darboties B pusē, un, ja C pusē nav reformas, ir ļoti viegli zaudēt tirgus daļu.
deBridge komanda, ko esmu novērojis ilgākā laikā, joprojām ir ļoti elastīga, es uzskatu, ka tuvākajā laikā viņi izstrādās produktus, kas ir vērsti uz C pusi un atbilst viņu sākotnējai tehnoloģiskajai struktūrai, ir paredzams.
_____________________________________
3. Maku pakalpojumi/ķēdes abstrakcija—Particle @ParticleNtwrk
Nesen pabeigtā TGE Particle varētu būt tirgus galvenā izpratne par to, ka pašreiz tā ir UniversalX lietojumprogramma, bet pati tā joprojām ir L1, kā ķēdes abstrakcijas infrastruktūra, izņemot saistīto pakalpojumu sniegšanu, tā nodrošina arī abstraktās maku pakalpojumus.
3.1 WaaS (Maku kā pakalpojumu)
Particle Network piedāvā WaaS steku, vienkāršojot Web3 lietojumprogrammu piekļuves slieksni, sniedzot lietojumprogrammām sociālo pieteikšanos un integrētos maku pakalpojumus, ļaujot izstrādātājiem realizēt konta abstrakciju savās lietojumprogrammās.
Aptuveni 2023. gada augustā es uzzināju par Particle, kad Myshell integrēja šo pakalpojumu.
Toreiz, pamatojoties uz Myshell sākotnējo pozitīvo iespaidu, tas bija Particle atbalstītā vienkāršā pieteikšanās rezultāts.
Turklāt WaaS nodrošina modulāru steku, kurā izstrādātāji var izvēlēties dažādus segmentētus risinājumus AA īstenošanai.
_____________________________________
3.2 Vispārējais konts (ķēdes abstrakcijas risinājuma kodols)
Vispārējā konta jēdziens var tikt uzskatīts par Particle ķēdes abstrakcijas risinājuma kodolu, un pirmā lietojuma gadījums, kas izmanto šo risinājumu, UniversalX, ir saņēmis plašu atzinību.
Es esmu daudz reizes iepazīstinājis ar galvenajām funkcijām: vispārējais gāze un vispārējā likviditāte, vienkārši sakot, izmantojot Particle kā starpniecību, koordinējot likviditāti dažādās ķēdēs, pievienojot nemainīgu gāzes paradigmu, lai īstenotu C puses kustīgu ķēdes mijiedarbību.
Šī shēma pašreizējā posmā var tikt integrēta citās tirgū pieejamās lietojumprogrammās, un, integrējot to, attīstītāji var veidot līdzīgas UX @UseUniversalX ķēdes abstrakcijas lietojumprogrammas.
Tāpat šajās lietojumprogrammās lietotājiem nav jādomā par to, kur viņu aktīvi atrodas, viņiem tikai jādomā par aktīvu izmantošanu.
Nākotnē [vispārējā konta] risinājums būs pieejams bez atļaujas, bet es prognozēju, ka otrajā posmā šo risinājumu prioritāri pieņems daudzas galvenās lietojumprogrammas tirgū, īpaši attiecībā uz augstas frekvences mijiedarbības lietojumprogrammām (darījumi, spēles).
3.3 Šajās dienās $PARTI tirgus tendences ir bijušas nedaudz neapmierinošas, bet pašreizējā tirgus vērtība pārsniedz piecdesmit miljonus, un tai ir ļoti laba cenas un kvalitātes attiecība. Particle ir jaunas tehnoloģijas paradigmas tokens tirgū, un šī tehnoloģija ir ieguvusi tirgus atzinību.
Pēdējās dienās komanda arī izteicās, ka pievērsīs uzmanību tokena tendencēm un nerunās tikai par produkta stāstu, tuvākajā laikā, īpaši nākamnedēļ, es domāju, ka ir vērts gaidīt, kādi būs nākamie soļi.
Pašreizējā cena: es uzskatu, ka tas ir ārkārtīgi izdevīgi.
_____________________________________
4. dAPP modulāra būvniecība—ICE Open Network @ice_blockchain
Šis ir projekts, kam es esmu ilgstoši pievērsis uzmanību, tā ietvars nodrošina modulāru dAPP būvniecības veidu, jebkurš cilvēks var izmantot vienu saskarni, lai izveidotu un izvietotu dApps bez jebkādas IT pieredzes.
Turklāt šis ietvars nepārtraucas pie kāda konkrēta ekosistēmas, to var izmantot Solana, BNB Chain vai jebkurā citā vēlamajā ķēdē.
Lai pārbaudītu šo ietvaru, komanda ir izveidojusi lietojumprogrammu Online+, kas ir integrēta platforma ar ziņu sūtīšanu, video, tērzēšanu un maku.
Patiesībā pagātnē tirgū ir bijuši daži Layer1 piedāvātie vienkāršie dAPP izstrādes rīki, bet tie tālu no tā, ka nebūtu nepieciešamas programmēšanas prasmes. Nezinu, vai ICE Open Network teiktais ir saskanīgs ar to, ko tas runā, ka nav nepieciešamas programmēšanas pieredzes, lai izveidotu ķēdes lietojumprogrammu.
Šis ietvars joprojām ir iekšējās testēšanas posmā, tas ir aizkavējies uz kādu laiku, ir jāgaida oficiāls izlaidums, lai varētu turpināt sīkākus detaļas~
_____________________________________
5. Tokeni/Meme viena klikšķa izdošana—Pump fun @pumpdotfun
Kā Solana Meme sezonas “fakts”, Pump nodrošina vienkāršu paneli no Meme izveides līdz izdošanai, lietotājiem vienkārši jāievada tokena nosaukums, kods un attēls, lai viegli izveidotu savu meme tokenu.
Balstoties uz to, Pump fun ir kļuvis par 2024. gada vispeļņošāko protokolu, un tam ir visaugstākais tirgus daļa šajā nozarē.
(Tirgū kāds reiz lēsa Pump fun peļņas situāciju: vidēji katra izdotā tokena oficiālā ienākuma daļa bija 68 dolāri)
Pēc 2024. gada Q3 tirgus pamazām sāk parādīties daudz līdzīgu modeļu uzsākšanas platformu, bet tirgus reakcija ir bijusi niecīga.
Tirgus, piedzīvojot gandrīz gadu ilgu ķēdes Meme karstumu, šogad pēc Trampa tokena izdošanas nonāca ķēdes likviditātes vājināšanās periodā.
Pump fun tokeni “absolventu rādītājs” ir arī bijusi tirgus uzmanības centrā, šis rādītājs tiek uzskatīts par galveno signālu par aktīvu aktivitāti Solana ķēdē.
Pagājušā gada beigās Pump fun izskanēja ziņas par tokena izdošanu, līdz šim nav “noteikts datums”.
_____________________________________
6. Tātad, šeit ir daži no maniem apkopotajiem protokoliem, kas atrodas ekosistēmas augšup vai piedāvā vienkāršotas būvniecības shēmas.
Patiesībā ir viens jautājums, proti, kā nodrošināt saprātīgu pilnvarošanu starp piedāvāto vienkāršoto risinājumu un tokeniem, tas ir ļoti svarīgi.
Ja nav saistību, tas var kļūt par $ATOM tādu pašu situāciju.
Ja saistība ir pārāk dziļa vai “izsūcoša” pārāk liela, tas viegli var pārvērsties par $DOT tādā veidā.
