Blokķēdes un kriptovalūtu pasaule ir piedzīvojusi strauju vienprātības mehānismu attīstību, un šīs evolūcijas centrā ir divi ievērojami spēlētāji: Proof of Work (PoW) un Proof of Stake (PoS). Šajā rakstā ir aplūkota to izcelsme, stiprās un vājās puses un tiek prognozēta vienprātības mehānismu nākotne attīstās Web3 ekosistēmā.

Darba pierādījums: OG konsensa mehānisms

Darba pierādījums (PoW) ir vienprātības mehānisms, kas prasa kalnračiem atrisināt sarežģītas matemātiskas problēmas, lai iegūtu tiesības pievienot bloku blokķēdei. Šis process ir ļoti energoietilpīgs, taču tas ir arī ļoti drošs. PoW ir vienprātības mehānisms, ko izmanto populāras blokķēdes, piemēram, Bitcoin un Ethereum.

Likmes pierādījums: nākamās paaudzes konsensa mehānisms

Proof of Stake (PoS) ir vienprātības mehānisms, kas nosaka, ka pārbaudītājiem ir jāliek uz žetoniem, lai iegūtu tiesības pārbaudīt blokus. Jo vairāk marķieru validators uzliek, jo lielāka iespēja, ka tie tiks izvēlēti bloka apstiprināšanai. PoS ir energoefektīvāks un mērogojamāks konsensa mehānisms nekā PoW. PoS ir arī izturīgāks pret centralizācijas uzbrukumiem, jo ​​vienai vienībai ir grūtāk iegūt kontroli pār lielāko daļu akciju.

Darba apliecinājuma un likmes apliecinājuma plusi un mīnusi

Šajā tabulā ir salīdzināti un pretstatīti darba pierādīšanas un likmes pierādījuma plusi un mīnusi:

Konsensa mehānismu nākotne Web3 ekosistēmā

Vienprātības mehānismu nākotne Web3 ekosistēmā ir neskaidra. PoW un PoS ir divi mūsdienās populārākie vienprātības mehānismi, taču ir vairāki citi jauni konsensa mehānismi, kas varētu iegūt popularitāti nākotnē.

Daži no šiem jaunajiem vienprātības mehānismiem ietver:

  • Pilnvaras apliecinājums (PoA): PoA ir vienprātības mehānisms, kas balstās uz uzticamu pārbaudītāju grupu, lai pārbaudītu darījumus. PoA ir mazāk decentralizēta nekā PoW vai PoS, taču tā ir arī efektīvāka un mērogojamāka.

  • Deleģētais apliecības apliecinājums (DPoS): DPoS ir vienprātības mehānisms, kas ir līdzīgs PoS, taču tas ļauj marķieru īpašniekiem deleģēt savas balsstiesības citiem pārbaudītājiem. Tādējādi marķieru īpašniekiem ir vieglāk piedalīties vienprātības procesā, pat ja viņiem nav tehniskās zināšanas, lai palaistu validatora mezglu.

  • Pagājušā laika pierādījums (PoET): PoET ir vienprātības mehānisms, kas balstās uz validatora mezglu iekšējiem pulksteņiem, lai pārbaudītu darījumus. PoET ir ļoti energoefektīvs un mērogojams, taču tas ir arī mazāk decentralizēts nekā PoW vai PoS.

Vienprātības mehānismu ietekme uz vidi

Vienprātības mehānismiem var būt būtiska ietekme uz vidi. PoW ir ļoti energoietilpīgs, savukārt PoS ir daudz energoefektīvāks. Citi vienprātības mehānismi, piemēram, PoA un PoET, ir pat energoefektīvāki nekā PoS.

Tā kā pasaule arvien vairāk apzinās nepieciešamību samazināt enerģijas patēriņu, pieaug pieprasījums pēc energoefektīvākiem konsensa mehānismiem. PoS un citi jauni konsensa mehānismi ir daudzsološi risinājumi šim izaicinājumam.

Secinājums

Vienprātības mehānismi ir būtiski blokķēdes tīklu drošībai un mērogojamībai. PoW un PoS ir divi visizplatītākie vienprātības mehānismi, taču ir vairāki citi jauni konsensa mehānismi, kas nākotnē varētu iegūt popularitāti.

Labākais konsensa mehānisms konkrētam projektam būs atkarīgs no konkrētā projekta izmantošanas gadījuma un izstrādātāju prioritātēm.

#ProofOfWork#ProofOfStake#EcoFriendlyTech#BlockchainSustainability#ConsensusMechanisms#BlockchainExploration#GreenBlockchain#CryptoInnovations#Staking#Mining#SustainableCrypto