Kāpēc es jums par to runāju? Jo tas var ietekmēt tavas tirdzniecības lēmumus!!!
Ja tu nesaproti, noteikti veltī dažas minūtes, lai to noskatītos!
L1 (Slānis 1)
Par L1, domāju, ka visiem ir skaidrs, ka tā ir publiskā ķēde, BTC, ETH, SOL, SUI utt. Lai gan tagad izdzīvojuši ir tikai daži, 80% no jūsu turētajām valūtām atrodas šajās publiskajās ķēdēs.
Tāpēc, izvēloties saglabāt noteiktu valūtu, tev būtu jāzina, vai šim projektam ir attīstības potenciāls, jo valūtām ar 2 miljardu dolāru tirgus vērtību nav iespējams būt ar vērtību virs 1 miljardu dolāru uz publiskās ķēdes, bet uz ķēdes ar 100 miljardu dolāru tirgus vērtību viegli var parādīties šāds projekts, tāpēc vispirms noskaidro, kurā ķēdē ir tava valūta, lai labāk novērtētu tās potenciālo vērtību.
L2 (Slānis 2)
L2 (Slānis 2) attiecas uz paplašināšanas risinājumiem, kas tiek veidoti uz blokķēdes pamatslāņa L1. Tā galvenais mērķis ir palielināt blokķēdes caurlaidspēju, darījumu ātrumu un samazināt izmaksas, vienlaikus saglabājot decentralizācijas īpašības. L2 risinājumi samazina galvenās ķēdes slodzi, apstrādājot daļu vai visus darījumus ārpus galvenās ķēdes, tādējādi uzlabojot kopējo tīkla efektivitāti.
Salīdzinoši izteikts ir L2 uz Ethereum.
Sākotnēji L2 patiešām palīdzēja publiskajām ķēdēm, ievērojami samazinot visiem Gāzes maksas, un tieši tāpēc ķēdēs esošo aktīvu apmērs aug, bet L2 pastāvēšanas lielākais vērtība ir gāzes maksas samazināšana. Ja Ethereum pati pastāvīgi uzlabo un samazina gāzes maksas, tad L2 pastāvēšana pati par sevi kļūst par maldīgu jautājumu. Kāpēc visi saka, ka SOL ir Ethereum slepkava? Iespējams, ka daži pētnieki ir pamanījuši, ka SOL tīklā ir grūti atrast tā saucamos 2 slāņa tīklus, jo SOL gāzes maksas ir pietiekami zemas, 2 slāņa tīklu nav nepieciešamības.
Es domāju, ka šajā posmā ETH L2 pašam ir divas lielas problēmas:
1. Agrīnajā posmā, būvniecības problēmu dēļ, lielākā daļa L2 tīklu ir VC valūtas, tagad šajā posmā lielākā daļa ir VC atbloķēšanas posms.
2. L2 šobrīd, vai tam joprojām ir nepieciešamība pastāvēt?
Blakus ķēde
Blakus ķēde, labāk paskatīsimies, kādu problēmu tā risina?
1. Paplašināmība: palielināt darījumu ātrumu, samazināt izmaksas, mazināt galvenās ķēdes sastrēgumus.
2. Savstarpējā savienojamība: nodrošināt aktīvu un datu pārvietošanu starp blokķēdes tīkliem.
3. Elastība: atbalsta dažādas lietojumu prasības (privātums, pārvaldība, augstas frekvences tirdzniecība utt.).
4. Privātums: uzlabota datu aizsardzības kapacitāte.
5. Samazināt jaunināšanas izmaksas: neatkarīgas ātras eksperimentēšanas, neietekmējot galvenās ķēdes darbību.
6. Vienkāršot starpķēdes operācijas: nodrošināt efektīvu starpķēdes aktīvu pārvietošanas spēju, izmantojot tiltu tehnoloģijas.
7. Samazināt lietotāju izmaksas: sadalīt galvenās ķēdes slodzi, piedāvāt zemākas darījumu izmaksas.
Visi var redzēt, ka galvenā problēma ir:
Pirmā slāņa tīkla maksa + starpķēde
Tāpēc šeit atkal rodas jautājums, vai starpķēdes tilta pastāvēšanai ir jēga?
Šie divi pēkšņi ir konkurējoši, tāpēc tu nevarēsi cerēt, ka abi izdzīvos nākotnē.
Starpķēdes protokols
Tas ir tas, ko visi sauc par starpķēdes tiltu, galvenokārt aktīvu pārvietošana starp dažādām publiskajām ķēdēm, bet ir arī viens smieklīgs fakts, ka centralizētās biržas ir dabisks starpķēdes tilts, tāpēc man tagad nav liela interese par starpķēdes tiltu jēdzienu, protams, es ticu, ka nākotnē starpķēdes tilti kļūs par CEX centrālo komponenti.
