Priekšvārds: Pēc Ethereum konferences Parīzē Vitaliks izstrādātājiem norādīja uz Rolls up + paplašināšanas attīstības ceļu. Es nevaru nožēlot Ethereum progresīvo decentralizēto tehnoloģiju izziņu. Sākot ar agrāko valsts kanālu un Plasma un beidzot ar mūsdienu Danksharding un Rolls up, tas vienmēr ir decentralizētās pasaules priekšgalā. No otras puses, izomorfais tīkls Cosmos arī izlaida 2.0 priekšlikumu. Layer 1 vilnī 2021. gadā Monolithic Chain ir sasniegusi izcilus rezultātus. Turpretim vairāku ķēžu ekoloģijas attīstība šķiet nelīdzenāka. Šajā rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta Cosmos tīkla struktūras un tehnisko īpašību analīzei, cerot izpētīt tīkla turpmāko attīstību.

 

 

1. Monolīts vai modulis? tā ir izvēle nevis problēma

Kuram tīkla veidam ir vairāk priekšrocību ekoloģiskajā attīstībā, monolītai struktūrai vai moduļu struktūrai? Viena mikroshēmas struktūrā, pateicoties koplietotajai skaitļošanas videi, lietojumprogrammas var elastīgi zvanīt viena otrai, un var realizēt ekoloģisku sadarbību un sakraušanu. Tomēr vienas mikroshēmas struktūrai ir grūti atrisināt norēķinu efektivitātes problēmu. Konkurējot par skaitļošanas vietu blokā, tīkla veiktspēju tieši ierobežos monolīta struktūra. Modulārā struktūra ir paredzēta, lai realizētu efektīvu tīkla resursu sadali, demontējot blokķēdes tīkla funkcijas dažādos moduļos, un katra daļa atpazīst neatkarīgas funkcijas. Lai gan šāda kārtība upurēs noteiktu interaktivitāti, tā var efektīvi uzlabot tīkla darbības efektivitāti.

 

 

Monolīts: lielāki bloki palielina tīkla jaudu, palielina mezgla resursu prasības, upurē decentralizāciju, samazina konsensa izmaksas, lai uzlabotu veiktspēju, un ierobežo mezglu darbības ierobežotos datu centros.

 

Modulis: modulārā ķēde sadala kopējo darba slodzi starp dažādiem mezgliem. Galīgais mērķis ir: efektīva resursu cenu noteikšana un decentralizācija.

Iepriekšējā Layer 1 vilnī par tīkla veiktspējas uzlabošanu investori vienmēr vēlējās apspriest. 2022. gada septembrī Ethereum veiksmīgi pabeidza apvienošanos, un vadītājs Vitaliks arī paziņoja, ka Ethereum nākotnē pabeigs tīkla sadalīšanu un paplašināšanu Danksharding veidā. Lai gan galvenais tīkls joprojām vienlaikus saglabā vienprātības, izpildes un DA funkcijas, darījumu bāzes pieauguma kontekstā pieprasījums pēc skaitļošanas resursiem decentralizētajā tīklā kļūst arvien aktuālāks. Ethereum pāriet no monolītas struktūras uz moduli, izmantojot paplašināšanu + Rolls Up, lai tuvinātu. No makro perspektīvas monolīta un modulāra ir vairāk izvēles nekā jautājums. Kad ekoloģiskā attīstība ir agrīnā stadijā, skaitļošanas resursi nebūs galvenā problēma, kas ierobežo attīstību, un lietotājiem un izstrādātājiem ir nepieciešama laba interaktīva pieredze. No šī viedokļa monolītais tīkls ir vairāk piemērots tiem uzņēmējiem, kuri ir sākuma stadijā un paļaujas uz monolītu aplikāciju mijiedarbību. Turpretim moduļu publiskā ķēde ir vairāk piemērota tām atsevišķām lietojumprogrammām, kurām ir augstas prasības attiecībā uz skaitļošanas resursiem un kurām ir plaša un lojāla lietotāju bāze.

 

 

Šoziem Bittracy un tā vienaudži runāja par Moduļu tīkliem. Kosmoss vienmēr ir tēma, no kuras nevar izvairīties, un atbilde ir acīmredzama. Neviens cits nevar izveidot modulāro stāstu, ko šis puisis var sniegt.

 

2. Kosmosa tīkla struktūra

Blokķēdes tīkla funkcionālo slāni var aptuveni iedalīt vienprātības slānī, DA slānī un lietojumprogrammas slānī. Kā publiska ķēde, kas tika uzsākta 2016. gadā, Cosmos atšķiras no vairuma pašreizējo blokķēžu. Pirmkārt, Cosmos nodrošina izstrādātājus ar vienprātības mehānismu un lietojumprogrammu rīkiem (SDK), bet nenodrošina izpildes dzinēju (virtuālo mašīnu). Šis dizains nozīmē, ka izstrādātāji var definēt lietojumprogrammu ķēdes skaitļošanas vidi un darījumu veidus. Kad Cosmos ir izveidojis vienprātības slāni un lietojumprogrammas slāni, izstrādātāji var savienot lietojumprogrammas slāni un vienprātības slāni, izmantojot ABCI (Application Blockchain Interface). Tātad Cosmos ir vairāk kā blokķēdes tīkla rīku komplekts. Izstrādātāji var izmantot Tendermint vienprātības mehānismu un Cosmos SDK, lai izveidotu blokķēdes tīklu, kā arī var izveidot viedā līguma virtuālās mašīnas atbilstoši lietojumprogrammu vajadzībām.

 

 

Citiem vārdiem sakot, Ethereum ir līdzīgs uzņēmumam. Katrai biznesa nodaļai ir jāievēro uzņēmuma noteikumi (bloka ražošanas ātrums, gāzes patēriņš un darbības platība), lai veiktu uzņēmējdarbību. Nodaļas var sadarboties savā starpā un koplietot resursus. Viss darbs notiek tajā pašā tīklā (virtuālajā mašīnā). Cosmos vairāk atgādina industriālo parku. Pēc ienākšanas uzņēmumi var formulēt darba vadlīnijas atbilstoši biznesa vajadzībām un meklēt savu attīstības ceļu. Parks ir atbildīgs par infrastruktūras nodrošināšanu (Tendermint) un ražošanas instrumentiem (SDK).

 

Cosmos sastāvs: SDK, IBC, Tendermint

 

- Cosmos SDK: publisks ķēdes veidošanas rīku komplekts un veidņu bibliotēka, kas ir līdzīga Polkadot substrātam. Cosmos SDK sadala funkcijas, kas var būt nepieciešamas lietojumprogrammai, dažādos moduļos, lai izstrādātājiem tās būtu tikai jāintegrē atbilstoši lietojumprogrammu ķēdes prasībām.

- IBC: komunikācijas protokols starp publiskajām ķēdēm, kas nodrošina vienprātību par visām tīkla zonām un centrmezgliem. Lietotājiem, kuri uzsāk ķēdes, ir jāaugšupielādē tikai konta paraksti un Merkle Root, lai pārbaudītu darījumus un īstenotu starpķēžu statusa apstiprinājumu.

- Cosmos Hub: zonas paļaujas uz centrmezgliem, lai savienotos viena ar otru, izmantojot IBC. Ja zona ir saistīta ar pietiekami daudz ekosistēmu, to var identificēt kā centru.

- Tendermint Core: vienprātības mehānisma dzinējs, tas ir, kādus kritērijus mezgli izmanto, lai noteiktu uzskaites secību. Tendermint ierobežojumi ir arī acīmredzami: Cosmos tīkla mezgli nevar pārbaudīt neviendabīgas blokķēdes ar dažādiem konsensa protokoliem, tāpēc nevar panākt neviendabīgu ķēžu savietojamību.

 

 

Kopsavilkums: Cosmos nenodrošina vienprātību un virtuālās mašīnas, tāpēc tas nav blokķēdes tīkls. Tas ir blokķēdes tīkla standartu kopums, kura pamatā ir Tendermint konsenss. Šī iemesla dēļ Cosomos sniedz Dapps lielu brīvību un neprasa viņiem vienlaikus maksāt pārāk daudz, taču tas ir arī iemesls, kāpēc ATOM ir slikta vērtības uztveršanas spēja salīdzinājumā ar DOT. Šeit beidzas Cosmos tīkla struktūras ieviešana.

 

3. Cosmos pilna Featured daļēji studenti

Kāda ir optimālā tīkla struktūra? Uz šo jautājumu nav precīzas atbildes. Moduļu tīklam, protams, ir dabiska veiktspējas priekšrocība, taču zvanu mijiedarbība nav tik laba kā monolīta ķēde. Cosmos ir pilnvērtīgs daļējas zinātnes students. Tās stiprā puse ir tā, ka tā var samazināt izstrādātāju darba slodzi, vienlaikus nodrošinot katrai ķēdei pilnīgu autonomiju.

 

- Priekšrocības: elastība, veiktspēja, izstrādātājam draudzīgums

 

Veiktspēja: lietojumprogrammām var būt sava izpildes vide, un pēc vajadzības var iestatīt pat bloķēšanas laiku, caurlaidspēju utt.

Ieguvumi: AppChain var tieši izveidot saimnieciskas darbības ar lietotājiem, un projekta pusei nav jāmaksā nodevas publiskajai ķēdei, izmantojot gāzi. Tas ir līdzvērtīgs tam, ka Cosmos Network nodrošina sistēmu izstrādātājiem bez maksas.

Elastīgs: lietojumprogrammu ķēdes patstāvīga izstrāde prasa daudz pūļu un izmaksu, un SDK izstrādes komanda samazina lieko darba slodzi.

 

- Trūkumi: interaktivitāte, drošība

 

Mijiedarbība: neatkarīga darbības vide nozīmē, ka protokoli nevar tieši piezvanīt viens otram, kā rezultātā tiek nodalīta likviditāte un datu pieejamība. Lietotāji nevar izmantot vairākus protokolus, veicot vienu darījumu, kas ir ārkārtīgi nelabvēlīgi dažu protokolu (DeFi) izstrādei.

Drošība: Ethereum izvietotās lietojumprogrammas var tieši iegūt drošību, savukārt Cosmos lietojumprogrammu ķēdei pašai ir jāatrisina drošības problēmas. Pirmkārt, starta ķēdei tas ir grūtāk. Tajā pašā laikā liela skaita mezglu dublēšana, kas apstiprina vienprātību, radīs resursu izšķērdēšanu.

Kopsavilkums: No noteikta viedokļa Cosmos ir izvēlējies pretēju ceļu uz Ethernum. Lai gan Multi-Chain mehānisms nevar nodrošināt Dapp sakraujamu darbības vidi, tas sniedz izstrādātājiem lielu brīvības pakāpi. Pēc visaptverošās Layer One jaunināšanas 2021. gadā ir apmierinātas galvenās lietotāju vajadzības publiskās ķēdes tīkla veiktspējai, un tīkla veiktspēja diez vai būs ieguvēja, nosakot publiskās ķēdes ekoloģisko attīstību. Bittracy uzskata, ka tīkla ekoloģijas attīstībai un būvniecībai ir nepieciešama izstrādātāju novatoriskā spēja un lietotāju ekonomiskā darbība. Katrai no moduļu un monolītajām konstrukcijām ir savas stiprās puses. Viens ir vairāk darbināms, nodrošinot lietotājiem stacked lietojumprogrammu vidi; otrs ir maksimāli palielināt izpildes slāņa potenciālu un nodrošināt ērtu tīkla vidi atsevišķām lietojumprogrammām. Viņiem visiem ir gaiša nākotne.

 

4. Kāpēc kopiena noraidīja Cosmos 2.0?

2022. gada septembrī Cosmos komanda Cosmosverse konferencē izlaida baltās grāmatas versiju 2.0, cerot mainīt centrmezgla tīkla vājuma un nepietiekamas ATOM izmantošanas problēmas. Jaunais tīkla modelis galvenokārt paredzēts šādu trīs mērķu sasniegšanai.

 

(1) Apstipriniet centrmezglu kā ķēdes centrālo pozīciju;

 

Cosmos 2.0 izveido kvazi-spararata mehānismu, izmantojot Interchain Scheduler un Interchain Allocator (stimulēšanas modelis nav ļoti agresīvs), cerot nostiprināt centrmezgla galveno pozīciju Cosmos tīklā.

- Interchain Scheduler fiksē Interchain MEV vērtību: izveidojiet MEV tirgu starpķēžu mijiedarbībai, verifikācijas mezgli veic kolektīvu solīšanu starpķēžu TX verifikācijai, un Interchain Scheduler iekasē atbilstošu maksu, lai iegūtu vērtību no starpķēžu saimnieciskajām darbībām.

- Interchain Allocator dod iespēju Hub: centrmezglā uzkrātie MEV ienākumi tiks izmantoti Cosmos ekoloģiskajai celtniecībai, un šī vērtības daļa pievienos daudzsološus jaunus projektus Cosmos Hub aktīviem, izmantojot Interchain Allocator. Savukārt šie projekti paplašina plānotāju potenciālo tirgu.

Interchain plānotāju un starpķēžu sadalītāju var uzlabot, attīstot Cosmos tīklu un IBC komunikāciju. Cosmos 2.0 izmanto marķierizētu starpķēžu bloku kosmosa tirgu, lai importētu resursus uz Hub, tādējādi izveidojot savu dominējošo stāvokli izomorfajā ķēdē.

 

(2) Nodrošiniet ATOM vērtības atbalstu, izmantojot dažādus izplatīšanas mehānismus:

 

Saskaņā ar Bittracy teikto, lielākā atšķirība starp Cosmos un Polkadat ir tā, vai Muti-Chain ir droša un konsekventa. Visi Polkadat vairāku ķēžu darījumi ir jāpārbauda, ​​izmantojot galveno tīklu POS, un apakšķēdes kopienas veidošana tieši rada pieprasījumu pēc DOT. Gluži pretēji, ATOM ir tieši pretējs. AppChain POS tiek pārbaudīts, izmantojot vietējo marķieri Zone tīklā, kas ir pilnībā atsaistīts no ATOM, kā rezultātā AppChain labklājība nespēj atgriezt centrmezglu. Atskatoties uz buļļu tirgu pēdējos divos gados, Terra straujais pieaugums 2021. gadā nav pozitīvi ietekmējis Hub un ATOM. Saskaņā ar Interchain drošības noteikumiem AppChain var iegūt drošību no ATOM, tas ir, mijiedarbību ķēdē divreiz pārbauda vietējie marķiera POS mezgli un ATOM mezgli, lai nodrošinātu drošību. No vienas puses, tas palielina ATOM vērtības pieprasījumu; no otras puses, tas ir ļoti noderīgi starta lietojumprogrammu ķēdes drošībai.

 

Vēl svarīgāk ir tas, ka saskaņā ar jaunajiem noteikumiem Cosmos Hub var palīdzēt ārējam tīklam dažādos veidos, lai formulētu ekonomiskās koordinācijas stratēģijas starp ATOM un starpķēžu inovācijas projektiem, lai ATOM lietderība atbilstu ekosistēmas izaugsmei. Tomēr pat saskaņā ar jauno mehānismu tīkls neprasa izstrādātājiem izmantot ATOM drošību, un ATOM nav nepieciešams Zone būvniecībai.

 

(3) Mainīt likmju ienesīgumu, upurēt turētāju intereses un izmantot Fondu, lai nodrošinātu starta līdzekļus;

 

Cosmos 2.0 pārplāno ATOM piešķiršanas mehānismu. Jaunajam piešķiršanas mehānismam būs divi posmi: pārejas un līdzsvara stāvoklis. Priekšlikumā paredzēts palielināt Valsts kases sākotnējos līdzekļus, palielinot īstermiņa naudas piedāvājumu, un vienlaikus mainīt žetonu izlaišanas līkni, tādējādi samazinot kopējo žetonu izlaišanas apjomu.

 

- Īstermiņa inflācija: Pārejas posma sākumā mēnesī tiks emitēti 10 000 000 ATOM. Emisija samazinās ar dilstošu ātrumu, līdz tiek sasniegts līdzsvara stāvoklis pēc 36 mēnešiem, atbrīvojot 300 000 ATOM mēnesī. Mēs redzam, ka ATOM inflācijas līmenis pirmajos deviņos mēnešos ievērojami palielināsies salīdzinājumā ar sākotnējo inflācijas līmeni, un tikko izlaistie žetoni ieplūdīs Cosmos Hub kasē, lai piesaistītu sākotnējos līdzekļus.

 

- Samazināti monetārie rādītāji: kopienai ir iespēja attīstīt nepieciešamo sociālo infrastruktūru, lai efektīvi pārvaldītu lielus līdzekļu kopumus. Pārejas posms sākas no brīža, kad Cosmos pāriet uz jaunu monetāro politiku, un beidzas 36 mēnešus vēlāk, kad sākas līdzsvara fāze un turpinās bezgalīgi. Ierosinātais jaunais emisijas modelis pāries no eksponenciālas izaugsmes uz lineāru izaugsmi. No kopējās valūtas viedokļa kopējais ATOM piedāvājums ir ievērojami samazināts salīdzinājumā ar sākotnējo modeli.

 

Decentralizētajā pasaulē vispievilcīgākie saukļi ir demokrātija un godīgums. Un šis jaunais Cosmos 2.0 marķiera iestatījums neapšaubāmi ir ļoti centralizēts, kas ir līdzvērtīgs tam, ka sabiedrība piespiedu kārtā izmanto monētu kalšanas tiesības, lai izlaupītu lietotāju tiesības un intereses, kas tieši aizskar ATOM turētāju intereses. Vēl svarīgāk ir tas, ka tas ir pilnīgi pretrunā decentralizācijas naratīvam. Kurš var garantēt, ka nākamreiz pēc šī laika nebūs, nākamreiz vairs nebūs? Tāpēc pēc paziņojuma par Cosmos 2.0 ATOM cenu veiktspēja bija viduvēja.

 

 

(4) Vērtību sadalījums ir nevienmērīgs, un sabiedrība atsakās

 

Jauno marķieru izplatīšanas mehānismu ir kritizējusi kopiena, un visbeidzot Cosmos 2.0 kopiena nav apstiprinājusi. Tomēr no šī priekšlikuma mēs varam secināt, ka Cosmos izstrādes komanda ir sapratusi, ka ATOM nav pietiekami daudz pilnvarota un nav centrmezgla galvenā statusa. Pēc izplatītā tīkla veiktspējas novērtējuma Cosmos nav zemāks par Polkadat un Avalanche. Tomēr stimulēšanas cikla trūkuma dēļ protokola darbība nevar nodrošināt galvenā tīkla ekonomisko saglabāšanu. Cosmos izstrādes komandai vissvarīgākā daļa ir, kā atrisināt divas iepriekš minētās problēmas. Tas ir ļoti grūts izaicinājums, bet par laimi viņi jau ir sākuši gatavoties.

 

5. Kā saprast Kosmosa vērtību

(1) Kā saprast publiskās ķēdes vērtību: gāzes vērtēšanas metode

 

Kur ir publiskās ķēdes vērtība? No peļņas modeļa viedokļa GAS un MEV ir galvenie publiskās ķēdes ienākumi, tas ir, maksas, kas izstrādātājiem un lietotājiem jāmaksā publiskajai ķēdei, lai palaistu programmas.

 

Ieņēmumi = caurlaidspēja x $ lietotāji maksās par atsevišķiem darījumiem

 

Kad publiskās ķēdes interaktīvās aktivitātes ir enerģiskas, lietotājiem būs pieprasījums pēc vietējiem marķieriem. Ja šī loģika atbilst patiesībai, publiskā ķēde ar augstāku TPS iegūs mazākus ieņēmumus un tās marķieru vērtība būs zemāka. Tas ir pretrunā pašreizējai situācijai. Tāpēc mēs nevaram vienkārši izmērīt publiskās ķēdes vērtību, izmantojot GAS un MEV ienākumus.

 

(2) Šķiet, ka pieņēmums ir nepareizs

 

Saskaņā ar Bittracy perspektīvu publiskās ķēdes vērtība slēpjas spējā radīt tīkla vērtību, un marķieris ir vairāk līdzīgs publiskās ķēdes ekonomikas neinflācijas valūtai. Konkrētāk, publiskās ķēdes attīstību nodrošina saimniecisko darbību attīstība ķēdē. Kad aktīvi tiek radīti, ļoti svarīga publisko ķēdes marķieru loma ir izstrādātāju radītās ekonomiskās vērtības uzņemšanās.

 

-Ieņēmumi=Kautspēja * Lietotāju transakcijas maksa 

 

Tomēr problēma ir netiešais pieņēmums, ka:

 

-Token vērtība = ieņēmumi 

 

Faktiski sertifikāta vērtība nav vienāda ar publiskās ķēdes ieņēmumiem

 

-Token Value ≠ Ieņēmumi 

 

Žetona vērtība nenāk tikai no publiskās ķēdes ieņēmumiem. Manuprāt, publiskās ķēdes ieņēmumi pat nevar būt pirmais faktors, kas ietekmē žetonu vērtību. Vispirms drosmīgi uzrakstīsim marķiera vērtības atvasināšanas formulu;

 

-Token Value = marķiera pieprasījums / apļveida marķiera numuri

 

Tostarp pieprasījums pēc žetoniem nāk no:

 

-Token pieprasījums = spekulācijas vērtība + pamatvērtība + gāzes vērtība + likviditātes vērtība + citi

 

Tostarp līdz ar līguma darbību mainīsies arī apgrozībā esošo žetonu skaits:

 

-Riņķošanas žetonu numurs = Apļa žetonu numuri + Tokenu izlaišana — Staking Tokens — Burning Tokens 

 

Tāpēc publiskās ķēdes ieņēmumi pilnībā neatbilst publiskās ķēdes sertifikāta vērtībai, un abi nav tieši cēloņsakarības. Sākot no pieprasījuma pēc žetoniem, žetonu spekulatīvā vērtība ir cieši saistīta ar tirgus apstākļiem. Ja ir vienpusējs augšupvērsts tirgus, marķiera cena nozīmē, ka ir gaidāms cenu pieaugums nākotnē. Lāču tirgū spekulācijas vērtība pakāpeniski tiek noņemta no cenas. Pamatvērtībai publisko ķēdes marķieru pamatvērtību nosaka ķēdē esošo aktīvu cenas. Piemēram, Ethereum vērtība izriet no tā izveidotās DeFi, NFT un GameFi ekonomiskās ekoloģijas, un EVM sānu ķēde / slānis 2 ir tā sniegtais vērtības atbalsts. Mēs redzam, ka visiem slavenajiem NFT, DID un Token aktīviem cena tiek noteikta, izmantojot ETH AMM formātā. Citiem vārdiem sakot, ETH ir Ethereum izveidoto digitālo aktīvu valūtas izteiksme. Gāzes vērtība ir ļoti saistīta ar lietotāju skaitu un tīkla veiktspēju, un marķiera vērtība tiek palielināta gan no skaitītāja, gan saucēja puses.

 

Cosmos problēma ir tāda, ka būtībā nav ATOM pamatvērtības. Salīdzinot ar līdzīgām Avalanche un Polkadot, izstrādātāji var pilnībā apiet Hub un ATOM, lai izveidotu savu ekoloģiju. Terra ķēdes aktīvu cenas pilnībā uzņemas LUNA. Tajā pašā laikā, kā blokķēdes tīklam ar izcilu veiktspēju, biežiem lietotāju darījumiem ir grūti nodrošināt pietiekami daudz gāzes vērtības, lai paaugstinātu cenu.

 

Kosmosa nākotnes uzvarētāji

 

Tātad, kā Cosmos publiskā ķēde panāk vērtības radīšanu? Sākotnējā 2.0 baltajā grāmatā tika izvēlēts mainīt žetonu sadalījumu ar pārmērīgu inflāciju un palielināt valsts kases bagātību, lai izveidotu publisku ķēdi. Tomēr kalšanas tiesību ļaunprātīga izmantošana faktiski kaitēja lietotāju un izstrādātāju interesēm, ko sabiedrība noraidīja. Vērtības radīšanas ceļam jābūt šādam: publiskā ķēde, izmantojot savas inovācijas spējas, var veicināt tīkla ekoloģijas veidošanu un realizēt vērtības radīšanu un ekonomiskās aktivitātes pieaugumu. Tas var ne tikai apvienot lietotājus un izstrādātājus, lai izveidotu kopienu, bet arī panākt kvalitatīvu tīkla ekoloģijas attīstību.

Bittracy uzskata, ka galvenais ir tas, vai Cosmos var atrisināt nepietiekamas ATOM pilnvarošanas problēmu. Pirmkārt, Cosmos ir steidzami jānostiprina sava pamatvērtība, palielinot ATOM lietojumprogrammu scenārijus, un lietotāju sirdīs jāievieš galveno ķēdes marķieru dominējošais stāvoklis. Tajā pašā laikā kopienai ir jāstimulē ekoloģiskās inovācijas, atjauninot marķiera ekonomiku, un iegūtā gāzes vērtība Izmantojot Staking Token, ATOM marķiera vērtība tiks palielināta vienlaikus no skaitītāja un saucēja.

 

6. Kopsavilkums

Publiskās ķēdes ekoloģijas attīstība vienmēr ir bijusi zināmā mērā metafiziska. Eiropas un Amerikas publiskās ķēdes, piemēram, Solana un Aptos, vispirms kapitalizēs publisko ķēdi (augsta tirgus vērtība, zema tirāža) un pēc tam izlaidīs žetonus, lai tie atbilstu sadarbības tīkla attīstībai atbilstoši saimniecisko darbību vajadzībām. Aplūkojot turpmākos pasākumus, bez nepārtrauktas sadarbības ar ekoloģiskiem jauninājumiem tīra ieguldījumu vērtība nevar nodrošināt lietotāju noturēšanu. Par laimi, Cosmos jau ir pietiekami daudz izcilu produktu. Tāpat kā stabilam zinātņu studentam, viņam ir jānoskaidro iekšējie un ārējie ekonomiskie stimuli. Par laimi, tirgus tagad ir plakans, un viņam ir pietiekami daudz laika, lai viņš varētu uzlaboties.