#Visa ❓
Vai Visa patiešām ir slikta kriptovalūtām? Polygon līdzdibinātājs Bjelic izsaka savu viedokli
Polygon līdzdibinātājs Mihailo Bjelic nesen izsauca diskusiju X platformā par Visa lomu kriptovalūtu jomā, apšaubot narratīvu, ka Visa tirgotāju maksas ir "nomācošas." Atbildot uz Ethereum Vitalik Buterin, kurš izcēla Visa vairāku procentu punktu maksas par pārdošanas punktu darījumiem, Bjelic apgalvoja, ka šīs maksas atspoguļo konkurētspējīgas tirgus dinamikas, nevis apspiešanu. Viņš tās nosauca par potenciāli "ekstraktīvām", bet par standarta biznesa praksi.
Bjelic arī runāja par spēļu platformām, kas pašcenzē pieaugušo saturu (ieskaitot spēles, kas veicina izvarošanas un incesta tēmas), lai izvairītos no Visa potenciālajiem aizliegumiem. Viņš to uzskata par likumīgu atbilstību vai zīmola aizsardzību, nevis apspiešanu, uzsverot, ka sagaidīt, ka Visa vai kriptovalūtu maki atbalstīs šādu saturu, ir neētiski.
Diskusija norāda uz dziļākām bažām par centralizāciju kriptovalūtās, jomā, kas balstīta uz decentralizāciju. Visa nesenie soļi, piemēram, sadarbība ar Tangem kriptovalūtu-fiat aparatūras maka izveidē, mērķē uz tradicionālās un digitālās finanšu tilta veidošanu. Bet vai šie soļi uz bezšuvju maksājumiem ir apdraudējums kriptovalūtu ētikai vai vienkārši ierasta biznesa prakse?
Kāds ir jūsu viedoklis? Vai Visa prakses ir kaitīgas kriptovalūtām, vai tas ir tikai tirgus konkurence, kas darbojas?