Ja ir viens elements no
@Plasma , kas konsekventi mulsina lietotājus, baida jaunpienācējus un kaitina pat pieredzējušus kriptovalūtu entuziastus, tas ir izstāšanās obligāciju jēdziens. Ideja pati par sevi ir eleganta no protokola viedokļa, haotiska no lietotāja pieredzes perspektīvas. Katru reizi, kad es mēģinu izskaidrot izstāšanās obligācijas kādam jaunam, es atceros, cik tālu mūsu nozare vēl ir jāiet, pirms decentralizētās sistēmas atbilst cilvēku gaidām pēc ikdienas tehnoloģiju vienkāršības.
Izstāšanās obligācijas tika ieviestas kā veids, kā nodrošināt Plasma ekosistēmas drošību. Kad lietotājs uzsāk izstāšanos no Plasma ķēdes atpakaļ uz Ethereum, viņam ir jābloķē obligācija. Šī obligācija kalpo kā nodrošinājuma pierādījums, ka viņi izstājas godprātīgi un necenšas krāpt sistēmu. Ja viņu izstāšanās tiek veiksmīgi apstrīdēta, obligācija var tikt samazināta. Ja izstāšanās izdodas, obligācija tiek atgriezta. Tehniski tas ir izcili. Tas nodrošina tīkla aizsardzību, nepārliekot smagas aprēķinus ķēdē. Bet vidusskolas lietotājam? Tas ir psiholoģisks un UX murgs.