Pirmais, ko pamanīju, nebija panika vai iziešana. Tas bija šaubas. Likviditāte, kas kādreiz pārvietojās ātri, tagad apstājas, gandrīz kā klausītos pirms izlemšanas, kur doties tālāk. Šis sīkums šobrīd ir svarīgs, jo šaubas parasti parādās, kad dalībnieki vairāk uzticas struktūrai nekā virsrakstiem. Dažās
@Plasma ekosistēmas daļās kapitāls nepamet - tas gaida, un šī maiņa maina to, kā stress faktiski parādās ķēdē.
Nesen izsistā ķēdes signāls to padarīja skaidrāku. Pēc jaunākā atjauninājuma vidējā likviditātes saglabāšana ievērojami pagarinājās, ar mazāk vienas bloka izņemšanām un vairāk iziešanu, kas izkliedētas garākos logu intervālos. Šāda laika saskaņa parasti atspoguļo sniedzēju stratēģijas pielāgošanu, nevis risku izbēgšanu. Kad likviditāte paliek ilgāk, slīdēšana uzvedas savādāk un pēkšņa svārstīgums zaudē daļu spēka. Tas rada klusu jautājumu: ja likviditāte izvēlas pacietību, vai mēs maldīgi interpretējam mieru kā vājumu
#plasma ?