moonmanmacro
240,030 skatījumi
106 piedalās diskusijā
Populārie
Jaunumi
Tulkot
🧠 Як з часом змінюється твоя реакція на ринок
Кожен ринковий цикл дивно схожий на попередній.
Не тому, що ринок “ходить по колу”, а тому що його проходять одні й ті самі типи учасників.
Новачки приходять уперше.
Вони проходять стандартний маршрут:
ейфорія → страх → надія → паніка → розчарування.
Саме з цих емоцій і складається психологія мас.
📌 Перший раз — це нормально.
Ринок швидко пояснює, що це не казино.
Тут потрібні:
система,дисципліна,час.
Помилки й втрати стають платою за досвід.
Без них неможливо зрозуміти, як усе працює насправді.
Але є важливий момент.
🧩 Якщо через роки ти знову проживаєш той самий цикл —
проблема вже не в ринку.
Чому твої рішення досі збігаються з рішеннями тих, хто тільки вчить базові терміни?
Чому емоції керують тобою так само, як і на початку?
Ринок не “карає”.
Він просто перерозподіляє гроші:
від нетерплячих і неготових —
до тих, у кого є процес і витримка.
👉 Завдання з часом не “вгадувати краще”.
Завдання — перестати бути передбачуваним.
Без роботи над собою, своїми реакціями й процесом у довгій дистанції ринок завжди забиратиме більше, ніж віддаватиме.
Якщо тобі близький підхід без ілюзій і самовиправдань — підписуйся.
Тут ми говоримо не про “швидкі результати”, а про реальний прогрес.
#MoonManMacro
Не тому, що ринок “ходить по колу”, а тому що його проходять одні й ті самі типи учасників.
Новачки приходять уперше.
Вони проходять стандартний маршрут:
ейфорія → страх → надія → паніка → розчарування.
Саме з цих емоцій і складається психологія мас.
📌 Перший раз — це нормально.
Ринок швидко пояснює, що це не казино.
Тут потрібні:
система,дисципліна,час.
Помилки й втрати стають платою за досвід.
Без них неможливо зрозуміти, як усе працює насправді.
Але є важливий момент.
🧩 Якщо через роки ти знову проживаєш той самий цикл —
проблема вже не в ринку.
Чому твої рішення досі збігаються з рішеннями тих, хто тільки вчить базові терміни?
Чому емоції керують тобою так само, як і на початку?
Ринок не “карає”.
Він просто перерозподіляє гроші:
від нетерплячих і неготових —
до тих, у кого є процес і витримка.
👉 Завдання з часом не “вгадувати краще”.
Завдання — перестати бути передбачуваним.
Без роботи над собою, своїми реакціями й процесом у довгій дистанції ринок завжди забиратиме більше, ніж віддаватиме.
Якщо тобі близький підхід без ілюзій і самовиправдань — підписуйся.
Тут ми говоримо не про “швидкі результати”, а про реальний прогрес.
#MoonManMacro
Tulkot
Кінець privacy-coins у регульованому світі: як крипторинок остаточно ділиться на два табори
Рішення регулятора DIFC у Дубаї заборонити торгівлю 🕶️ privacy-tokens на регульованих біржах виглядає як черговий «удар по крипті». Але насправді це не атака на галузь, а фінальна фіксація процесу, який тривав роками: крипторинок остаточно розділяється на інституційний та позасистемний.
1️⃣ Це не заборона крипти — це вибір моделі майбутнього
Дубай не заборонив біткоїн, DeFi чи токенізацію. Він зробив інше: чітко виключив з регульованого фінансового середовища механіки, які несумісні з AML / FATF.
Privacy-coins не зникли.
Але їм закрили двері у світ ліцензій, бірж, фондів і інституцій.
Це принципова різниця, яку багато хто ігнорує.
2️⃣ Чому privacy-coins програли саме зараз
Проблема не в ідеології, а в несумісності моделей:
інституційні фінанси = прозорість, звітність, контроль ризиків;privacy-coins = навмисна неможливість відстеження.
Ці два світи не можуть співіснувати в одному регуляторному полі.
І коли крипта стала частиною глобальної фінансової системи, вибір був неминучим.
Дубай лише озвучив те, що інші регулятори роблять мовчки.
3️⃣ Справжній фокус — не токени, а інфраструктура
Найважливіше в рішенні DFSA — не перелік заборонених монет, а заборона інфраструктури анонімності:
mixers,tumblers,обфускаційні механізми.
Це означає:
👉 у регульованому криптосвіті важливі не імена активів, а їхня поведінка.
Токен може існувати, але якщо він ламає прозорість фінансового потоку, він автоматично стає «поза системою».
4️⃣ Stablecoins і токенізація: ще жорсткіший сигнал
DFSA одночасно звузив поняття stablecoin:
лише fiat-backed,з ліквідними резервами,без алгоритмічних експериментів.
Це удар не по DeFi, а по ілюзії, що в регульованому середовищі можливі напівбанківські сурогати.
І це дуже чітко показує напрямок:
інституційна крипта = дисципліна, а не інноваційний хаос.
5️⃣ Ринок ділиться — і це остаточно
Ми спостерігаємо фінальне роздвоєння:
🏦 Табір №1 — Institutional Crypto
BTC, ETH, regulated DeFiETF, custody, compliancetokenized bonds, RWA, stablecoinsпрозорість і контроль
🕶️ Табір №2 — Cypherpunk Crypto
privacy-coinsmixers, P2P, dark liquidityповна автономіяпоза регульованими рамками
І головне:
гроші з першого табору ніколи не підуть у другий.
6️⃣ Чому це bullish для «великої» крипти
Парадоксально, але такі рішення зміцнюють інституційний сегмент:
зменшується регуляторний ризик;з’являється ясність правил;капітал отримує зрозуміле середовище для роботи;крипта стає частиною фінансової інфраструктури, а не «сірою зоною».
Це боляче для ідеалістів.
Але це необхідно для масштабування.
Висновок від @MoonMan567
Заборона privacy-coins у Дубаї — це не кінець свободи і не кінець крипти.
Це кінець ілюзії, що інституційні фінанси і повна анонімність можуть співіснувати.
Крипторинок дорослішав повільно.
Тепер він дорослий остаточно — і живе за правилами вибору.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб розуміти не окремі заборони, а структуру майбутнього крипторинку.
#MoonManMacro
1️⃣ Це не заборона крипти — це вибір моделі майбутнього
Дубай не заборонив біткоїн, DeFi чи токенізацію. Він зробив інше: чітко виключив з регульованого фінансового середовища механіки, які несумісні з AML / FATF.
Privacy-coins не зникли.
Але їм закрили двері у світ ліцензій, бірж, фондів і інституцій.
Це принципова різниця, яку багато хто ігнорує.
2️⃣ Чому privacy-coins програли саме зараз
Проблема не в ідеології, а в несумісності моделей:
інституційні фінанси = прозорість, звітність, контроль ризиків;privacy-coins = навмисна неможливість відстеження.
Ці два світи не можуть співіснувати в одному регуляторному полі.
І коли крипта стала частиною глобальної фінансової системи, вибір був неминучим.
Дубай лише озвучив те, що інші регулятори роблять мовчки.
3️⃣ Справжній фокус — не токени, а інфраструктура
Найважливіше в рішенні DFSA — не перелік заборонених монет, а заборона інфраструктури анонімності:
mixers,tumblers,обфускаційні механізми.
Це означає:
👉 у регульованому криптосвіті важливі не імена активів, а їхня поведінка.
Токен може існувати, але якщо він ламає прозорість фінансового потоку, він автоматично стає «поза системою».
4️⃣ Stablecoins і токенізація: ще жорсткіший сигнал
DFSA одночасно звузив поняття stablecoin:
лише fiat-backed,з ліквідними резервами,без алгоритмічних експериментів.
Це удар не по DeFi, а по ілюзії, що в регульованому середовищі можливі напівбанківські сурогати.
І це дуже чітко показує напрямок:
інституційна крипта = дисципліна, а не інноваційний хаос.
5️⃣ Ринок ділиться — і це остаточно
Ми спостерігаємо фінальне роздвоєння:
🏦 Табір №1 — Institutional Crypto
BTC, ETH, regulated DeFiETF, custody, compliancetokenized bonds, RWA, stablecoinsпрозорість і контроль
🕶️ Табір №2 — Cypherpunk Crypto
privacy-coinsmixers, P2P, dark liquidityповна автономіяпоза регульованими рамками
І головне:
гроші з першого табору ніколи не підуть у другий.
6️⃣ Чому це bullish для «великої» крипти
Парадоксально, але такі рішення зміцнюють інституційний сегмент:
зменшується регуляторний ризик;з’являється ясність правил;капітал отримує зрозуміле середовище для роботи;крипта стає частиною фінансової інфраструктури, а не «сірою зоною».
Це боляче для ідеалістів.
Але це необхідно для масштабування.
Висновок від @MoonMan567
Заборона privacy-coins у Дубаї — це не кінець свободи і не кінець крипти.
Це кінець ілюзії, що інституційні фінанси і повна анонімність можуть співіснувати.
Крипторинок дорослішав повільно.
Тепер він дорослий остаточно — і живе за правилами вибору.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб розуміти не окремі заборони, а структуру майбутнього крипторинку.
#MoonManMacro
行情监控:
all in crypto
Skatīt oriģinālu
JAUNĀ CREATORPAD: beigas haosam, sākums disciplīnai. Kā tagad patiesībā nopelnīt naudu uz Binance Square
🚀 Beidams beidzoties: Binance pilnībā pārstartēja CreatorPad — un tagad tas ir pilnībā cita sistēma. Vairs nav “es esmu skaļāks — tātad es esmu labāks”, mazāk mēģinājumu ar pārbaudīšanu, vairāk spēles noteikumu, kas vismaz atgādina godīgus.
Ja īsi: CreatorPad pārvērties no haotiskas “sēnām” par parastu konkurences laukumu tiem, kas rada kvalitatīvu saturu un saprot, kas ir stratēģija.
Ja īsi: CreatorPad pārvērties no haotiskas “sēnām” par parastu konkurences laukumu tiem, kas rada kvalitatīvu saturu un saprot, kas ir stratēģija.
行情监控:
all in web3
Skatīt oriģinālu
🌐 Web3-vārdnīca: Kas ir SocialFi?
Ja jūs pavadāt daudz laika sociālajos tīklos, tad noteikti esat pamanījuši, kā Web3 pakāpeniski maina spēles noteikumus. Šodien mēs apskatīsim terminu, kas atrodas jūsu komunikācijas un finanšu brīvības krustojumā — SocialFi.
SocialFi (Sociālā finansēšana) — tā ir koncepcija, kas apvieno sociālo tīklu principus ar decentralizētajām finansēm (DeFi). Galvenais šī virziena mērķis — atgūt varu, kontroli pār datiem un peļņu no satura no lielajām korporācijām (piemēram, Meta vai X) tieši lietotājiem un autoriem.
SocialFi (Sociālā finansēšana) — tā ir koncepcija, kas apvieno sociālo tīklu principus ar decentralizētajām finansēm (DeFi). Galvenais šī virziena mērķis — atgūt varu, kontroli pār datiem un peļņu no satura no lielajām korporācijām (piemēram, Meta vai X) tieši lietotājiem un autoriem.
Borifbk:
SocialFi
Skatīt oriģinālu
🧠 "Bitcoinam 50/10 likums"? Apturieties. Tas nav likums
Reizi pa laikam Square parādās pievilcīgas pseudomatemātiskas formulas:
"... kad BTC vecums palielinās 1,5 reizes (par 50%), tā cena palielinās 10 reizes..."
"... Matemātiska likumsakarība..."
"... Pakāpju likums..."
Skaņas eleganti.
Bet tas nav zinātne un nav finanšu modelis.
Tas ir retrospektīva magija:
ņemam vēsturiskos datus → meklējam veidolu → paziņojam to par "likumu".
📌 Problēma tāda, ka:
• Bitcoin neatbilst fizikas likumiem;
• tirgus nav saistīts ar mūsu formulām;
• pagātnes cikli nav garantija nākotnes.
Šādas "noteikumi" ir ērtas, jo:
• noņem neapmierinātību,
• sniedz ilūziju par kontroli,
• pārdod cerību.
Bet patiesība ir sarežģītāka:
• makroekonomika mainās;
• tirgus kļūst pieaudzis;
• volatilitāte samazinās;
• un augšanas koeficienti nav tie paši, kas pirms 10 gadiem.
👉 Galvenais secinājums:
krāsainā matemātika nav stratēģija.
Disciplīna, risku pārvaldība un veselīgs skepticisms ir stratēģija.
Ja jums tuvāk godīgs skats uz kriptovalūtām, bez "māģiskām formulām" un mītiem — abonējiet uz @MoonMan567 . Šeit mēs runājam par patiesību, nevis par vēlmēm 😉
#MoonManMacro
Reizi pa laikam Square parādās pievilcīgas pseudomatemātiskas formulas:
"... kad BTC vecums palielinās 1,5 reizes (par 50%), tā cena palielinās 10 reizes..."
"... Matemātiska likumsakarība..."
"... Pakāpju likums..."
Skaņas eleganti.
Bet tas nav zinātne un nav finanšu modelis.
Tas ir retrospektīva magija:
ņemam vēsturiskos datus → meklējam veidolu → paziņojam to par "likumu".
📌 Problēma tāda, ka:
• Bitcoin neatbilst fizikas likumiem;
• tirgus nav saistīts ar mūsu formulām;
• pagātnes cikli nav garantija nākotnes.
Šādas "noteikumi" ir ērtas, jo:
• noņem neapmierinātību,
• sniedz ilūziju par kontroli,
• pārdod cerību.
Bet patiesība ir sarežģītāka:
• makroekonomika mainās;
• tirgus kļūst pieaudzis;
• volatilitāte samazinās;
• un augšanas koeficienti nav tie paši, kas pirms 10 gadiem.
👉 Galvenais secinājums:
krāsainā matemātika nav stratēģija.
Disciplīna, risku pārvaldība un veselīgs skepticisms ir stratēģija.
Ja jums tuvāk godīgs skats uz kriptovalūtām, bez "māģiskām formulām" un mītiem — abonējiet uz @MoonMan567 . Šeit mēs runājam par patiesību, nevis par vēlmēm 😉
#MoonManMacro
Skatīt oriģinālu
🎂 Bitcoin svin 17 gadu jubileju. Tas ir vairāk nekā tikai datums
3. janvārī 2009. gadā parādījās pirmais Bitcoin bloks — Genesis Block. No tā sākās tīkla vēsture, kas mainīja priekšstatus par naudu, uzticību un finanšu sistēmām.
Satoshi Nakamoto saņēma pirmos 50 BTC,
bet galvenā “atlīdzība” bija nevis šis bloks —
bet ideja, kas izdzīvoja 17 gadus bez vadītāja, biroja, padomes un PR nodaļas.
Šajā laikā Bitcoin:
• izdzīvoja biržu sabrukumus un panikas ciklus;
• izturēja uzbrukumus, aizliegumus, kritiku un “Bitcoin ir miris” simtiem reižu;
• izveidojās par infrastruktūru, nevis vienkārši aktīvu.
📌 Un galvenais:
Bitcoin pierādīja, ka sistēma bez centra var darboties stabilāk nekā sistēmas ar centru.
17 gadi — tas nav tikai “dzimšanas diena”.
Tas ir atgādinājums:
• kāpēc mēs esam šeit,
• kāpēc decentralizācija ir svarīga,
• un kāpēc dažreiz “lēni, bet droši” — tas ir tieši tas, kas nepieciešams pasaulei.
👉 Ja vēlies vairāk saturīgu stāstu par kriptovalūtu pasauli bez hype — paraksties uz @MoonMan567 . Šeit runājam nevis par troksni, bet par būtību.
#MoonManMacro
3. janvārī 2009. gadā parādījās pirmais Bitcoin bloks — Genesis Block. No tā sākās tīkla vēsture, kas mainīja priekšstatus par naudu, uzticību un finanšu sistēmām.
Satoshi Nakamoto saņēma pirmos 50 BTC,
bet galvenā “atlīdzība” bija nevis šis bloks —
bet ideja, kas izdzīvoja 17 gadus bez vadītāja, biroja, padomes un PR nodaļas.
Šajā laikā Bitcoin:
• izdzīvoja biržu sabrukumus un panikas ciklus;
• izturēja uzbrukumus, aizliegumus, kritiku un “Bitcoin ir miris” simtiem reižu;
• izveidojās par infrastruktūru, nevis vienkārši aktīvu.
📌 Un galvenais:
Bitcoin pierādīja, ka sistēma bez centra var darboties stabilāk nekā sistēmas ar centru.
17 gadi — tas nav tikai “dzimšanas diena”.
Tas ir atgādinājums:
• kāpēc mēs esam šeit,
• kāpēc decentralizācija ir svarīga,
• un kāpēc dažreiz “lēni, bet droši” — tas ir tieši tas, kas nepieciešams pasaulei.
👉 Ja vēlies vairāk saturīgu stāstu par kriptovalūtu pasauli bez hype — paraksties uz @MoonMan567 . Šeit runājam nevis par troksni, bet par būtību.
#MoonManMacro
Skatīt oriģinālu
💸 Kāpēc kriptovalūta krīt, pat ja pasaule ir appludināta ar likviditāti?
Sociālajos tīklos ir rosība ap “loģisko” jautājumu: ja Fed, ASV Valsts kase un Ķīna pumpē miljardus ekonomikā, kāpēc kriptovalūta neplaukst?
Atbilde: šodienas likviditāte nav 2020. gada likviditāte. Nauda vairs automātiski neseko riskam.
1️⃣ Likviditāte ≠ kriptovalūtas kapitāls
Fed pērk T-bilžu, Valsts kase atbrīvo līdzekļus, Ķīna stimulē bankas.
Bet liela daļa šīs likviditātes:
• Paliek bankās
• Segs zaudējumus, kredītus un operācijas
• Nepārvietojas BTC vai ETH
Tāpēc “nauda ieplūda” ≠ “kapitāls appludināja kriptovalūtu.”
2️⃣ Investori koncentrējas uz nākotni
Kriptovalūta reaģē uz gaidām, nevis tūlītējiem ienākumiem.
Globālie ekonomiskie riski
Centrālo banku svārstīgums
Spēcīgs USD
Auksts apetīte pēc augsta riska aktīviem
Tirgus tagad uzvedas profesionāli — novērtējot varbūtības, nevis sekojot hype.
3️⃣ Strukturāla tirgus izmaiņa
Kriptovalūta vairs nav “kliedziens tumsā.” Tā ir:
Daļa no institucionālajiem portfeļiem
Riska un makro apzināta
Vērsta uz kvalitāti, nevis naratīvu
Tikmēr:
Augsts sviras efekts
Periodiskas likvidācijas
Vāji altkoini
Uzticīgi lielie spēlētāji
“Pour money → prices soar” ir beidzies.
4️⃣ Kāpēc tas ir veselīgi
Tirgus briedums ir normāls.
Likviditāte tagad stabilizē, nevis stimulē.
Kriptovalūta atlīdzina konteksta izpratni, nevis aklu optimismu.
💡 Ņemiet vērā no @MoonMan567:
Ne katra likviditātes viļņa dēļ kriptovalūta uzplaukst. Jaunā spēle dod priekšroku tiem, kas lasa realitāti, nevis seko burvībai.
$BTC
$ETH
$ENA
#MoonManMacro #BTC #ETH #CryptoReality
Sociālajos tīklos ir rosība ap “loģisko” jautājumu: ja Fed, ASV Valsts kase un Ķīna pumpē miljardus ekonomikā, kāpēc kriptovalūta neplaukst?
Atbilde: šodienas likviditāte nav 2020. gada likviditāte. Nauda vairs automātiski neseko riskam.
1️⃣ Likviditāte ≠ kriptovalūtas kapitāls
Fed pērk T-bilžu, Valsts kase atbrīvo līdzekļus, Ķīna stimulē bankas.
Bet liela daļa šīs likviditātes:
• Paliek bankās
• Segs zaudējumus, kredītus un operācijas
• Nepārvietojas BTC vai ETH
Tāpēc “nauda ieplūda” ≠ “kapitāls appludināja kriptovalūtu.”
2️⃣ Investori koncentrējas uz nākotni
Kriptovalūta reaģē uz gaidām, nevis tūlītējiem ienākumiem.
Globālie ekonomiskie riski
Centrālo banku svārstīgums
Spēcīgs USD
Auksts apetīte pēc augsta riska aktīviem
Tirgus tagad uzvedas profesionāli — novērtējot varbūtības, nevis sekojot hype.
3️⃣ Strukturāla tirgus izmaiņa
Kriptovalūta vairs nav “kliedziens tumsā.” Tā ir:
Daļa no institucionālajiem portfeļiem
Riska un makro apzināta
Vērsta uz kvalitāti, nevis naratīvu
Tikmēr:
Augsts sviras efekts
Periodiskas likvidācijas
Vāji altkoini
Uzticīgi lielie spēlētāji
“Pour money → prices soar” ir beidzies.
4️⃣ Kāpēc tas ir veselīgi
Tirgus briedums ir normāls.
Likviditāte tagad stabilizē, nevis stimulē.
Kriptovalūta atlīdzina konteksta izpratni, nevis aklu optimismu.
💡 Ņemiet vērā no @MoonMan567:
Ne katra likviditātes viļņa dēļ kriptovalūta uzplaukst. Jaunā spēle dod priekšroku tiem, kas lasa realitāti, nevis seko burvībai.
$BTC
$ETH
$ENA
#MoonManMacro #BTC #ETH #CryptoReality
Skatīt oriģinālu
FOMC samazina likmi līdz 3.75%: kāpēc jaunais lēmums var mainīt kriptomarketa trajektoriju
FOMC samazināja likmi par 25 b.p. — līdz 3.75%, pilnībā saskaņā ar prognozi.
Tomēr galveno ietekmi uz tirgiem rada ne cipari, bet komentāri: mērena ekonomikas izaugsme, darba tirgus atdzišana, patēriņa izdevumu palēnināšanās… un vienlaikus — inflācijas risku saglabāšana.
Kriptomarkets ir sarežģīts, taču interesants signāls: monetārās nosacījumi kļūst mīkstāki, taču tirgum jāseko līdzi inflācijas samazināšanās tempam.
Tomēr galveno ietekmi uz tirgiem rada ne cipari, bet komentāri: mērena ekonomikas izaugsme, darba tirgus atdzišana, patēriņa izdevumu palēnināšanās… un vienlaikus — inflācijas risku saglabāšana.
Kriptomarkets ir sarežģīts, taču interesants signāls: monetārās nosacījumi kļūst mīkstāki, taču tirgum jāseko līdzi inflācijas samazināšanās tempam.
Skatīt oriģinālu
Tirgus iekļauj risku: Polymarket piedāvā 72% pret Trampa tarifiem
Saskaņā ar Polymarket datiem tirgus dalībnieki novērtē iespējamību, ka ⚖️ ASV Augstākā tiesa atzīs Donalda Trampa tarifu politiku par nelikumīgu, aptuveni 72% līmenī.
Kas tas ir:
kolektīvā riska novērtēšana no tirgotāju puses;
ātrs rādītājs gaidām par tiesas lēmumu;
signāls par augstu nenoteiktību ap tirdzniecības politiku.
Kas tas ir:
kolektīvā riska novērtēšana no tirgotāju puses;
ātrs rādītājs gaidām par tiesas lēmumu;
signāls par augstu nenoteiktību ap tirdzniecības politiku.
Skatīt oriģinālu
FRS noņem barjeras bankām kripto: kas patiesībā ir mainījies un kāpēc tas ir svarīgi
Regulatīvais pagrieziens ASV: bankas atgriežas kriptoekosistēmā
ASV Federālā rezervju sistēma izdarīja soli, par kuru tirgus runāja vairāk nekā gadu: atcēla 2023. gada politiku, kas faktiski bloķēja banku līdzdalību kripto un stabilo monētu aktivitātēs.
Tas nav skaļš legalizācijas process un ne “zaļais luksofors bez noteikumiem”, bet tas ir skaidrs signāls — kriptoindustrija atkal integrējas ASV banku sistēmā.
ASV Federālā rezervju sistēma izdarīja soli, par kuru tirgus runāja vairāk nekā gadu: atcēla 2023. gada politiku, kas faktiski bloķēja banku līdzdalību kripto un stabilo monētu aktivitātēs.
Tas nav skaļš legalizācijas process un ne “zaļais luksofors bez noteikumiem”, bet tas ir skaidrs signāls — kriptoindustrija atkal integrējas ASV banku sistēmā.
Skatīt oriģinālu
ISM pakalpojumi 52,6: kāpēc spēcīgā statistika no ASV atkal nospiež uz kriptomarketu
ASV pakalpojumu sektora uzņēmējdarbības aktivitātes indekss (ISM Services PMI) bija 52,6, salīdzinot ar iepriekšējiem 52,4 un konsensa prognozi ap 52,0–52,1.
Tas nozīmē, ka mēs atkal redzam ASV ekonomiku, kas nesteidzas “salūzt”, neskatoties uz stingro monetāro politiku.
Ko nozīmē 52,6 ISM pakalpojumiem
Vairāk par 50 — pakalpojumu sektors paplašinās, nevis samazinās.
Tas nozīmē, ka mēs atkal redzam ASV ekonomiku, kas nesteidzas “salūzt”, neskatoties uz stingro monetāro politiku.
Ko nozīmē 52,6 ISM pakalpojumiem
Vairāk par 50 — pakalpojumu sektors paplašinās, nevis samazinās.
Skatīt oriģinālu
Kas ir yen carry trade un kāpēc tas gadiem ilgi atbalstīja BTC, NASDAQ un globālos tirgus
Yen carry trade: neredzamais mehānisms, kas finansēja risku pasaulē vairāk nekā 30 gadus
Desmitgadēm globālajos finansējumos pastāvēja gandrīz bezmaksas resurss — japāņu jena.
Nulle procenti, pārmērīga likviditāte un banku gatavība kreditēt ar minimālu procentu padarīja to par ideālu degvielu spekulācijām, investīcijām un globālajam riskam.
Desmitgadēm globālajos finansējumos pastāvēja gandrīz bezmaksas resurss — japāņu jena.
Nulle procenti, pārmērīga likviditāte un banku gatavība kreditēt ar minimālu procentu padarīja to par ideālu degvielu spekulācijām, investīcijām un globālajam riskam.
Skatīt oriģinālu
Lētas jenas ēras beigas: kā Japānas politikas maiņa ietekmē globālos tirgus un kriptu
BOJ maina spēles noteikumus: kāpēc yen carry trade beigas ir strukturāls, nevis apokaliptisks šoks
Pēc desmitgadēm ultramīkstas Bank of Japan politikas, tā pakāpeniski iznāk no nulles likmju un pārmērīgas likviditātes režīma.
Tirgi uzmanīgi seko šim procesam, jo tieši jena gadiem ir bijusi globālā leverage pamats — no akcijām un obligācijām līdz kriptonaudām.
Pēc desmitgadēm ultramīkstas Bank of Japan politikas, tā pakāpeniski iznāk no nulles likmju un pārmērīgas likviditātes režīma.
Tirgi uzmanīgi seko šim procesam, jo tieši jena gadiem ir bijusi globālā leverage pamats — no akcijām un obligācijām līdz kriptonaudām.
Skatīt oriģinālu
Tokenizācija: lielākais finanšu pārvērsums gadsimtā? BlackRock saka — jā
Aktīvu tokenizācija ir kļuvusi par jauno tēmu Nr. 1 Wall Street. Un kad to saka ne tikai kripto entuziasti, bet arī BlackRock izpilddirektors Lāri Finks un COO Robs Goldsteins, — tas vairs nav hype. Tas ir oficiāls atzinums: mēs ieejam finanšu ēras pēc blokķēdes.
The Economist publicēja lielu rakstu, kurā BlackRock faktiski paziņoja:
The Economist publicēja lielu rakstu, kurā BlackRock faktiski paziņoja:
Skatīt oriģinālu
JOLTS virs prognozes: kāpēc karsts ASV darba tirgus - tas ir slikta ziņa kriptovalūtu tirgum
Spēcīgi JOLTS atdzesēja tirgu: kāpēc 7.67 milj. vakances ir trieciens kriptovalūtu tirgus gaidām
🔥 Jauni JOLTS dati parādīja negaidītu ASV darba tirgus noturību: 7.67 milj. vakances pret prognozēto 7.2 milj.
Šis signāls var kļūt par galveno faktoru risku aktīvu tirgū - no akciju indeksiem līdz bitcoinam. Kriptu saņem „brīdinājumu”: FRS procentu likmes var palikt augstas ilgāk, nekā gaidīts.
🔥 Jauni JOLTS dati parādīja negaidītu ASV darba tirgus noturību: 7.67 milj. vakances pret prognozēto 7.2 milj.
Šis signāls var kļūt par galveno faktoru risku aktīvu tirgū - no akciju indeksiem līdz bitcoinam. Kriptu saņem „brīdinājumu”: FRS procentu likmes var palikt augstas ilgāk, nekā gaidīts.
Skatīt oriģinālu
Eiropa ienāk stabilkoinu spēlē: 10 ES bankas uzsāk savu digitālo valūtu
Eiropa veic skaļāko soli digitālajās finansēs pēdējā desmitgadē. Desmit vadošās ES bankas, tostarp BNP Paribas, apvienojušās, lai izveidotu pirmo lielo eiro-stabilkoinu banku līmenī.
Projekts attīstīsies caur jaunu uzņēmumu Qivalis, kas atrodas Amsterdamā. Uzsākšana tiek gaidīta 2026. gada otrajā pusē (avots: Cointelegraph, Reuters).
Projekts attīstīsies caur jaunu uzņēmumu Qivalis, kas atrodas Amsterdamā. Uzsākšana tiek gaidīta 2026. gada otrajā pusē (avots: Cointelegraph, Reuters).
Skatīt oriģinālu
Altsezona nāve: kāpēc altcoin'iem trūka 200 miljardu dolāru un ko tas nozīmē tirgum
Draugi, es saprotu, ka šī analītika ir iznākusi man par garu, bet arī tēma ir ļoti svarīga. Ja jūs joprojām ticat un gaidāt jauno altsezonu, tad es ļoti-ļoti iesaku jums izlasīt līdz pašam galam!
Ja piekrītat, tad sāksim!
Altcoin tirgus ieiet jaunā fāzē. Saskaņā ar Bloomberg datiem, MarketVector indekss, kas izseko 50 mid- un micro-cap tokenus, ir krities gandrīz par 70% kopš gada sākuma un atgriezies pie 2020. gada sākuma līmeņiem. Kopējā altcoin kapitālizācija no augstuma ir samazinājusies aptuveni par 200 miljardiem dolāru.
Ja piekrītat, tad sāksim!
Altcoin tirgus ieiet jaunā fāzē. Saskaņā ar Bloomberg datiem, MarketVector indekss, kas izseko 50 mid- un micro-cap tokenus, ir krities gandrīz par 70% kopš gada sākuma un atgriezies pie 2020. gada sākuma līmeņiem. Kopējā altcoin kapitālizācija no augstuma ir samazinājusies aptuveni par 200 miljardiem dolāru.
Skatīt oriģinālu
Makrosignāli saliekas kopā: ASV ieiet ekonomikas atdzišanas fāzē
Algas, patēriņš un PMI vājinās: FOMC saņem to, ko vēlas
Pēc
vājākiem datiem par darba tirgu
jauni makro rādītāji apstiprina: ASV ekonomika zaudē impulsu uzreiz vairākos frontēs.
Algas spiediens vājinās, patērētājs apstājas, uzņēmējdarbības aktivitāte ražošanā un pakalpojumos atdziest. FOMC tas ir galvenais brīdis — un arī kriptovalūtu tirgum.
Pēc
vājākiem datiem par darba tirgu
jauni makro rādītāji apstiprina: ASV ekonomika zaudē impulsu uzreiz vairākos frontēs.
Algas spiediens vājinās, patērētājs apstājas, uzņēmējdarbības aktivitāte ražošanā un pakalpojumos atdziest. FOMC tas ir galvenais brīdis — un arī kriptovalūtu tirgum.
Skatīt oriģinālu
Ethereum par $62 000? Izpētu Toma Lī un BitMine apgalvojumus bez ilūzijām un bez rozā brillēm
Kāpēc vispār parādījās cipars $62 000
Binance Blockchain Week laikā izskanēja doma, ka Ethereum “teorētiski varētu pacelties līdz $62 000”.
Avots — Toms Lī un BitMine Immersion Technologies, uzņēmums, kas uzkrāj ETH un aktīvi veicina reālo aktīvu tokenizāciju blokķēdē.
Viņa argumenti skan šādi:
ETH tagad ir nenovērtēts attiecībā uz savu lomu Web3 infrastruktūrā.
Binance Blockchain Week laikā izskanēja doma, ka Ethereum “teorētiski varētu pacelties līdz $62 000”.
Avots — Toms Lī un BitMine Immersion Technologies, uzņēmums, kas uzkrāj ETH un aktīvi veicina reālo aktīvu tokenizāciju blokķēdē.
Viņa argumenti skan šādi:
ETH tagad ir nenovērtēts attiecībā uz savu lomu Web3 infrastruktūrā.
Skatīt oriģinālu
JPMorgan izdeva parāda instrumentu uz publiskā blokķēdes Solana: kāpēc tas ir svarīgi TradFi × Crypto
📌 JPMorgan Chase organizēja U.S. Commercial Paper (īstermiņa parāda saistības) izdošanu Galaxy Digital uz publiskā blokķēdes Solana. Darījuma apjoms — $50 milj., un norēķini par sākotnējo izvietojumu un dzēšanu notiek USDC. Pircēji — Coinbase un Franklin Templeton. Tas nav “demos laboratorijā”, bet reāla transakcija, kas parāda, ka TradFi pakāpeniski pāriet no sarunām par tokenizāciju uz darbībām.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu