【Dusk tehnoloģiju evolūcijas vēsture 2/3】Regulēšana nav tikai izrāde! Haults kā var pārspēt zkFi de-anonimizāciju?
Cienījamie lasītāji, esmu onkulis.
2023. gada zkFi rakstā Naveen Sahu piedāvāja mehānismu „Sargātāji (Guardians)”. Tajā laikā tas tika uzskatīts par atbilstības gaismu, bet tagad, skatoties atpakaļ,
tas izrādās tikai „izrādes” atļauja.
Kāpēc zkFi tika atmests? Jo tas atrisināja tikai pusi regulatīvās vajadzības:
* zkFi ierobežojums: var tikai „redzēt”
zkFi sargātāju mehānisms var nodrošināt de-anonimizāciju (De-anonymization). Tas nozīmē, ka, kad tiesa izdos rīkojumu, sargātājs var noņemt tavu privātuma masku un pateikt policijai: „šis netīrais nauda ir A pārskaitījis B”. Juridiski tas tiek saukts par „pēcapstrādi”, bet finanšu praksē tas ir tālu no pietiekama.
* Haults evolūcija: tiešām „spējīgs”
Bankas un brokeri visvairāk baidās: ko darīt, ja šis aktīvs tiek atzīts par jāatdod tiesā, vai ja privātā atslēga ir pazaudēta, kā atgūt naudu?
@Dusk esošā Haults protokols izmanto homomorfisko šifrēšanu (Homomorphic Encryption), lai īstenotu Force Transfer (spiestu pārskaitījumu).
* Auditors (Auditor) saskaņā ar tiesu pilnvaru var veikt aktīvu pārvietošanu šifrētā stāvoklī, nesniedzot jūsu privāto atslēgu.
* Tas nodrošina aktīvu juridisko galīgumu (Legal Finality).
Onkula viedoklis:
Regulēšana neprasa tikai uz bankas ierīkotā uzraudzības kamera (zkFi), bet digitālus roku dzelžus (Haults), kas var bloķēt kontus un piespiest norēķinus pārkāpumu gadījumā. Tieši tas ir RWA spēja nesiet triljonu aktīvu tehnoloģisko pamatu.
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA