Atpirkšanas debates: vai jūsu protokols būvē aizsargmūrus vai tikai dekorē sienas?
Svarīga tokenomikas diskusija uzsilst. Deivids no Blockworks Advisory nesen atkārtoja pretējo nostāju: protokola ieņēmumi ir labāk iztērējami izaugsmei nekā atpirkšanai.
Viņa komanda, vienīgie pretinieki $Aave tokenomikas priekšlikumā, pielieto to pašu loģiku Jito modelim. Galvenais arguments? Jaunā, hiper-konkurētspējīgajā nozarē, piemēram, kriptovalūtās, atpūta uz lauriem ir risks.
Atpirkšanas dilemmā:
Ieņēmumu izmantošana atpirkšanai var nosūtīt divus neparedzētus signālus:
1. Apmierinātība: "Mums nav reālas konkurences."
2. Redzes trūkums: "Mēs nevaram atrast labākus veidus, kā izmantot šo kapitālu, lai veidotu."
Kā Deivids norāda, neviens protokols - pat ne dominējošie spēlētāji ar spēcīgu naudas plūsmu - nav imūns pret konkurentiem. Šodienas līderis var būt rītdienas piezīme.
Izaugsmes domāšanas alternatīva:
Kapitāls ir degviela. Vai to vajadzētu izmantot:
· Vertikālai/Horizontālai paplašināšanai?
· Jaunu lietotāju iegūšanai?
· Neiznīcināmu protokola aizsargmūru būvniecībai?
Perspektīva ir tāda, ka nozare joprojām ir savā agrīnajā attīstības posmā. Prioritātei vajadzētu būt karalistes paplašināšanai, nevis tikai kronēšanas dārgakmeņu pulēšanai. Ilgtermiņa dominanci nevar iegūt tikai ar finanšu inženieriju, bet ar neapstājamu inovāciju un ekosistēmas stiprināšanu.
Kāds ir jūsu viedoklis?
Vai protokola kases būtu jādod priekšroka:
🔁 Atpirkšanai & Tokenu dedzināšanai
🚀 Izaugsmei, Paplašināšanai & Iegādēm
👉 Lasiet Deivida pilnu pavedienu X, lai dziļāk iedziļinātos šajā svarīgajā debatē.
DYOR Nav finanšu padomu!
#Tokenomics #Cryptonews #Blockchain #Aave #Buybacks $AAVE $HYPE