WillPapper

私は、同じ開発者やユーザーを争う複数の汎用チェーンよりも、特化したユースケースを持つマルチチェーンの世界に賭けています。チェーンは、雰囲気以上のもので差別化されるでしょう。

イーサリアムのメインネットは2021年に大きな利点を持っていました：すべてが一箇所にありました。しかし、すべてが一箇所にあったため、スケールすることができませんでした。

それは選択を迫られました：水平にスケールする（多くのチェーン）か、垂直にスケールする（1つの大きなチェーン）か。前者を選択し、ロールアップ中心のロードマップを採用し、これらのアプローチの間の妥協を分割するようなソリューション（シャーディングなど）を避けました。

これにより断片化が生じ、ソラナに機会を提供しました。ソラナは多くの年にわたり唯一のSVMチェーンとして同じ利点を享受しました。

しかし、ソラナネットワークの拡張（つまり、ロールアップ）が採用されるにつれて、この利点は持続するのでしょうか？それとも、ソラナはイーサリアムのように断片化してしまうのでしょうか？

自分のアプリチェーンを立ち上げるのは、1年前の10倍簡単です。すべてのツールが展開しやすくなりました。アカウント抽象化は、8週間と前払いからほぼ即時展開に変わりました。

デフォルトでマルチチェーンのウォレットは、暗号通貨の未来にとって不可欠です。

ほとんどのウォレットは、1チェーンまたは数チェーンの世界で作成されました。ほとんどのウォレットよりも本質的にマルチチェーンであるCoinbaseウォレットでさえ、異なるチェーン上のさまざまなETHおよびUSDCバージョンについて心配させ、ブリッジを介してそれらの間を移動させなければなりません。

新しいVMアーキテクチャにおけるファーストムーバーの利点を考察することは興味深い。イーサリアムは何年もの間唯一のEVMチェーンだった。ソラナは何年もの間唯一のSVMチェーンだった。その結果、両者は強力なネットワーク効果を生み出したが、より多くのEVMおよびSVMチェーンがオンラインになるにつれて、その効果は徐々に弱まっている。

これをMoveVMエコシステムと比較すると、Aptos、Sui、Movementは限られたMoveビルダーの間でのマインドシェアを競っている。

Monad、MegaETH、Riseはすべて「EVMチェーンだがより速い」と約束しているが、3つが同時に立ち上がると、どれがクリティカルマスを得るのか？

垂直スケーリングの最大の利点はフラグメンテーションを回避することだが、同じVM上で多くのチェーンが垂直スケーリングを追求すると、まさに同じフラグメンテーションが生じる。

エッジエスメラルダに戻ってきて、皆が暗号通貨と新興技術をより良い場所にしようと深く思いやりを持っているのを見るのは素晴らしいです

私は主要なzkVMからの脆弱性コミュニケーションに常に失望しています。

あるものは、ソーシャルメディアで共有することを拒否することで重要な脆弱性を隠し、圧力をかけられるまで静かにブログに投稿しました。

別のものは、重要な脆弱性をソーシャルメディアに投稿しましたが、ユーザーに対する影響の説明なしに非常に技術的な用語で投稿しました。（つまり、それは大多数の証明を破壊するようです。）

これらは最も尊敬されているzkVMの2つです。我々はそれらを我々のスタックで使用しています。しかし、彼らは自分たちの証明システムを破壊する重大なバグについてオープンで明確にコミュニケーションをとっていません。

我々の今後のメインネットのために重要な機能にzkVMを使用しているチームとして、これらのシステムへの信頼が損なわれ、全体としてのzkVMの採用が損なわれます。

@eth_proofsが開発中の2ダースのzkVMにわたるイニシアチブを調整しているので、私たちは早くより良い基準に到達できることを願っています。

@DeFi_WonderlandのCrosschainERC20を使用している人はいますか？

SuperchainERC20基準とxERC20基準を1つのトークンに統合することで、両方の長所を持つように見えます。人々の経験について興味があります。

ほとんどの人は、どれだけ多くのEVMチェーンが存在するかを認識していません。@Duneは100以上のチェーンをサポートしており、そのうち30以上がEVMです。@Alchemyは数十のチェーンを持っています。@l2beatは合計157のL2/L3をリストしています。DefiLlamaは264のEVMチェーンをリストしています。

すべてがマルチチェーンになっているとき、もう1つのチェーンを追加することはそれほど大きな障害ではありません。

Snapchainは、暗号インフラストラクチャにおけるコアな問題の1つであるデータの可用性とデータのストレージの間のトレードオフに優雅な解決策を提供します。（もっと時間があれば、どのように機能するかについて深く掘り下げたものを書くかもしれません）。

データの可用性とデータのストレージのTLDR: データを公開するのが得意なシステム（Celestia、EigenDA）は、データを保存するのがあまり得意ではありません。データを保存するのが得意なシステム（Arweave、IPFS）は、通常、データを公開するのがあまり得意ではありません。
Snapchainは、いくつかの重要な革新をもって、これらの極端な間に優雅に位置しています：

委員会構造：Snapchainは、データを可用にし、かつ保存する責任を持つノードの選出された委員会を提案します。これは、以前のシステムがどちらか一方しか扱わなかったというコアな問題に対処します。（ただし、この部分は最も変わる可能性が高く、いくつかの以前のドラフトから引き出されたものです。）

状態賃貸：永久的なストレージに対して1回支払う（高額）代わりに、または短期間の可用性を確保するだけにする代わりに（限られた）、Snapchainは「状態賃貸」を実装します。これは、Ethereumが2018年から議論しているが決して実装されていない概念です。ユーザーは特定のストレージ容量（例：10,000件の投稿）のためのクレジットを1年間購入します。延長したいですか？再度状態賃貸を支払います。したくないですか？あなたのデータは期限切れになります。

上書きメカニクス：投稿制限を超えた場合、Snapchainは単に最も古いコンテンツを上書きします。追加の支払いは必要なく、ソーシャルデータにとって完璧に機能する自然なサイクルです（ただし、完全な履歴が必要なブロックチェーンには機能しません）。

自分のチェーンをデプロイするのは思っているほど難しくありません（そして、ますます簡単になっています）。記事が来ます。

初期のインフラ提供者は、スタックを新しいチェーンに文字通りコピー＆ペーストしました：

- "ethereum.dapp.example" および "polygon.dapp.example" - エンドポイント
- チェーン間の共有クラウドインフラはなし
- 各新しいチェーンを追加するには、膨大なインフラのオーバーヘッドが必要でした

マルチチェーンの世界では、アプリのフロントエンドとバックエンドがこれに対応するように再設計されており、多くのチェーンをサポートする1つのサービスを持っています。1つのチェーンでの低使用は、別のチェーンでの高使用のためにリソースを節約します。コピー＆ペーストの時代は終わりました。

Snapchainは、暗号インフラストラクチャにおけるコアな問題の1つであるデータの可用性とデータのストレージのトレードオフに対するエレガントな解決策を提供します。（もっと時間があれば、内部でどのように機能しているかについて詳しく書くかもしれません）。

データの可用性とデータのストレージのTLDR：データを公開するのが得意なシステム（Celestia、EigenDA）は、データを保存するのがあまり得意ではありません。データを保存するのが得意なシステム（Arweave、IPFS）は、通常、データを公開するのがあまり得意ではありません。
Snapchainは、いくつかの重要な革新を持ってこれらの極端な間にエレガントに位置しています：

委員会構造：Snapchainは、データを可用にすることと保存することの両方を担当するノードの選挙委員会を提案します。これは、以前のシステムがどちらか一方しか扱っていなかったコアな問題に対処しています。（この部分は最も変更される可能性が高く、いくつかの初期の草案から引き出されたものでした。）

ステートレンタル：一度永久保存のために高額な支払いをしたり、短期間の可用性だけを確保したりするのではなく、Snapchainは「ステートレンタル」を実装します。この概念はEthereumが2018年から議論してきたもので、実装されたことはありません。ユーザーは特定のストレージ容量（例：10,000投稿）を1年間のためにクレジットとして購入します。延長したいですか？再度ステートレンタルを支払います。不要ですか？あなたのデータは期限切れになります。

上書きメカニクス：投稿制限を超えた場合、Snapchainは単にあなたの最古のコンテンツを上書きします。追加の支払いは必要ありません。ただ、ソーシャルデータにとって完璧に機能する自然なサイクルです（ただし、完全な履歴が必要なブロックチェーンには機能しません）。

分散化を維持するには、中央集権的なオペレーターからの「私たちを信頼してください」というだけではなく、透明な秩序ルールとチェーンパラメーターに対するコミュニティの管理が必要です。

簡単な洞察: 自分のチェーンを運営するために、よりコストが低いインフラの代替案を選ぶことができます。BlockScout APIはEtherscan APIよりもかなり安価で、使用するのも非常に便利です。

7フィギュアのロールアップまたは1ドルのロールアップ。どちらが本当ですか？

イノベーションは哲学的にイーサリアムエコシステムの中心である一方で、我々はあまりにも内向きになりすぎており、非常に似た製品の間の漸進的な技術的違いに過度に焦点を当ててしまっており、ユーザーが実際に気にかけていることよりも特定の技術に過度に投資してしまっている可能性があります。

特定のアーキテクチャの選択やコンセンサススタックのおかげで、漸進的なイノベーションについて話し続けることはできません。ソラナは、ユーザーに共鳴するイノベーション、つまり「これは速いか？」「これは安いか？」「これは簡単か？」に成功裏に焦点を当てています。

暗号通貨以外の人と話すとき、彼らはロールアップが存在する理由をまったく理解していないようです。それは、平均的な人にウェブサイトがどのクラウドプロバイダーを使用しているかを知っているように求めるようなものです。残念ながら、Ethereumはその選択を最前面に出しています。

あなたが大多数のユーザーであるとき、EIP-1559のメカニズムはあなたが自分自身に対して継続的に入札を行うことになります。これは理論的なものではありません。私たちはそれを試しました。私たちは、チェーン上のトランザクションの大多数になったときに35のBase Sepolia ETHを消費したクリッカーゲームを作りました。

なぜあなたが思っているよりもずっと早く自分のチェーンが必要なのか：

ブロックが50%以上満杯になると、あなたのアプリはブロックごとに最大12.5%の速度で自分自身に対して入札を始めます。

もしあなたのアプリが成功すれば、ブロックは満杯になります。ガス料金はすぐに高くなります。