Crypto PM

こんにちは、私の大切な暗号資産とBinance Squareの家族へ。今日のこの記事では、Walrus WALについてお話しします。

walrus

分散化は半分しか終わっていなかった

ブロックチェーンが実際にどのように進化してきたかを観察すると、目に見えているところに隠された不快な真実があります。分散化はほとんどお金の移動までで止まりました。取引、投票、検証などはすべて迅速に分散化しました。しかし、データ保存とデータ処理はその輪の外に残されました。ファイル、メタデータ、大量のデータはすべて中央集権的または準中央集権的なシステムに押し出されました。つまり、実際にはハイブリッドシステムを構築したのです。中央集権的な記憶装置の上に分散化されたお金が置かれているのです。この矛盾は非常に大きく、Walrusはまさにこの欠陥から出発しています。

こんにちは、私の大切なクリプト・ビナンス・スクエアの仲間たち。本日はこの記事でDuskについてお話します。

Dusk

ノイズだらけの市場の中で、手を抜くことやコンプライアンスの演技に満ちた中で、実際に規制に耐え、本格的なインフラを提供し、機関投資家を惹きつけるプロジェクトは稀です。ほとんどのプロジェクトは、そのいずれかの圧力に耐えられず崩壊します。Duskは、圧力が来るものと仮定して設計されたことで、その点で際立っています。

これはDeFiカジノチェーンではありません。規制された金融インフラに特化して設計されたレイヤー1ブロックチェーンであり、この一点の設計意思が、市場の大多数と明確に異なるものです。

こんにちは、私の愛するcryptopm binance squareの家族へ。今日の記事では、Walrus WALについて話します。

walrus

誰もが最初に間違ったことを最適化していた

ブロックチェーンの歴史を正直に見れば、繰り返し繰り返し起こっている明白な間違いが一つあります。合意形成の速度、ガバナンストークン、価値の移転にあまりにも注目し、データそのものへの配慮はほとんどゼロです。検証プロセスは急速に進化し、投票システムも急速に進化しましたが、データそのものは外部に置かれたまま、隠されたまま、従来のストレージに押しやられ、何の問題もないかのように装います。これは、まったく信頼できないという概念そのものを崩壊させますが、多くの人々は不便だからといってそれを無視しています。Walrusはまさにこの不快な真実から登場しました。

こんにちは、私の親愛なるcryptopm binance squareファミリーへ、今日この記事ではDusk Foundationについてお話しします。

dusk

ブロックチェーンが遊び場ではなくなったとき

ブロックチェーンは当初、真剣な取り組みとして始まったわけではありませんでした。それは実験、遊び場、混沌、自由の場でした。時間とともに急速に成長しました。おそらく速すぎたかもしれません。あらゆる場所に新しいチェーンが出現しました。しかし今、何かが変わりました。ブロックチェーンが機能できるかどうかではなく、現実の金融世界で生き残れるかどうかが問われるようになりました。これがDusk Foundationが重要になる場所です。

ほとんどのネットワークはガラス張りの箱です。すべてが常に見えています。それは純粋に聞こえるかもしれませんが、金融はそのようには機能しません。銀行や資金機関は毎日機密データと取り扱っています。所有戦略、契約、法的義務。すべてを公開してもシステムが機能すると期待することはできません。Duskはこの不快な真実から構築されています。イデオロギーではなく。

こんにちは、私の大切な暗号資産・バイナンス・スクエアの皆様。本記事では、ウルス WALプロトコルについてお話しします。

ウルス

保存は常に気まずい秘密だった

ウルスが現れるのは、より多くの人々がとうとう不快な事実を認め始める瞬間である。Web3の話題は常に分散化、合意形成、実行速度について語っているが、データ保存については常に脇役扱いされてきた。トランザクション層は注目を集める一方で、保存は静かに準中心化サービスに押し付けられ、分散化を装っている。これは構造的な偽善であり、ウルスは明らかにこの傷を突いている。保存問題が解決されたと装っているのではなく、「いいえ、これは壊れている。実際にそれに対処しよう」と言っているのだ。

こんにちは、私の大切なクリプト・ビナンス・スクエアの仲間たち。今日はこの記事でDusk Foundationについて話します。

$DUSK

ブロックチェーンが機関投資家の壁にぶつかったとき

ブロックチェーンは非常に速く成長しています。実際に毎年新しいチェーン、新しいツール、新しい約束が生まれています。しかし、ある時点で成長は壁にぶつかり、技術だけでは突破できない状況になりました。機関投資家が参入しなかったのは、ブロックチェーンが弱いからではなく、むしろあまりにも透明すぎるからです。絶対的な透明性は、実際の金融市場が関与する場では良いように聞こえますが、所有戦略や法的義務などがすべて公開されてしまうと、これはまったく成り立ちません。ここにDusk Foundationが、まったく異なるアプローチで登場します。

こんにちは、私の親愛なるcryptopm binance squareの家族へ。今日はこの記事でDusk Networkについてお話しします。

夕暮れ

成長が壁にぶつかったとき、誰も話したくない問題

過去数年間、ブロックチェーンは非常に急速に成長してきました。毎月新しいチェーン、新しいトークン、新しい物語が登場しています。しかし、何度も繰り返し現れる壁があり、多くの人がその存在を無視しています。パブリックブロックチェーンは、実際の金融にはあまりに透明すぎるのです。理念的には良いように聞こえますが、実際には機能しません。銀行や資金機関は、すべての情報が常に誰にでも見える状態では運用できません。これがDusk Networkが直面しようとしている問題であり、それを簡単だと偽ってはいません。

こんにちは、私の愛するクリプト・ビナンススクエアの仲間たち、今日この記事ではDusk Networkについて話す予定です。

黄昏

プライバシーがなぜ急にヒートアップしているのか

ブロックチェーンが拡大し続ける中、亀裂はますます大きくなっている。誰もが分散化、透明性、自由について語っているが、本物の金銭、本物の機関、本物の法律が場に現れたときに何が起こるのかについて語っている者はほとんどいない。ほとんどのパブリックチェーンは騒々しいガラス張りの家だ。すべてが見える。これはミームコインやオープンなDeFiゲームには問題ないが、銀行の資金や規制対象のプレイヤーが登場した瞬間に崩壊してしまう。これがDusk Networkが埋めようとしているギャップであり、スローガンではなく、不快なデザイン選択によって実現しようとしている。

hello my dear cryptopm binance square family, today in this article we will talk about Walrus

The First Shock Was Not Speed It Was Trust

The first time i tried moving a big dataset away from a centralized cloud i thought speed would be the pain. Upload speed download speed bandwidth math all that. I was wrong. The real friction was trust. Not the technical trust like do they have enough servers. It was emotional trust. What happen to my data if policy change. If price rise suddenly. If account get flagged for some random reason. That question stay in head and that is exactly the gap Walrus is trying to close.

This is also why people keep comparing Walrus to cloud giants even though that comparison miss the point sometimes.

What Walrus Actually Is Without Romance

Walrus is a decentralized blob storage network. Blob just mean big messy data. Images videos AI dataset rollup data application state. Stuff blockchains cannot carry without breaking themselves. Walrus started under Mysten Labs and is closely tied to Sui for coordination and payment. Over time the plan is independence with its own token WAL and delegated proof of stake governance run by storage operators.

That detail matter. It is not trying to be Dropbox with token. It is trying to be infrastructure grade storage where availability and integrity can be verified not just promised in terms page.

Why Centralized Clouds Still Win Today

Centralized clouds win because they are simple. Pay upload retrieve done. Predictable performance. Whole ecosystem identity access control analytics enterprise support. Convenience is powerful and pretending otherwise is naive. But this model has tradeoffs and those tradeoffs create opening for Walrus.

Single point of failure is one. Policy risk another. Censorship another. Provider can cut access instantly. Not because they evil but because they are custodian. Walrus replace that trust model with cryptographic proof and distributed operators. It is not saying cloud bad. It is saying incentive different.

The Interesting Part Is Not Philosophy It Is Math

Most decentralized storage either replicate everything or use simple erasure coding. Replication is easy but expensive. Walrus uses two dimensional erasure coding called Red Stuff. It aim to reduce overhead while surviving failure and malicious actor.

Whitepaper talk about replication factor around 4.5x with strong availability and self healing recovery. Recovery bandwidth proportional to lost data not full dataset. Anyone who restored large archive before understand how important this is. This is not academic detail it is cost survival.

Real Usage Already Happening Not Just Slides

In June 2024 developer preview already stored over 12 TiB of data. That is not mass adoption but it is real payload not demo file. For storage network this matter a lot. Storage project die when nobody store real data.

Programmable Storage Changes App Design

Walrus is not only about saving file. It is about making storage programmable. App can interact with data directly. Decentralized media hosting data availability layer backend removal. Instead of trusting single cloud account app can retrieve content with integrity guarantee even if original uploader disappear.

This shift is quiet but powerful. Storage stop being passive bucket and become part of logic.

Walrus Is Not Replacing The Cloud And That Is Fine

Here is where many trader get it wrong. Walrus is not trying to replace AWS everywhere. It target specific pain where decentralization is requirement not ideology. Censorship resistance shared data layer verifiable distribution long term persistence.

Simple example small game studio building onchain marketplace with user content. If all images live in cloud bucket studio is choke point. If account restricted or studio disappear marketplace become empty shell. With decentralized blob store content remain retrievable as long as network exist. We have seen this failure pattern many times already.

Hard Truth Centralized Still Have Advantage

Centralized clouds still win on performance latency global CDN operational maturity compliance support tooling. Walrus cannot hand wave this away. Token governance add new risk incentive misalignment validator concentration volatility in operating cost. These are real issues not FUD.

The Real Challenge Is Adoption Sequence

From investor view the challenge is sequencing. Walrus need enough operators for resilience enough dev for demand enough real use not just speculation. It need prove cost and reliability under stress not benchmark slide. Whitepaper claim efficiency but market judge uptime retrieval speed dev stickiness.

How To Watch Walrus Without Noise

Ignore slogan. Watch behavior. How much real data stored. How often retrieved. Are production workloads running. Do operators stay profitable across cycle. Walrus does not need to kill cloud. It need to be default answer where cloud feel like liability not feature.

my take

My honest take is Walrus is uncomfortable project for impatient people. It is not hype friendly. Storage is boring until it break then everything break. Walrus is betting that future app will not accept hidden centralized dependency anymore. That bet might take long time to pay. Centralized cloud convenience is addictive. But the problem Walrus solve is real and permanent. If they execute well they don’t need to win everywhere. They just need to win in places where trust matter more than convenience. And if that happen Walrus will not feel exciting. It will feel necessary. And that is when infrastructure actually wins.

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL

hello my dear cryptopm binance square family, today in this article we will talk about Walrus.

Why Walrus Exist Is Actually Very Simple

Walrus matter for one boring but unavoidable reason. Crypto keep creating more data than most blockchains can carry. Media files AI dataset application state history archives all growing fast. Chains were never designed to be hard drives. But the data still need to live somewhere that is trustworthy verifiable and usable onchain. Walrus is not just generic storage network. It is designed for large data blobs and more importantly it treat that data as something that can be verified priced and interacted with not just dumped and forgotten. That choice change how ecosystem can scale without turning blockchains into expensive storage mess.

Independence Changed The Game More Than People Notice

Walrus started connected to Mysten Labs and Sui early days then moved toward becoming its own independent decentralized network with WAL token and its own foundation. This part matter more than trader think. Independence change incentive. When network not controlled by single company roadmap it become easier for node operator builder and partner to commit long term. Whitepaper made it clear Walrus plan to run storage nodes under delegated proof of stake with WAL at center of payment staking and governance. That is how you create market not feature.

What Walrus Do Differently At Technical Level

The clearest difference is how Walrus handle data storage. Old decentralized storage rely on heavy replication store same file many times everywhere. Simple but expensive. Walrus use erasure coding designed for large blobs. File split into pieces spread across many nodes. You don’t need all pieces to recover data. Some nodes can fail some can act bad and data still reconstruct. This lower cost and improve resilience. Storage economics decide adoption more than ideology and Walrus design reflect that reality.

WAL Token Only Matter If Usage Exist

From trader view the real question is never is tech cool but does it create demand. WAL is designed as economic engine. Users pay WAL to store and retrieve data. Storage operator earn WAL for providing resource. Staker secure network and influence governance. If Walrus get used WAL flow naturally. If not WAL stay speculation. Simple truth. Walrus is trying to build market not narrative.

Timing Is On Walrus Side But Not Guaranteed

Data demand exploding because AI media and richer onchain app. Walrus frame itself around data being reliable valuable and governable. That align with where app design is going. Being built around Sui architecture matter too because high throughput and low latency on control layer make coordination cheaper. Still timing alone not enough execution decide everything.

Mainnet Is Where Story Get Tested

Walrus public mainnet launch on March 27 2025 was big moment. This is where project stop being idea. Programmable storage mean app can interact with data not just upload it. After mainnet only thing matter is usage. Do dev stay. Do app ship. Does token still matter after incentive fade. Testnet wipe are normal but mainnet is where serious builder go.

Capital Signal Is Useful But Not Final Answer

Walrus attracted attention with reports of 140 million dollar token sale before mainnet. That signal resources and confidence but also raise question unlock vesting distribution. Storage network often face supply pressure early. Trader should look beyond headline to emission schedule. Real demand must eventually offset supply or price stay capped no matter how good tech is.

Honest Positives And Real Risks

Positive side Walrus target real bottleneck. Blockchains want rich data without bloating base layer. Erasure coding blob design align with efficiency. AI heavy app need exactly this kind of infra. If dev treat Walrus as default place for big data it become sticky.

Negative side storage is competitive adoption slow. Switching storage layer is not trivial. Reliability pricing availability must be proven under stress. Token economics must survive unlock cycle. Walrus also tied to Sui ecosystem growth which is both advantage and risk.

Infrastructure Is Never Exciting Until It Is Mandatory

Walrus is not exciting daily unless you understand infrastructure game. Storage become interesting only when builder stop thinking about it. When it turn into default gravity. Walrus future depend on whether it become normal place for large data in its ecosystem and whether WAL stay aligned with real usage not short term incentive.

my take

My honest view is Walrus is one of those project people will underestimate for long time. Storage is not meme friendly. But every serious system need it. If Walrus succeed it will not be because of story it will be because dev keep shipping and user keep paying for storage without caring what protocol handle it. That is real success. Risk are real competition brutal token unlock can hurt. But problem Walrus address is permanent not seasonal. If they execute well Walrus won’t need hype it will just quietly become gravity.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL #walrus

こんにちは、私の亲爱的なcryptopm binance squareの家族へ、今日この記事ではウォルラスについて話します。

アラクチャン

注目は追われるが、信頼は得られる

注目を求めるプロトコルと、静かに信頼を獲得するプロトコルの間に大きな違いがあります。ウォルラスは明らかに後者のカテゴリーに属します。騒がしくありません。毎週トレンドを狙おうとしませんが、依然として真剣な会話の中心にいます。開発者が話題にし、アナリストが言及します。長期的な参加者が繰り返し戻ってきます。私は深く掘り下げて見ると、同じ感覚が戻ってきます。これは真剣に考えられたインフラストラクチャです。堅実に感じられます。複雑さをマーケティングの表層に隠すのではなく、尊重しているように感じられます。