TL;DR
Arbitrum プロジェクトは、ブロックチェーン技術の理論的側面と実践的側面を深く理解している強力な学術チームによって支えられています。この知識と経験により、彼らは Ethereum やその他のブロックチェーン プラットフォームが直面しているスケーラビリティの課題に対処する独自の立場を確立しています。
Arbitrum エコシステムは、特に DeFi、DEX、GameFi の分野で急速に発展しています。注目すべきプロジェクトとしては、DeFi および DEX 分野では Camelot、Pendle Finance、Radiant Finance、GMX、GameFi 分野では Treasure Dao などがあります。
今後のカンクン アップグレードなど、イーサリアムの主要なアップグレードは、Web3 分野では重要なイベントです。これらのアップグレードは、イーサリアム エコシステムへの関心と開発の波を引き起こすことが多く、イーサリアムのレイヤー 2 ソリューションである Arbitrum は、これらの進歩から恩恵を受ける立場にあります。
Mcap/TVL比率を指標として利用し、今後のトークンリリースとカンクンアップグレード期間中のトークン価格を推定し、将来の価格範囲が1.59ドルから11.08ドルになると予測しています。
1. アービトラムの導入
1.1 背景
Offchain Labs が開発した革新的なレイヤー 2 (L2) スケーラビリティ ソリューションである Arbitrum は、Ethereum ネットワークのパフォーマンスを向上させる独自のソリューションを提案しています。これは、新しいマルチラウンドのインタラクティブ チャレンジ プロトコルによって強化された Optimistic Rollup テクノロジーの使用によって実現されます。現在、Ethereum メインネットでは、Optimistic Rollup に基づく Arbitrum One と、AnyTrust 原則に基づいて動作する Arbitrum Nova という 2 つの異なる Arbitrum チェーンが動作しています。どちらのメカニズムも、不正防止プロセスをセグメント化することで、レイヤー 1 (L1) チェーンの紛争解決コストを削減することを目的としています。
Ethereum 仮想マシン (EVM) と同等の Arbitrum は、あらゆる Ethereum バイトコードを実行できる非常に柔軟な仮想マシンである Geth 上に構築されています。Arbitrum は、Ethereum を反映して、ガス コストの計算も類似しています。
Arbitrum のアーキテクチャでは、バリデーターが提案された新しい状態にステークしてブロックを提案することが義務付けられており、これにより検証レベルが追加されます。具体的には、バリデーターは、sequencerInbox コントラクトからトランザクション データを取得し、ローカル WebAssembly 仮想マシン (WAVM) でトランザクションを実行し、その後ローカル L2 状態を更新する責任があります。その後、バリデーターは新しい状態にステークして新しいブロックを提案し、7 日間のチャレンジ期間に入り、最終的にブロックを確認します。
Arbitrum の特徴は、その不正防止メカニズムにあります。Optimism などの多くのシステムでは、不正を証明するために包括的な実行トレースが必要ですが、Arbitrum はよりきめ細かなアプローチを提唱しています。懸念されるのは、包括的なインタラクションによって不正防止に膨大な数のトランザクションが含まれ、ガス制限を超える可能性があることです。解決策として、Arbitrum は、1 つの誤った命令実行によって、すべての命令を実行する必要なく不正防止を開始できると仮定しています。これにより、Arbitrum は不正防止を複数のステップに分割できるため、システムはソーターの不正行為の証拠を提供でき、ソーターが特定の命令を誤って実行したことを証明するだけでコストを節約できます。
1.2 チームの背景
Arbitrum プロジェクトは、コンピューター サイエンスの分野で経験豊富な学者や専門家が率いるチームである Offchain Labs によって開発されています。
共同設立者チームは、元ホワイトハウス副最高技術責任者でプリンストン大学のコンピューターサイエンス教授であるエド・フェルテン氏で構成されています。フェルテン氏とともに、チームには、Arbitrum 設立当時プリンストン大学でコンピューターサイエンスの博士課程に在籍していたスティーブン・ゴールドフェダー氏とハリー・カロドナー氏も加わっています。
この強力な学術的背景と専門知識により、Offchain Labs チームはブロックチェーン技術の理論的側面と実践的側面を深く理解しています。この知識と経験の組み合わせにより、Ethereum やその他のブロックチェーン プラットフォームのスケーラビリティの課題に対処する独自の立場を確立しています。
1.3 意思決定の策定タイムライン
2018 年 8 月: Arbitrum は、Usenix セキュリティ カンファレンスで Arbitrum Virtual Machines (AVM) を発表し、オフチェーンでのトランザクションの実行を提案しました。
2021 年 8 月: 完全な Optimistic Rollup ソリューションである Arbitrum One メインネットがリリースされました。
2021 年 9 月: トランザクションの過負荷により、Arbitrum Sequencer が短時間オフラインになりました。
2021 年 10 月: チームは、Arbitrum One のアップグレードである Arbitrum Nitro を提案し、AVM を Web Assembly (WASM) に変換し、EVM エミュレーターを Geth に置き換えて、パフォーマンスと EVM の互換性を向上させることを計画しました。
2022年3月：AnyTrust Chainが提案され、取引データをオフチェーンで保存することで取引手数料を下げ、速度を速め、主にゲーム業界をターゲットにしました。
2022 年 8 月: AnyTrust テクノロジーをベースにした Arbitrum Nova メインネットがリリースされました。
2022 年 8 月 31 日: Arbitrum Nitro メインネットが稼働し、取引手数料が下がり、EVM の互換性が向上しました。
2023 年 2 月: 開発チームは、新しいプログラミング言語 Stylus が Arbitrum One と Arbitrum Nova 向けに今年後半にリリースされることを発表しました。
2023年3月：$ARBトークンがほとんどのCEXとDEXに上場されました。
1.4 募金情報
データソース: https://www.crunchbase.com/organization/offchain-labs/company_financials
2. 意思決定エコシステム
チャートから、ArbitrumにおけるDeFi、DEX、GameFiの開発が非常に急速であることがわかります。
2.1 分散型金融
2.1.1 キャメロット
Camelot は、エコシステム中心でコミュニティ主導の分散型取引所 (DEX) であり、流動性プールの構築者とユーザーは、カスタマイズ可能なインフラストラクチャを活用して、深く持続可能で適応性のあるカスタム流動性を実現できます。Camelot は、Arbitrum での新しいプロトコルの立ち上げをサポートし、成長流動性を開始、ガイド、維持するためのツールを提供します。
2.1.2 ペンドルファイナンス
Pendle Finance は、ユーザーが利回りを効果的に管理できるようにする、革新的で許可のない DeFi 利回り取引プロトコルです。ユーザーは、ステークされた ETH から得られる利回りを分離して割引価格で購入できます。Pendle は、利回りトークンを標準化された利回りトークン (SY) に独自に変換し、プリンシパル トークン (PT) と利回りトークン (YT) の 2 つの異なるタイプに分離します。これらのトークンは、カスタム V2 自動マーケット メーカー (AMM) を使用して取引できます。このシステムでは、PT はゼロ クーポン債と同様に機能し、YT はクーポン支払いのように機能し、DeFi 分野での利回り管理に独自のアプローチを提供します。
2.1.3 ラディエントファイナンス
Radiant Finance は、LayerZero アーキテクチャ上に構築された先駆的な貸付プロトコルです。Arbitrum を起源とし、BSC パブリック チェーンに拡張され、クロスチェーン貸付プロトコルを作成しました。これにより、ユーザーは Arbitrum パブリック チェーンに預け入れ、Polygon、ETH、BSC などの他のパブリック チェーンで資産を借り入れ、引き出すことができます。以前は、このような複雑な操作には、複数の貸付プロトコルとクロスチェーン ブリッジを同時に使用する必要がありました。Radiant Finance は、ワンクリック ソリューションを提供することで、このプロセスを簡素化します。
複数のチェーンが共存する未来に向かって進むにつれて、異なるパブリック チェーン間での流動性の断片化の問題に対処する必要があります。Radiant Finance は、ユーザーがさまざまなパブリック チェーン間を自由に移動できるようにすることでこの問題を解決します。この機能により、Radiant Finance は、現在この機能を提供していない Aave や Compound などの主流の貸付プロトコルとは一線を画しています。
2.1.4 GMX
GMX は、特にデリバティブのスポットおよび永久契約取引に特化した分散型取引所 (DEX) です。当初は BSC チェーンで Gambit として開始された GMX は、その後 Arbitrum に移行し、Avalanche (AVAX) チェーンにサポートを拡張しました。オーダーブックまたは AMM モデルを使用する dYdX や PerpetualProtocol などのプラットフォームとは一線を画し、GMX はグローバル流動性モデルを採用しています。このモデルにより、ユーザーは ETH/USDT のように 1:1 の比率で 2 つのトークンを供給するのではなく、GMX が発行する流動性トークン GLP を直接購入してステーキングすることで流動性を提供できます。GLP をステーキングすることで、ユーザーは GMX のマーケット メイキングに効果的に参加できます。
2.2 ゲームファイ
2.2.1 宝道
Treasure は、一連のオンチェーン ゲームで構成される「分散型ワンダーランド」の作成を目指しています。これらのゲームは、ゲーム内アセットの相互運用性と、Treasure のネイティブ トークンである MAGIC を共有通貨として使用することで相互接続されています。このプラットフォームでは、Bridgeworld などの戦略ゲーム、The Beacon や Smolverse などのロール プレイング ゲーム、Realm などのリソース管理および戦略ゲームなど、さまざまな人気ゲームがホストされています。
3. 潜在的なホットスポットの物語
3.1 カンクンアップグレード
イーサリアムのメジャーアップグレードは、Web3空間では常に注目に値するイベントです。今年前半の上海アップグレードは、LSDサマーの波を引き起こしました。ACD#1633では、カンクンアップグレードの範囲が確定しました。カンクンアップグレードには、EIP 4844、EIP 1153、EIP 4788、EIP 5656、およびEIP 6780が含まれます（含まれるEIPのリストはcancun.md 87にあります）。最も注目すべきは、容量拡張に重点を置いた提案であるEIP-4844です。
3.1.1 データの可用性はスケーラビリティにとって重大なボトルネックです。
ロールアップ トランザクションでは、コストは実行、ストレージ/状態、およびデータの可用性に分かれます。最初の 2 つのコストはロールアップ ネットワークで発生し、総コストのわずかな部分を占めます。大きなボトルネックとなるのは、レイヤー 1 (L1) へのデータの公開を伴うデータ可用性のコストです。
データの可用性は、誰でも許可なく状態を再構築できるため、不可欠です。レイヤー 2 (L2) が提供するスケーラビリティは、実行チェックとデータ セキュリティを分離することで実現されます。この分離により、シーケンサーから直接影響を受けることなく、状態を検証するためのデータを同期して取得できます。
現在、ロールアップはデータをコールデータとして L1 にアップロードしますが、これはコストが高く非効率的です。そのため、コールデータの圧縮や、コールデータのコストを非ゼロバイトあたり 16 ガスから 3 ガスに削減する EIP-4488 などの方法が導入されました。
ただし、コールデータの使用は、L2 に不要なレガシー コストをもたらすため、持続可能ではありません。EIP-4844 提案では、データをトリミングできます。この提案では、誠実なネットワーク参加者が完全な状態を再構築してシーケンサーにチャレンジするのに十分な時間だけデータが利用可能である必要があります。
3.1.2 EIP 4844 とは何ですか?
EIP-4844 は、Proto-Danksharding とも呼ばれ、シャーディングをすぐに実装することなく、完全な Danksharding 仕様の基礎を築くことを目的とした提案です。このモデルでは、すべてのバリデーターとユーザーは、すべてのデータの可用性を直接検証する責任を負います。
BLOB 搬送トランザクション: Proto-Danksharding によって導入された主なイノベーションは、新しい種類のトランザクションである BLOB 搬送トランザクションです。通常のトランザクションと同様に、BLOB 搬送トランザクションは、BLOB と呼ばれる追加のデータ片を搬送します。これらの BLOB はサイズが大きく (約 125 kB)、同等の量のコールデータよりもコスト効率が高くなります。ただし、Ethereum 仮想マシン (EVM) は BLOB へのコミットメントのみを監視でき、BLOB データ自体にはアクセスできません。
BLOB搬送トランザクションの動作プロセス
このプロセスでは、シーケンサーが最初にデータを提供し、それがレイヤー 1 (L1) で固定化されます。その後、Blob サイドカーが Blob トランザクションから抽出され、Blob トランザクション内の実行が実行ペイロード内で発生します。その後、ロールアップ状態の検証に必要なデータが別のデータベースに再配置されます。これにより、レイヤー 2 (L2) バリデーターがこれらのサイドカーにアクセスしてダウンロードし、L2 と同期できるようになり、ネットワークのシームレスな運用が保証されます。
ブロブ輸送トランザクションの2つの注目すべき特徴
契約書を読むためにアクセスすることはできません。
Blob 内に含まれる値は、1 か月後にコンセンサス レイヤー ノードによって削除されるように設定されます。トランザクションは従来、ブロック スペースを消費してきました。しかし、レイヤー 2 (L2) の登場により、レイヤー 1 (L1) は L2 のデータ レイヤーとして機能するようになり、その結果、Calldata がより多くのブロック スペースを占有するようになりました。Blob データのスケジュールされた削除は、L1 の状態肥大化の問題に対する効果的な解決策となります。
3.1.3 Proto-Danksharding (EIP-4844) と EIP-4488 を比較するとどうなりますか?
EIP-4488 は、同じ平均ケース/最悪ケースの負荷不一致問題を解決するための、より初期のシンプルな試みです。EIP-4488 は、次の 2 つのシンプルなルールでこれを実行しました。
コールデータのガスコストが1バイトあたり16ガスから3ガスに削減されました。
ブロックあたり 1 MB の制限に加え、トランザクションあたり 300 バイトの追加 (理論上の最大値: 約 1.4 MB)
プロトダンク シャーディングは、より安価で、大きな固定サイズのデータ ブロブを保持できる独自のトランザクション タイプを作成する方法です。ブロックあたりのブロブ数には制限があり、これらのブロブは EVM からアクセスできませんが、そのコミットメントのみアクセスできます。実行層ではなく、コンセンサス層 (ビーコン チェーン) がこれらのブロブを保存します。
EIP-4488 とプロトダンク シャーディングの主な実際的な違いは、それらが開始する変更の範囲にあります。EIP-4488 は即時の変更を最小限に抑えることを目指していますが、プロトダンク シャーディングは、完全なシャーディングへのアップグレードに必要な将来の変更を制限するために、今すぐにさらに多くの変更を実装します。
フル シャーディングの実装は複雑ですが、プロト ダンクシャーディングを使用しても、この複雑さはコンセンサス レイヤーに限定されます。プロト ダンクシャーディングの実装後、実行レイヤーのクライアント チーム、ロールアップ開発者、およびユーザーは、フル シャーディングへの移行を完了するためにさらに作業を行う必要はありません。さらに、プロト ダンクシャーディングは BLOB データをコールデータから分離するため、クライアントが BLOB データをより短期間保存することが簡単になります。
3.1.4 EIP-4844の主な利点
データ可用性のための専用ブロックスペース
レイヤー2ロールアップのコストを削減
完全な Danksharding による前方互換性を導入
ZK証明の実験
3.1.5 どのような機会に注目する価値がありますか?
Rollup と Danksharding は、近い将来、そしておそらく無期限に、Ethereum の唯一のトラストレス スケーリング ソリューションとして機能します。これは明らかに、Layer2 Rollup ランドスケープ全体に大きなメリットをもたらします。本日の議論のトピックである Arbitrum も、Layer2 ランドスケープで重要な役割を果たしていることは注目に値します。
4. レイヤー2の競合分析
4.1 TVL
上のグラフは、今年初めから現在までの Arbitrum の Total Value Locked (TVL) の傾向を示しています。年初から一貫して成長傾向が見られます。Arbitrum の TVL は、年初に 9 億 7,892 万ドルだったものが、現在は 21 億 9,800 万ドルに増加しており、125% という驚異的な成長率を示しています。これは、驚くほど急速な成長軌道を示しています。
全体的なレイヤー2ロールアップエコシステム内でのArbitrumのデータを比較すると、プロトコルの数やTotal Value Locked (TVL)のいずれの点でも、Arbitrumは2位のOptimismを大きく上回り、トップの地位を維持しています。
レイヤー2ロールアップエコシステムにおける総ロック値（TVL）市場シェアの観点から見ると、Arbitrumは66.3％の市場シェアで支配的な地位を占めており、2位のOptimismの25.6％を大きく上回っています。考慮すべきもう1つの重要なオンチェーン指標は、Mcap / TVL比率です。現在、ArbitrumのMcap / TVLはわずか0.68で、トークン発行を行っているすべてのレイヤー2ロールアップエコシステムの中で最も低い数値です。
4.2 レイヤー2のオンチェーンユーザーの増加
トークンの発売以来、Arbitrum のオンチェーン アクティブ ユーザー データは一貫して Optimism のデータを上回っています。時には、Ethereum や Polygon のオンチェーン アクティブ ユーザー メトリックスを上回ったことさえあります。
4.3 チェーントランザクションの比較
グラフから、過去 3 か月間、Arbitrum のオンチェーン取引量は一貫して Optimism を上回っており、時には Polygon の取引量に近づいたことさえあることがわかります。
L2 アクティビティ テーブル
レイヤー2エコシステム全体の取引量をイーサリアムチェーンの取引量と比較すると、イーサリアムチェーンの取引量が依然として最も高いものの、多くのレイヤー2がすでにイーサリアムのレベルに近づいていることがわかります。アービトラムの1日あたりの最大取引数（TPS）は31.64で、トップ10中2位にランクされています。過去30日間の取引量は2,476万に達し、レイヤー2ドメインで1位にランクされています。
4.4 最も収益性の高い L2 は何ですか?
収益性もプロジェクトを評価する上で重要な指標です。この場合、すでに発行されているレイヤー 2 トークン、つまり Arbitrum と Optimism を考慮すると、L2 収益比較チャートでは、Arbitrum の収益が Optimism を最も頻繁に上回っていることがわかります。Arbitrum が発行された 2023 年 3 月には、収益は 1,506 ETH でピークに達しました。少なくとも現在のデータに基づくと、Arbitrum は依然として最も収益性の高いレイヤー 2 です。
見逃してはならないもう 1 つの点は、現在 Arbitrum でさまざまなタイプのプロジェクトが開発中であり、Arbitrum のエコシステムが充実していることです。これは、Arbitrum の取引量と収益の増加に有益です。さらに、Layers に対する潜在的なプロモーション効果により、カンクンのアップグレードは、ある程度、Arbitrum のエコシステムの発展を促進し、Arbitrum の取引量と収益の成長を増幅する可能性があります。
4.5 投資の可能性がより高いトークンリリース計画
任意のトークンのリリーススケジュール
提供された図に示されているように、Aritrum のトークンリリースのスケジュールは、現在から 2024 年 3 月まで新しい ARB トークンが流通されないことを示しています。カンクン アップグレードは 2023 年末までに完了すると予想されています。これは、物語の展開とカンクン アップグレードの完了の期間中、新しい ARB トークンがリリースされないことを示唆しており、それによって潜在的な売り圧力が排除されます。この状況は、ARB トークンの価格が健全に上昇するための好ましい環境を整えます。
オプティミズムトークンリリーススケジュール
上記のチャートは、Optimism のトークンリリーススケジュールを示しています。ご覧のとおり、現在から 2024 年 3 月までに、現在のトークン供給量の 39%、発行済みトークン供給量全体の 5.8% を占める約 2 億 5,100 万の OP トークンがリリースされます。この新しいトークンリリースは、主にコア貢献者と投資家で構成されています。
量を考えると、OP トークンはカンクン アップグレード中に大量のトークンがリリースされることで、依然としてかなりの売り圧力を受ける可能性があります。しかし、これらのトークンは一度にリリースされるのではなく、時間をかけて徐々にリリースされるため、市場に売り圧力を徐々に吸収する機会が与えられるのは幸運です。その結果、この期間中に大きな価格変動は発生しない可能性があります。ただし、各トークンのリリース前には、空売りの機会が一定程度残っています。
5.$ARBトークンデータ分析
5.1 オンチェーンビッグホエール分析
$ARB トップ 100 トレーダー データ:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1R5ZBOHaaGetG8xIzlGC0lcuH_R6ytDBrE5UfwoYQMbs/edit#gid=0
私たちは、$ARB のトップ 100 トレーダーのオンチェーン データを詳細に分析しました。詳細情報は添付のリンクで確認できます。このデータの統計分析に基づくと、これらの重要なオンチェーン エンティティの平均コスト ベースは 1.29 ドルで、平均収益率は -12.51% であることが明らかです。
これらのトップ100トレーダーのリターンを分類すると、主要なオンチェーントレーダーのうち利益を上げているのはわずか7％で、82％が損失を被っていることがわかります。 とはいえ、これらの主要な保有者の間でマイナスのリターンが広がっているにもかかわらず、過去7日間にポジションを減らす兆候を示した人は誰もいません。 実際、過去30日間で保有量を縮小した保有者は3人だけです。 現在の市場の低迷にもかかわらず、ほとんどのトレーダーのこの安定した保有パターンは、$ARBトークンの価値に対する一般的な信頼を示唆しています。
また、過去 30 日間で、上位 100 人のトレーダーのうち 35 人、つまり 35% が、既存のポジションを増やすか、新しいポジションを開始することを選択していることにも注目すべきです。さらに、保有資産を最も大幅に増やしたトレーダーのサブセットを調査しました。たとえば、0x3737 として識別されるトレーダーは、価格が大幅に下落した後、継続的に追加の $ARB トークンを取得し始めました。これらの追加購入の平均コストは約 1.07 ドルです。重要なのは、このトレーダーがポジションを増やしており、売りや利益確定の証拠がないことです。同様に、0x83ee として知られるトレーダーの平均取得コストは約 1.15 ドルで、これらの購入は現在の保有資産の 98.3% を占めています。価格が下落している期間であっても、このトレーダーはストップロス対策を講じませんでした。
これらの主要保有者の中には例外もあります。たとえば、0x92fe として識別される保有者は、大幅な価格下落時にリスクを軽減するために 2023 年 6 月 10 日にトークンの一部を売却しており、あまり忠実な保有者には見えません。しかし、このトレーダーは 2023 年 6 月 30 日に約 1.14 ドルの価格で再購入を続けました。他の主要保有者の平均取得コストは 1.00 ドルから 1.15 ドルの範囲です。これらのトレーダーは、価格の下落により保有資産を売却するよう促されていません。それどころか、多くの人がこれらの低価格を利用してポジションを増やし、平均コストベースを下げています。
5.2 評価
プロジェクトの主要指標
現在、ARB トークンと OP トークンの唯一の機能はガバナンスであり、所有者にプロジェクトの将来の方向性について投票する能力を与えます。しかし、過去の提案は混乱を招き、投票権の確実性を損ないました。収益の観点から見ると、これは Arbitrum プロトコルとプロジェクトに一定の収益の可能性があることを裏付けるものであり、ARB トークンはこの点で価値獲得を実証していません。
現在、このタイプのガバナンストークンに対する堅牢な評価モデルが不足しています。そのため、この研究では、ARBの評価に重要な指標であるMcap / TVL（時価総額対総ロック価値）比率を使用します。また、ARBの評価にMcap / TVL比率を使用することは、$ARBの次のトークンリリースまでしか有効ではないことにも注意してください。以前に強調したように、次のロック解除中にトークンの大幅なリリースが行われ、Mcap / TVL評価に大きな変動が生じ、現在の評価が無効になる可能性があります。
Mcap/TVLに基づく$ARBの評価
Mcap/TVL比率を指標として利用し、今後のトークンリリースとカンクンアップグレード期間中のトークン価格を推定し、将来の価格帯を1.59ドルから11.08ドルと予測しました。クジラの平均原価ベースが約1.29ドルであることが判明した以前のクジラ分析と合わせて、以前の価格急落時の主要保有者の典型的な蓄積範囲が1.00ドルから1.15ドルの間であったことを考慮すると、控えめに推定された1.59ドルの価格でも、主要保有者にはまだ将来の利益の余地があるようです。
利用可能な資本が少ない個人投資家にとって、実行可能な戦略としては、主要保有者の平均積立コストよりも低い価格、または主要保有者の積立範囲内で $ARB トークンを購入することが考えられます。このアプローチにより、個人投資家にとってより有利なリスクと報酬の比率が実現する可能性があります。
6.結論
結論として、Arbitrum は Ethereum ネットワークのレイヤー 2 スケーラビリティ ソリューションにおける大きな進歩を表しています。Optimistic Rollup テクノロジーとマルチラウンドのインタラクティブ チャレンジ プロトコルを独自に使用し、ネットワーク パフォーマンスの向上と紛争解決コストの削減を実現する新しいアプローチを示しています。
Arbitrum を支える Offchain Labs チームは、その強力な学術的および専門的なバックグラウンドにより、ブロックチェーン技術の理論的側面と実践的側面を深く理解しています。この知識と経験により、Ethereum やその他のブロックチェーン プラットフォームが直面するスケーラビリティの課題に対処する独自の立場を確立しています。
特に DeFi、DEX、GameFi の分野における Arbitrum エコシステムの急速な発展は、ブロックチェーン分野でのイノベーションと成長を促進するプラットフォームの可能性を強調しています。Camelot、Pendle Finance、Radiant Finance、GMX、Treasure Dao などの注目すべきプロジェクトは、Arbitrum 上に構築できるアプリケーションの多様性を証明しています。
今後のカンクン アップグレードのような主要なイーサリアム アップグレードは、イーサリアム エコシステムの発展をさらに刺激する可能性があります。イーサリアムのレイヤー 2 ソリューションとして、Arbitrum はこれらの進歩から大きな恩恵を受けています。したがって、利害関係者は、Arbitrum とそのエコシステムの進捗状況を注意深く監視することが重要です。なぜなら、Arbitrum はイーサリアムの将来とより広範なブロックチェーン環境で極めて重要な役割を果たすことになるからです。
開示
すべてのコンテンツは著者によって独自に作成されたものであり、必ずしも BTX Research の意見を反映するものではありません。著者は、本レポートに記載されている暗号通貨を保有している可能性があります。本レポートは情報提供のみを目的としています。投資アドバイスを提供するものではありません。投資の決定を行う前に、独自の調査を実施し、独立した財務、税務、または法律アドバイザーに相談する必要があります。本レポートに含まれる内容は、直接的または間接的に、投資、ローン、商品、または証券を購入、売却、作成、または保有すること、または投資、ローン、商品、証券、または発行者に関する投資または取引戦略を実行することを推奨または提案するものではありません。本レポートは、証券または商品の販売の申し出または購入の申し出の勧誘と解釈されるべきではありません。BTX Research は、本レポートで提供される情報の順序、正確性、完全性、または適時性を保証するものではありません。