ブロックチェーン コミュニティでは、分散型プラットフォームにおける KYC ソリューションの必要性について常に議論されています。さまざまな利害関係者は、規制遵守、プライバシーの懸念、分散化の原則などの要素に基づいてさまざまな意見を持っています。
💡 Tata Consultancy Services には、金融機関の KYC、AML、詐欺管理のニーズに対応するブロックチェーンと AI テクノロジーを活用した Quartz というソリューションがあります。
💡 Wipro には、ID 資格情報を検証するための分散型プラットフォームである Dice ID というソリューションがあります。
出典: エコノミック・タイムズ
いくつかの重要な議論のポイントを見てみましょう:
KYCは次のようになります:
✅ プラットフォームがコンプライアンスを実証し、法的リスクを軽減するのに役立ちます。
✅ 分散型エコシステム内での不正行為、個人情報の盗難、詐欺に関連するリスクを軽減できます。
✅ ユーザーの身元を認証できるため、参加者間の信頼を確立するのに役立ちます。
KYC は次のようになってはなりません:
☑ KYC 要件は個人情報の収集と保管を義務付けるため、これらの原則に反しており、違反や悪用のリスクがある可能性があります。
☑ KYC プロセスは、必要な身分証明書を持っていない個人や、従来の金融サービスへのアクセスが制限されている地域に住んでいる個人にとって、参入障壁となる可能性があります。
☑ KYC ソリューションを統合すると、複雑さが増し、プラットフォームの分散性が損なわれる可能性があります。
私の意見では、分散型プラットフォームにおける KYC ソリューションの必要性は、プラットフォーム運営者の特定のユースケース、規制環境、目標に大きく依存します。規制遵守、プライバシー、セキュリティ、包括性のバランスをとることは、分散型プラットフォームの長期的な成功と採用にとって非常に重要です。