最近、私は画面上で狂ったように跳ねるK線とTwitter上で次々と起こる資金調達ニュースを見て、強烈な不条理感が心に湧き上がってきます。皆がTPSが1万を突破することを話し、MonadがC++で実行層を書き直したことを話し、モジュール化がDA層をきれいに剥ぎ取ったことを話しているようです。まるで性能を積み上げるだけでMass Adoptionが自動的にやってくるかのように。しかし、昨夜、USDTをArbitrumからメインネットに戻そうとしたとき、その長い待機時間と小額の支払いに対して依然として痛いGas料金が、私の顔に冷水を浴びせました。私たちはこんなに多くの高性能なホイールを作ったのに、最も基本的な「お金を使う」ことすら理解できていません。

その時、私の視線は不思議なことに@Plasma に戻りました。正直に言うと、最初はこのプロジェクトに対して保留の態度を持っていました。結局、イーサリアムの殺し屋が次々と現れる時代に、それはあまりにも魅力的ではありませんでした。アドレナリンを上昇させる「合意の再定義」も、派手なAIストーリーもありませんでした。しかし、私はそのコードベースを深く掘り下げ、特にRethに基づく実行層の詳細を見たとき、私たちが傲慢な間違いを犯している可能性があることに気づきました。私たちは汎用の、統一された計算プラットフォームに夢中になりすぎて、支払いということ自体が実際には全く異なるアーキテクチャの原語を必要とすることを無視していました。

今のLayer 2の競技場を見てみると、OptimismとArbitrumが確かに半分の領域を占めていますが、彼らの本質は依然としてブロックスペースを売っていることです。これがもたらすのは、少し気まずい状況です：私はコーヒーを買いたいのに、結局、チェーン上で土狗を買ったり、全チェーンゲームをプレイしたりしているDegensと同じ通路を使わなければなりません。EIP-4844はこの問題をある程度緩和しましたが、その混雑した幽霊は依然として消えません。Plasmaは、私にとっては、潔癖症のエンジニアが作り出したもののように感じます。支払いのロジックを汎用の計算ロジックから無理やり引き抜いたため、今の「全チェーン相互運用性」の物語の下では場違いに見え、少し反動的です。

しかし、私はむしろこの反動こそが今最も希少な覚醒だと感じています。

では、無数の人々に称賛されている並列EVMについて話しましょう。現在の論理は、もし私が同時に千の取引を処理できるなら、私は勝てるというものです。したがって、皆が実行層を狂ったように改造しています。Seiがそれを実現し、Monadも取り組んでいます。しかし、冷静になって考えてみると、支払いシナリオにおける状態の競合は本当にそれほど高いのでしょうか？あの一、二の人気のあるMemeコインの購入瞬間を除いて、ほとんどのピアツーピア送金は実際には互いに干渉しません。この時に、そんなに複雑な並列スケジューリングアルゴリズムを導入し、さらにはノードの去中心化の程度を犠牲にすることは、本当に得策なのでしょうか？Plasmaのドキュメントを見ると、彼らは盲目的に並列化を競い合っているのではなく、Rust言語の特性を利用してRethの基礎の上で極限にシンプルな最適化を行っていることがわかりました。これは、他の人々が法拉利にロケットエンジンを取り付けてデリバリーをしているのに対し、Plasmaは燃費が良く、トランクが非常に大きな五菱宏光を作ったような感じです。クールに聞こえませんが、大規模な商業用の泥沼の道に入ると、誰が遠くまで走れるかは本当にわかりません。

さて、私の目を引いたが少し心配になるGasの抽象化について話しましょう。現在のEVMチェーンでは、Gas料金はユーザーの悪夢です。USDTを転送するために、ウォレットには少しETHを残しておかなければなりません。この「Aを使うためにはBを持たなければならない」という論理は、反人道的です。Account Abstraction（アカウントの抽象化）は何年も叫ばれていますが、実際の体験は依然として混乱しています。Plasmaは、プロトコル層でこれを直接解決し、安定したコインでGasを支払うことをネイティブにサポートしています。この技術は簡単に聞こえますが、深入りするとすべてがゲーム理論です。検証者がなぜあなたのUSDTを受け取るのか？その背後にはmempoolの再設計が関わってきます。私は彼らのテストネットでそれを試してみましたが、USDTを直接賭けて、ウォレットにネイティブトークンがなくても完全に気にしないという感覚は、本当に戻れない感覚を与えてくれました。

しかし、ここには落とし穴もあります。あるいは、私が観察した潜在的な危険性と言えるかもしれません。皆が安定したコインでGasを支払う場合、ネイティブトークンXPLの価値捕捉はどこにあるのでしょうか？ドキュメントには一部の安定したコインGasが焼却または買い戻されると書かれていますが、これはトークンの需給論理とネットワークの活発さを一層剥離しています。ETHのような直接的な焼却の暴力的美学と比べると、このメカニズムは少し温すぎる印象を与えます。また、これにより検証者に追加の為替リスクがもたらされます。オラクルや即時交換を通じて解決可能ですが、システムの複雑さは指数的に上昇します。分散システムでは、複雑さは安全性の敵です。Plasmaチームがこの経済モデルの閉ループを完全に考え抜いているかどうかは不明ですが、少なくとも今のところ、この中には市場がゲーム理論で検証する必要がある多くの曖昧な領域が残っています。

もう一つ私が面白いと思った対比は、「最終性」（Finality）についてです。現在のRollupでは、安全のため、状態を確認するためにしばらく待たなければならず、ソフト確認があっても、大額の支払いの前では依然として不安を感じさせます。PlasmaBFTの選択は非常に興味深いもので、理論的な無限TPSを追求するのではなく、確定性に固執しています。支払いの領域では、確定性が速度よりも重要です。これにより、この浮躁の業界で久しぶりに職人精神の一端を見ました。現在の多くのプロジェクトは、資金調達のPPT上の数字を見栄え良くするために、まだ試されていない合意メカニズムを直接メインネットに持ち込む勇気があります。しかし、Plasmaのような成熟したBFTを基にした改良のアプローチは、保守的に見えるかもしれませんが、資金の流通を支える基盤施設にとって、この保守性が最大の防壁なのです。

しかし、私は無思考で称賛しているわけではありません。使用中に、いくつかの明らかな問題も発見しました。たとえば、エコシステムの孤立効果です。現在のDeFiレゴは、組み合わせ性を重視しています。私はAaveに預金し、Uniswapで借り入れを行い、一気に行います。しかし、Plasmaは支払いと安定したコインの体験に過度に焦点を当てたため、汎用スマートコントラクトの互換性でいくつかの妥協をしているようです。このため、複雑な金融派生商品を遊びたい場合は、クロスチェーンで外に出る必要があるかもしれません。この切断感は、将来的にはそれがTVLを吸収するのを妨げる大きなボトルネックになる可能性があります。結局、お金は群れを好みます。ここに支払い通道しかなく、資産が生まれない場合、資金の留保率は大きな問題です。私は、未来にはそれが純粋な「通道チェーン」となり、皆がここで送金し、終わったらイーサリアムメインネットに戻って波に乗ることになるのではないかとさえ考えています。これはL1にとって、決して成功の終局とは言えません。

さらに技術スタックを掘り下げてみましょう。Rethの選択は絶対に神の一手です。今、Gethの肥大化はもはや改修しなければならないレベルに達しています。Go言語がこのような超大規模な状態データを処理する際のGC（ガーベジコレクション）の問題は、すべてのノードの頭上にぶら下がるダモクレスの剣のようです。Rustのメモリ安全性がもたらす利点は明らかです。ノードを同期させているとき、Plasmaのノードが同じスループットのEVMチェーンよりもハードウェアに対する要求がずっと低いと感じました。これは何を意味しますか？それは、より分散化を意味します。皆が去中心化は時代遅れの政治的正しさだと思っているとき、私はこれこそがWeb3唯一の防壁だと感じています。もし一つのチェーンのノードがデータセンターだけに実行できるのであれば、それはAlipayと何が違うのでしょうか？

ここまで書いた時、窓の外はもうすぐ明るくなります。画面上でL2かL3、モジュール化か単体化について争っているTwitterを見ていると、突然疲れてきました。この業界では、私たちはあまりにも長い間概念にこだわりすぎて、多くの新しい言葉を生み出しましたが、最初のシンプルな願いを忘れてしまいました：自由で、摩擦の少ない価値交換の方法。Plasmaは確かに完璧ではなく、次のサイクルの物語の競争で後れを取る可能性もあります。より過激な技術的提案に埋もれるかもしれません。彼らの少しぎこちない経済モデルと汎用性への妥協は、明らかに短所です。

しかし、すべての人が「スーパーコンピュータ」を作りたいと思っている時代に、誰かが戻って「使いやすい計算機」を作ろうとしているのは、本当にパンク的です。

私も反省しています。私たちは基盤となるインフラに対する期待が高すぎたのかもしれません。私たちは一つのチェーンがすべての問題を解決できると考えています。高TPSであり、去中心化であり、ネイティブプライバシーを持ち、最後にはGasが無視できるほど低いというのは、エンジニアリング上、絶対に不可能な三角形の暴力的な矛盾です。Plasmaが私に示したのは、もしかしたら「専用チェーン」の復帰を受け入れるべきだということです。汎用L2でリソースを争うよりも、支払いという最大のケーキを切り分けて、専用のハードウェア、専用のコンセンサス、専用の仮想マシンでそれをサポートする方が良いのではないでしょうか。

もちろん、すべての前提はPlasmaがこの寒い冬を生き延び、実際に誰かがその上にアプリケーションを構築することを望んでいることです。今の開発者エコシステムは非常に利己的で、どこにGrantがあればそこに駆け寄ります。Plasmaが資金を提供しなければ、技術的な理想主義だけでは、すでに気を引かれている開発者を引き寄せるのは難しいでしょう。これが私が最も心配している点でもあり、技術がどんなに硬核であっても、誰も使わなければ結局は無駄なコードの山になります。コミュニティの中には、開発ドキュメントが不十分であると不満を抱いている人がいますし、ツールチェーンがHardhatほど便利ではないというのも、現実的な退役理由です。

昨夜、送金をテストしているとき、特にブロック生成時間に注目しました。その安定したリズム感は、Solanaのように時折ダウンする心拍数の刺激よりも、はるかに安心感を与えます。不確実性に満ちたこの世界では、安定性自体が極めて高価な贅沢品です。

最後に言いたいのは、大Vの並列EVMを信じすぎないでください。また、さまざまな複雑なZKプレフィックスに混乱しないでください。Plasmaのように見た目がそれほどファッショナブルでないプロジェクトでも、実際に痛点を解決できるのであれば、たとえば、朝食を買うときに数ドルの手数料を気にせず、ネットワークが突然フリーズする心配がないのであれば、それはほとんどの評価が10億の空気チェーンよりも価値があります。私は見誤るかもしれませんし、2年後にはPlasmaという名前が当時のEOSのように誰も言及しなくなるかもしれませんが、少なくともこの瞬間、コード構築の論理の中に、私は別の可能性の微光を見ました。この微光は資本の燃焼から来るのではなく、技術の本質への回帰から来ているのです。

これが、私たちがこの業界に留まっている理由かもしれません。地面に六便士が満ちていても、時には月を見上げなければなりません。その月が退屈な帳簿のように見えても。そういえば、先ほど言及したノードの同期の問題についてですが、実は小さなバグを見つけました。ログには時折、意味不明な警告が表示されますが、実行には影響しません。この粗さが逆にリアルに感じさせます。結局、完璧なソフトウェアはPPTの中にしか存在しません。