あなたはまだ評価を続けていると言いますが、もはや変わることができる人のようには行動していません。あなたは決定がまだ開かれているかのように話し続けますが、あなたの行動は選択的になりました：もはや探求せず、もはや対比せず、選択肢を失うリスクにさらされることはありません。あなたは評価の言葉を維持していますが、それは慎重な自分を示すためであり、実際に行っていることは別のことです。
操作的な告発は交渉の余地がありません：あなたはもはや評価を行っていません；あなたは選択を守っています。それを宣言する必要はなく、存在します。あなたがそれを危険にさらすのをやめたからこそ存在するのです。そして、選択が危険にさらされなくなると、評価はもはや評価ではなくなりますが、その言葉をまだ使っているかもしれません。
最初の不可逆的な結果は、最も目立たない場所に現れます：非対称性の中です。「まだ決めていない」と言っている間、あなたはある選択肢を他の選択肢よりももっと忍耐強く扱っています。あなたはそれにもっと時間を与え、もっと正当化し、もっとマージンを与えます。対照的に、他の選択肢は実際の作業を受け取ることがなくなります。あなたはそれらを反論するのではなく、単に放棄します。それらが役に立たないからではなく、再開することが不快になったからです。
その放棄は心理的な詳細ではありません；それはマージンの運用的な閉鎖です。その瞬間から、変更のコストは外部のルールに依存しません。それはあなた自身の注意の履歴に依存します。あなたが選択を保護するのに費やした時間は、それを維持するための論拠となります。そしてその論拠は日々増大します。選択肢がより良いからではなく、あなたはそれを疑問視しないためにあまりにも多くを投資しているからです。
ここで多くの人々が認めたくないことが起こります：選択の保護は偽のコントロール感を生み出します。「評価」という言葉を保持していることがあなたを柔軟に保つと思いますが、柔軟性は言語にはありません；それは選択肢を失うことに対する意欲にあります。もしあなたがそれを失うことに対して意欲がないなら、あなたはすでに決めました、ただまだ認識していないだけです。
第二の不可逆的な結果は関係にあります。あなたがそれを発表しなくても、あなたの行動は伝えます。他者—チーム、仲間、環境—は反復によって方向を読み取ることを学びます。彼らはあなたがすでに決定したものとして扱っていることに基づいて行動の仕方を調整し始めます。期待を調整し、周囲で決定を下し、確認を求めることなく優先順位を変更します。それはあなたを制御しようとしているからではなく、社会システムがあなたが実際に守っていることを宣言するのを待つことができないからです。
その時点で、マージンはもはやあなたのものではありません。環境が再編成されるため、減少します。そして環境が再編成されるとき、変更は単に別のものを選ぶということではなく、あなた自身が固めることを許可した仮定の連鎖を断ち切ることです。断絶にはコストがあります。道徳的ではなく、感情的でもなく：調整のコスト、信頼性のコスト、一貫性のコストです。
もしこれが不可逆的であることにまだ疑いがあるなら、運用的な詳細に注目してください：誰かが選択を保護する時、その人の質問は変わります。「どの選択肢が批判に耐えるか？」と尋ねるのではなく、「ここに留まるために何を見れば快適に感じられるか？」と尋ねます。その投資は厳しい信号です：真実を求めているのではなく、許可を求めています。そして、あなたの探求が許可に変わると、実際の面でマージンはすでに閉じられています。
ここまで、私はシステムを持ってくる必要はありませんでした。なぜなら、主要な閉鎖はルールによるものではなく、あなたの行動によるものだからです。システムは遅れて現れ、限界として機能し、あなたを助けるのではなく、アリバイを否定するのです。期限、逆転のコスト、暗黙の約束、あるいは単純な制度的継続性は、単純なことをします：それは、マージンが現れる前にすでに小さかったことを可視化します。システムがついに定義を要求するとき、あなたは決定を強いられるのではなく、長い間保護していたことを認めることを強いられます。
そこにもう一つの不可逆性が現れます：物語の不可逆性です。あなたがかつて守っていたものを正式にする瞬間は、あなたの「評価」を前提に変えます。あなたはもはや誰か—またはあなた自身—がなぜあなたの行動が反対を示していたのか尋ねなければ、開かれていたと言うことはできません。システムはあなたの意図を議論しません；あなたのシーケンスを記録します。そしてあなたのシーケンスはすでに選択しました。
私は意図的に未完成の層を残しています。なぜなら、それを閉じることはあなたに快適な出口を与えるからです。難しい点は、あなたが選択を保護していることを認識することではありません。難しい点は、いつからそれを検出するかです。儀式的な瞬間はありません。「ここで決めた」という瞬間もありません。あるのは一連のマイクロ放棄です：再開を放棄すること、対照を放棄すること、リスクを冒すことを放棄すること。あなたは正確にどのマイクロ放棄で評価をやめましたか？その質問は明確に答えられず、その不明確さこそがパターンが繰り返されることを可能にします。
境界は記され、円形の閉鎖はありません：評価を続けることが何も危険にさらさないとき、選択はすでに行われています；唯一オープンなものは、その呼び方の形だけです。
#Decision #CriterioOperativo #Trading #Nomadacripto @NómadaCripto
