プラズマでは、ファイナリティとレイテンシがイーサリアムのメインネットや新しいロールアップとは少し異なります。全体的なことは、プラズマがほとんどのアクションをオフチェーンに押し出し、紛争が発生したときだけイーサリアムに依存する方法に帰着します。プラズマでの構築を考えているなら、これらのトレードオフを本当に理解する必要があります。
これが起こることです：プラズマチェーンでトランザクションを送信すると、それはほぼ瞬時にオフチェーンで確認されます。オペレーターはそれをブロックに追加し、あっという間に完了したように感じます。通常、数秒以内に完了します。もしあなたが支払い、ゲーム、または多くの迅速なトランザクションを必要とする何かに取り組んでいるなら、これは夢のようです。その場合、誰もレイヤー1の速度を待ちたくありません。
しかし、その速度にだまされないでください。Plasmaの最終性は見た目ほど単純ではありません。Ethereumでは、一度トランザクションが確定すると、それで終わりです。Plasmaでは、トランザクションはチャレンジ期間を生き延び、必要ならEthereumに退出できるまで真に最終的ではありません。それまでの間、誰かが詐欺証明でそれに異議を唱えることができ、全体が元に戻る可能性があります。これは設計によるものです—Plasmaは瞬時で鉄のような最終性を放棄し、すべてのデータをEthereumに投げ捨てることなくスケールできるようにしています。
引き出すときは物事が遅くなります。退出するということは、チャレンジ期間を経なければならないことを意味します。これは、プロトコルの設定によって数日または数週間かかることがあります。その待機ゲームには理由があります。誰かが不正をしようとしている場合、他の人にはそれを指摘する時間があります。しかし、Ethereumでお金をすぐに戻す必要がある場合、Plasmaはそのために作られていません。プロセスが終了するまで、資金は固定されます。
これらの選択肢には波及効果があります。Plasmaトランザクションは、Ethereum上で直ちに最終的ではないため、オンチェーンのスマートコントラクトと簡単に混ぜることができません。これはDeFiにとって大きな問題であり、すべてが一緒に、原子的に発生する必要があります。したがって、Plasmaは主にシンプルで閉じたループシステムに適しており、支払いまたはロイヤリティポイントなど、DeFiで見る複雑な金融レゴブロックではありません。
ロールアップは前進を促しました。楽観的ロールアップでは、引き続きチャレンジ期間がありますが、すべてのトランザクションデータはオンチェーンに存在するため、ユーザーは少しリラックスできます。詐欺を監視するプレッシャーが少なくなります。ZKロールアップはさらに進んでおり、証明がチェックされると、ほぼ瞬時の最終性が得られます。その結果: 待機が少なく、心配が少なく、全体的により良いユーザー体験が得られます。
Plasmaにはもう一つのキャッチがあります: ユーザーは注意を払わなければなりません。トランザクションは瞬時に感じられますが、リスクを負っています。オペレーターが不正を働かないことを信じなければならず、何かおかしいことが起こった場合、チャレンジウィンドウが閉じる前に行動する必要があります。そのような精神的負担は統計には現れませんが、通常のユーザーにとっては本当の障壁です。
Plasmaは速度と安価なトランザクションを提供しますが、特にEthereumにお金を戻す際には真の最終性を待たなければなりません。特定のことには素晴らしいですが、そのトレードオフがそれをすべてのサイズに合うLayer-2にするのを妨げています。結局、速度と確実性の間の押し引きが、Ethereumのスケーリングをロールアップや、より強固で直感的な最終性を約束する他のソリューションに向かわせたのです。