イントロダクション: ビットコインの問題は価値の欠如ではなかった

ビットコインの最大の課題は、決して採用、流動性、または技術ではありませんでした。
常に参加が重要でした。

ほとんどのBTCホルダーは、自分のコインをブリッジ、ラップ、貸出、または再担保化したくありません。それは利回りが魅力的でないからではなく、コントロールを relinquishing することがビットコインの核心的な倫理に違反するからです。

バビロンの重要性は、シンプルな認識にあります:
ビットコインは柔軟になる必要はありません。システムはビットコインに適応する必要があります。

バビロンが実際に行うこと

ビットコインのDeFiを従来の意味で可能にするのではなく、バビロンはビットコインをプルーフ・オブ・ステークシステムのための信頼最小化セキュリティ資産として再定義します。

重要なデザインの選択肢は3つあります：

1.ビットコインは常にベースレイヤーに留まります。
BTCはタイムロックと署名制約を介してビットコイン自体にロックされたままです。ブリッジなし、保管者なし。

2.セキュリティ

これは証明可能なロックアップから派生しており、資産移転ではありません。
PoSチェーンは、BTCがロックされていることを示す暗号証明に依存しており、BTC自体を制御するのではありません。

3.収益は金融工学ではなく、セキュリティ提供から生じます。
報酬はセキュリティを消費するチェーンによって支払われ、レバレッジや流動性ゲームによってではありません。

なぜこれがビットコインにとって重要なのか

ビットコインの長年の問題は、動かない資本を活性化することです。

ほとんどの以前の解決策は、最初に信頼を要求しました。バビロンはゼロトラストの仮定の下で設計することでその論理を逆転させます。

これは即時流動性を解放するものではありません。むしろ、より微妙な何かを解放します：
習慣形成。

トークン保有者が保管を放棄することなく収益を得られることに気づくと、新しい行動が徐々に受け入れられるようになります。

ビットコインにとって、緩やかな変化はしばしば唯一の持続可能な変化です。

アプリケーションではなくインフラストラクチャとしてのバビロン

広く見れば、バビロンは製品ではなく、セキュリティモジュールです。

PoSチェーンは、そのステークされた資産の質に依存しています。価格が下落すると、セキュリティは弱まり、時には壊滅的になります。

対照的にビットコインは外部的で、高い流動性を持ち、世界的に信頼されています。正しく抽象化すれば、複数のシステムに対する中立的なセキュリティアンカーとして機能できます。

バビロンの本当の賭けは、ビットコインがより広範なクリプトエコシステムの共有セキュリティ基盤になることができるということです。

比較とスケール

バビロンはアイゲンレイヤーと比較されることが多いですが、それは彼らが同一だからではなく、両者がシステムのセキュリティのためにトップティアのクリプト資産を再利用しようと試みるからです。

重要な違いは哲学的なもので、バビロンはビットコインユーザーが保管リスクを受け入れることは決してないと仮定し、それに応じて設計されています。

ビットコイン供給のわずかな割合がセキュリティ提供に参加することで、ほとんどの既存プロトコルに匹敵しないスケールを表すことになります。

参加と期待

初期の資格、テストネット、または最終的なメインネットのロックを通じて、バビロンへの参加は最終的には1つの質問への賭けです：

ビットコインはその原則を損なうことなく、受動的な価値の保管から能動的なセキュリティ提供者に進化するのでしょうか？

これは長期的な仮説であり、短期的な取引ではありません。

結論

#Babylon ビットコインをより柔軟にしようとはしません。
システムはビットコインの制約をより尊重するようになります。

ビットコインの最初の10年が価値の保管についてであったなら、
次のフェーズはビットコインの条件でセキュリティを輸出することかもしれません。