レイヤー2ソリューションが価値の抽出を優先するのか、価値の創造を優先するのかを最も明確に示す経済メカニズムは、ユーザーがトランザクションのために支払う手数料に何が起こるかを検証することです。従来のロールアップモデルは、手数料を主に収益源として扱い、ユーザーからのガス支払いが運営コストをカバーし、さまざまな分配メカニズムを通じてトークン保有者にリターンを提供するために使われるとしています。その抽出モデルは、ロールアップによって捕らえられるすべてのドルがユーザーとアプリケーションに課せられるコストを表すという固有の緊張を生み出します。これにより、ユーザーとアプリケーションはそのコストを受け入れるか、他の場所で運営するかを決定しなければなりません。Lineaは、ユーザーが支払った手数料がETHとLINEAトークンの同時焼却を引き起こす二重焼却メカニズムを通じて根本的に異なる経済モデルを実装しました。この二重焼却は、すべてのトランザクションで機能し、ユーザーとプロトコルの間の経済的関係を、プロトコルが活動に課税する抽出的なものから、すべての参加者のためにトークン供給を恒久的に減少させることによって価値を増加させる共生的なものに変えます。このメカニズムは、特定のグループによる価値の最大化ではなく、すべての利害関係者のインセンティブを調整することに焦点を当てた経済設計哲学を明らかにしています。
デュアルメカニズムのETH燃焼コンポーネントは、レイヤー2ソリューションがEthereumを強化すべきか、経済的に競争すべきかという根本的な問題に対処します。手数料からETHを蓄積するロールアップは、そのETHを保持するか、他の通貨での運営コストをカバーするために売却するかについて決断を下す必要があります。ロールアップがETHを法定通貨やステーブルコインに変換して経費を賄うときに生じる売却圧力は、ETH価格に対して一貫した下方圧力を生じさせ、Ethereumの経済的利益に反します。ETHを保持し、他の資源から経費をカバーするという代替案は、その売却圧力を排除しますが、受動的な保持を超えてEthereum経済を積極的に強化することはありません。Lineaは、ETH手数料を燃やすことで第三の道を選択し、そのETHを循環から永久に排除し、すべてのETHホルダーに利益をもたらすデフレ圧力を生み出します。ETHを蓄積または売却するのではなく燃やすという決定は、技術的なEVMの同等性を超えて、レイヤー2の成功がレイヤー1を強化するという経済的な同等性との整合性を示しています。このメカニズムは、Lineaの成長がEthereum経済に直接利益をもたらす持続可能な関係を創出し、独立したトークン経済を支えるために価値を抽出するのではありません。
LINEAの燃焼コンポーネントは、ネットワークの使用に直接比例する希少性を創出するメカニズムを通じてトークンホルダーの利益に対処します。典型的なレイヤー2トークンモデルは、さまざまなメカニズムを通じて手数料や取引収益をステーカー、ガバナー、流動性提供者に分配し、アクティブユーザーからパッシブトークンホルダーへの価値の再分配を行います。これらの再分配モデルは、異なる参加者グループ間での価値移転を生み出すもので、新しい価値をネットワーク活動を通じて創出するものではありません。Lineaが実装する燃焼メカニズムは、既存のトークンを再分配するのではなく、供給を永久に削減することで異なる方法で価値を創出します。これは、トークンホルダーが支払いを受け取るのではなく、希少性の増加を通じて利益を得ることを意味します。その供給削減は、保有量に基づいてすべてのトークンホルダーに平等に利益をもたらし、ステークや投票、流動性提供を行う参加者に対する利点を生み出すことはありません。このメカニズムは、トークンの価値を未来の使用に関する投機的な期待ではなく、実際のネットワーク使用に直接結びつけます。なぜなら、燃焼は実際の取引量を通じて発生するからです。使用とトークンの希少性の緊密な結合は、誰でも燃焼量を観察することで、ネットワーク活動が正確にどれだけ発生したかを確認できる透明な関係を生み出します。
どちらか一方のトークンを選ぶのではなく、両方のトークンを同時に燃やすことで、単独のトークン燃焼では達成できない経済的特性が生まれます。デュアルバーニングは、Lineaの使用が増えるにつれて、ロールアップを保証するレイヤー1資産とネットワークを統治するレイヤー2トークンの両方が同時により希少になることを保証します。その希少性の結合は、ETHホルダーとLINEAホルダーの間にアライメントを生み出し、両者がLineaの成功から利益を得ることになります。メカニズムは、LINEAの価値上昇をETHの燃焼に依存させることで、価値獲得のためにETHと競争するロールアップトークンに関する潜在的な懸念にも対処します。その経済的設計は、レイヤー2の成功がレイヤー1を強化し、Ethereum経済活動を分断する競合経済システムを生み出すべきではないことを認識しています。デュアルバーニングは、Lineaの取引量を両方のトークンの希少性創出に直接結びつけるメカニズムを通じて、その哲学的なコミットメントを実現します。
デュアルバーニングが創出するデフレ経済モデルは、参加を促進するためにほとんどのブロックチェーンプロトコルが採用しているインフレ型モデルとは根本的に異なります。インフレ型アプローチは、バリデーターやステーカー、流動性提供者を報酬するために新しいトークンを生成し、望ましい行動を動機付けるための明確なメカニズムを提供しますが、既存のホルダーを常に希薄化させ、希薄化を相殺するために持続的な成長を必要とします。Lineaモデルは、固定供給を超えて新しいトークンを生成せず、実際の使用に基づく永久的な供給削減を通じて価値を創出します。このデフレ型アプローチは、ネットワークが意味のある燃焼を生み出すために十分な取引量を生成する場合にのみ機能しますが、希薄化を防ぐために新しいユーザー獲得を常に必要としないため、インフレよりも持続可能な長期的経済を生み出します。このメカニズムはまた、ユーザーが価値について考える方法とより一致しており、燃焼を通じた希少性の創出は、希薄化を防ぐことを通じた価値創造よりもより具体的に感じられます。誰でも確認できる可視化された燃焼トランザクションは、ネットワーク使用の経済的影響についての透明性を生み出し、インフレ調整モデルの複雑さによって隠されることはありません。
デュアルバーニング経済に対する機関の視点は、主にトークン価格のダイナミクスに焦点を当てたクリプトネイティブの評価とは大きく異なります。ブロックチェーンの採用を検討している機関は、短期的な価格上昇の可能性ではなく、持続可能性とアライメントの観点から主に経済モデルを評価します。デュアルバーニングメカニズムは、トークンの排出によって最終的に枯渇するのではなく、実際の使用を通じて持続する経済モデルを創出することで、機関の懸念に対処します。燃焼の永続性と一時的な再分配との対比は、ネットワークが成熟するにつれて経済がどのように進化するかについての長期的な可視性を提供します。ネットワークの使用と希少性を通じた価値創造の間のアライメントは、収益が利益を通じて価値に変換される従来のビジネスモデルにモデルをより似せます。燃焼メカニズムの透明性は、モデルを評価するためには複雑なトークン配布スケジュールや排出曲線、ステーキングメカニズムを分析するのではなく、単純な供給削減を理解することが必要であるため、機関のデューデリジェンスを簡素化します。
経済モデルのイノベーションの競争的な含意は、単により良いトークンメカニクスを通じてユーザーを引き付けることを超えて、優れたアライメントを通じて持続可能な優位性を創出することにまで及びます。抽出型料金モデルや複雑なトークン配布スキームを採用するロールアップは、市場状況が変化するにつれて、または参加者がより良い条件を要求するにつれて、経済を修正するための継続的な圧力に直面しています。料金構造、トークンの割り当て、および排出スケジュールに関する頻繁な議論は、多くのプロトコルを特徴づけ、ガバナンスの負担と長期的な経済に関する参加者の不確実性を生み出します。Lineaは、使用に基づいて自動的に機能するメカニズムにより、料金分配やトークン排出についての継続的なガバナンスを必要としない経済モデルを確立しました。その自動化された経済運営は、ガバナンスの負担を軽減し、価値をどのように配分するかに関する政治的な議論を排除します。このシンプルさは、ゲームの影響を受けにくくするため、燃焼メカニズムから利益を得る唯一の方法は、配布数式や投票メカニズムを操作するのではなく、実際の取引量を創出することです。
デュアルバーニングモデルの長期的な持続可能性は、ネットワークが意味のあるデフレ圧力を生み出すために十分な取引量を生成することに依存しており、過度に高価な取引手数料を必要としません。経済モデルは、取引量が小さな取引ごとの燃焼が大幅な供給削減に集約されるレベルにスケールする場合にうまく機能しますが、取引量が総供給に対して控えめなままだと課題に直面する可能性があります。Lineaは、支払い、DeFi、機関決済など、高い取引量を生み出すユースケースに焦点を当てることで、その持続可能性の懸念に対処しました。NFTやゲームのように、より高い取引単価で少ない取引を生成する可能性のあるアプリケーションを追求するのではなく。Lineaが実装する料金構造は、取引あたりのコストを低く維持し、高いボリュームからの総料金が意味のある燃焼を生み出すことを保証します。Lineaが特定のユースケースのために可能にするゼロガス料金の機能は、頻繁な小規模取引を必要とするアプリケーションの摩擦を減らすことで、ボリュームの成長もサポートします。経済設計は、持続可能性が最大限の価値の抽出からではなく、ボリュームと速度から来ることを認識しています。
トークンの排出とインセンティブプログラムによって支えられている初期成長段階を超えて、レイヤー2の経済が進化する場所を見ると、持続可能なモデルは、インフレを再分配するのではなく、実際の使用を通じて価値を創出する必要があることが明らかになります。Lineaが実装しているデュアルバーニングメカニズムは、アクティビティを通じて両方のレイヤー1とレイヤー2の経済を強化する経済設計を示し、トークン間でのゼロサム競争やプロトコルとユーザー間の抽出的関係を生み出すことはありません。両方のETHとLINEAを同時に燃やすことが経済設計について言っていることは、レイヤー2の成功がEthereumエコシステム全体の価値を複合化すべきであり、孤立したステークホルダーグループのために価値を獲得すべきではないということです。その経済哲学は、シンプルで透明な燃焼メカニズムを通じて具現化され、持続可能な競争優位性は、巧妙な抽出からではなく、アライメントから来ることを理解しています。
