私は以前、最も安全な決済システムはユーザーやビルダーに最も多くのテレメトリーとコントロールを公開するものであると考えていました。より多くのダッシュボード、より多くのスイッチ、より多くのオーバーライドパス。それは安心感を与えます。
プラズマを通じて作業することで、その見方が変わりました。
より安全なパターンはしばしばその逆です。決済時に影響を与えることを許可されるものが少ないほど、他の人の決定から引き継ぐ隠れたリスクは少なくなります。プラズマは決済の表面を意図的にタイトに保ちます。バリデーターはルールを強制し、結果を調整することはありません。ユーザーはトランザクションを提出し、最終決定を交渉することはありません。
その分離は、圧力の下でインフラストラクチャが協力的であることを期待している場合には制限的に見えます。圧力の下でインフラストラクチャが中立であることを期待している場合には保護的に見えます。
私が興味深いと思うのは、プラズマが決済をインタラクティブに感じさせようとしていないことです。それは交渉不可能にしようとしています。それは柔軟性を減少させますが、通常はリスクを反応が遅い者に移転する「最後の瞬間の修正」のクラス全体を取り除きます。
安定した価値移動のために、私は賢い介入よりも退屈な強制を信頼します。