導入：
Proof of Work (PoW) と Proof of Stake コンセンサス アルゴリズムは、ブロックチェーン セクター (PoS) で最もよく使用される 2 つのアルゴリズムです。これら 2 つのアルゴリズムは両方とも、トランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加するように機能します。それにもかかわらず、それらはその仕組みと指導的な考え方の点で異なります。この記事では、PoW と PoS の主な違いについて説明します。
リソース消費:
トランザクションを検証し、新しいブロックを構築するために必要なリソースは、PoW と PoS の最大の違いの 1 つです。 PoW では、マイナーは難しい数学パズルを解くために互いに競い合います。最初にパズルを完成させたマイナーが、新しいブロックを開始する権利を獲得します。この操作はコンピュータの電力とエネルギーを大量に使用するため、かなりの費用がかかる可能性があります。一方、PoS バリデーターは、暗号通貨のステークまたは所有権に基づいて選択されるため、高価なハードウェアを必要としたり、大量のエネルギーを使用したりすることはありません。
安全：
PoW と PoS はどちらもブロックチェーン ネットワークに高いレベルのセキュリティを提供しますが、その実現方法は異なります。PoW は、複雑な数学的問題を解くためにマイナーの計算能力に依存しているため、攻撃者が過去のトランザクションを変更することは困難です。ただし、マイナーまたはマイナーのグループが計算能力の 51% 以上を制御する 51% 攻撃により、ネットワークのセキュリティが侵害される可能性があります。一方、PoS は、ネットワークのセキュリティを確保するために、暗号通貨におけるバリデーターのステークに依存しています。バリデーターは、不正行為が発覚するとステークを失う可能性があるため、ネットワークの整合性を維持するよう動機付けられています。
分散化:
各ブロックチェーン ネットワークは分散化されている必要がありますが、PoW と PoS は分散化を実現するために異なるアプローチを採用しています。PoW は、大規模なマイニング ファームとプールがネットワークのコンピューティング パワーの大部分を制御しているため、集中化されているとよく非難されます。このパワーの不均衡により、ネットワークは 51% 攻撃を受けやすくなり、全体的なセキュリティが低下します。暗号通貨に十分な投資をしている限り、誰でも PoS のバリデーターになることができます。PoS はより分散化されるように設計されています。分散化により、どのエンティティもネットワークに影響を与えないことが保証されるため、ネットワークはより安全で堅牢になります。
エネルギー効率：
前述のように、PoW では複雑な数学的問題を解いてトランザクションを検証するために、かなりの量のエネルギーが必要です。このエネルギー消費により、特に世界がエネルギー消費による環境への影響に関心を寄せるようになったため、PoW は批判の対象となっています。対照的に、PoS はマイナーが複雑な数学的問題を解く必要がないため、はるかにエネルギー効率に優れています。代わりに、検証者は暗号通貨の保有量に基づいて選択されるため、エネルギー消費ははるかに低くなります。
結論：
PoW と PoS はどちらも正当なコンセンサス アルゴリズムですが、ブロックチェーン ネットワークを保護するためのアプローチは異なります。PoW は古くからあるにもかかわらず、分散構造とエネルギー効率の良さから PoS が人気を集めています。ブロックチェーン業界が発展するにつれ、それぞれに利点と欠点があるさまざまなコンセンサス アルゴリズムのさらなるテストが期待できます。
