最近では、誰もが「Web3 エキスパート」であるように思えます。エキスパートとはどういう意味でしょうか。また、何に耳を傾け、何を無視すべきかをどのように判断するのでしょうか。
ニコシア大学でブロックチェーンとデジタル通貨の経済学を教え、研究してきた私は、トークンとは何か、ビジネスとトークン経済がどのように機能するかについて、学生がしばしば何らかの信念を持っていることに気づきました。新しいテクノロジーが登場するたびに、人々はその勢いに乗ろうと急いでいます。しかし、トークノミクスの分野で実際に発言し、信頼を築くには、ミクロ経済学とマクロ経済学の基礎に精通している必要があります。
多くの自称「専門家」は、理論的には適切で理にかなっているように聞こえるが、実際には機能しないアドバイスを提供します。要するに、トークノミックインセンティブを設計する際に重要なのは、次の質問に対する答えです。
経済戦略は再現可能ですか? (つまり、偶然一度だけうまくいった戦略を単に実装するのではなく、戦略がなぜ、どのようにうまくいったかを理解して、そこから学び、より大規模に実行できるようにしたいのです。)
トークンに対していつ、どのように戦略を展開するか、また、そうすることで推定される価値を診断する方法はありますか? (つまり、さまざまなアプローチのトレードオフを比較検討できるように、戦略に関する具体的なコストと利点を理解する必要があります。)
より信頼性のある戦略について語れるよう、その戦略を検証する研究はありますか? (つまり、良さそうに聞こえる戦略に対する支持を集めようとしても、それを実証する研究や証拠がなければ、連合を築くのは困難になるでしょう!)
トークノミクスにおける神話の良い例は、デフレコインは常に優れているというものです。（「デフレ」とは、トークンの供給量が減り続けることを意味し、理論上は残りの各トークンの購買力と価値が増加します。「インフレ」はその逆で、供給量が増加し続けることを意味し、理論上は各トークンの価値が下がります。）
実際には、トークンがインフレ的かデフレ的かは二次的な問題です。つまり、一部の人が考えるほど重要ではないのです。実際、トークンの価格は常に供給量に合わせて調整でき、各トークンは任意に分割できるため、トークンがエンドユーザーに価値を提供しない場合は、供給量を固定することは意味がありません。
何に投資するか、またはプロジェクトをどのように開始するかについてのアドバイスを聞くときは、これらの重要な質問を忘れないでください。
