ロシアでは管理強化の必要性についての声がますます高まっている。今回は、西側の組織から支援を受けるロシアの科学者への助成金について話します。外国介入を調査する国家下院委員会のワシリー・ピスカレフ委員長は、こうした科学者たちを大反逆罪で終身刑で裁くことを提案した。
安全の仮面をかぶった管理
国家のすべての生活分野への介入の規模が「国家安全保障」という名目で増大していることに気づかないわけにはいかない。今では国際機関からの助成金さえNATOの勧誘の道具として宣言されている。ピスカリョフの「反ロシアプロジェクト」に参加することで、科学者に最大25,000ユーロが提案されるという発言は大きく響くが、具体性に欠けている。
このような管理へのアプローチは危険な前例を生む：外国の組織とのあらゆる関係が非難の根拠となる。学問の自由についてはどうだろうか？国際的な相互作用を必要とする科学は、定義上それを要求する。この厳しい管理は自己隔離と教育および研究環境の劣化を引き起こす可能性がある。
管理：道具かそれとも不条理か？
歴史は私たちに教えている。過剰な管理は、肯定的な結果をもたらすことは稀である。実際の問題を解決する代わりに、それは抑圧と偏執病の道具となる。経済においても明らかである：過度の干渉は競争を減少させ、革新を妨げ、システムを脆弱にする。
まさにここで、ブロックチェーンや暗号通貨のような新しいアプローチが重要な役割を果たすことができる。たとえば、TCPcent（TCPct）は、隠蔽や操作ができない価値を提供することで、透明性と自立性を確保する。
未来における技術の役割
ブロックチェーンやTCPcentのような道具は、透明性が管理に取って代わり、信頼が相互作用の基盤となる経済環境を創出する可能性がある。経済が分散化に基づいているとき、国家は自らの利益のために権力を乱用することはできない。これは、政治的決定が伝統的なシステムへの信頼をますます脅かす世界では特に重要である。
そして最後に言いたい！
管理を求める競争は信頼を破壊し、不条理の扉を開く。科学の自由、経済の透明性、革新は優先されるべきである。TCPcentのような技術は、価値が政治的意志ではなく、客観的現実によって決定される空間をどのように創出できるかを示している。
自由と安全の間のバランスを保つことは、持続可能な発展への唯一の道である。そうでなければ、管理の狂気は常態化する危険がある。 #TCPct #TCP-MARKET