haults
閲覧回数 194
6人が討論中
注目
最新
【Dusk 技術演化史 2/3】監管要的不是看戲！Haults 如何超越 zkFi 的去匿名化？
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
各位讀者好，我是大叔。
在 2023 年的 zkFi 論文中，Naveen Sahu 提出了一個「守護者（Guardians）」機制。當時這被視為合規的曙光，但現在回去看
，那只是「看戲」的權限。
為什麼 zkFi 被棄置？因為它只解決了監管的一半需求：
* zkFi 的極限：只能「看見」
zkFi 的守護者機制可以實現去匿名化（De-anonymization）。也就是說，當法院下令時，守護者可以解開你的隱私面具，告訴警察「這筆髒錢是 A 轉給 B 的」。這在法律上叫「事後清算」，但在金融實務中，這遠遠不夠。
* Haults 的進化：真的「能動」
銀行跟券商最怕的是：萬一這筆資產被法院判定要歸還，或者私鑰弄丟了，錢拿不回來怎麼辦？
@Dusk 現行的 Haults 協議 利用同態加密（Homomorphic Encryption） 實作了 Force Transfer（強制轉帳）。
* 審計員（Auditor） 在司法授權下，不需要你的私鑰，就能在加密狀態下執行資產轉移。
* 這確保了資產的法律最終性（Legal Finality）。
大叔觀點：
監管需要的不是一個裝在銀行裡的監控攝影機（zkFi），而是一個能在違規時鎖住帳戶、強制清算的數位手銬（Haults）。這才是 RWA 能承載萬億資產的技術底氣。
$DUSK #dusk #Haults #LegalFinality #ForceTransfer #RWA
法官が決める？$DUSK はどのようにコードで「強制送金」を実装してEU規制に適合するのか？
皆さん、こんにちは。RWA界隈では「コンプライアンス」という言葉をよく耳にしますが、最も厳しい部分は：万が一資産が盗まれたり法的な争いが起こった場合、誰がそのお金を動かせるのか？
おじさんはHaultsのプロトコル実装を研究しました。これはバックドアを残すのではなく、「監査役（Auditor）」という役割を設計しています。
数学的権限：監査役は特定の「管理キー」を持ち、法的なコンプライアンス（例えば司法判断）を満たす場合、ユーザーの秘密鍵をバイパスしてForce Transferを実行できます。
なぜ重要なのか？EUのMiCAなどの規制は資産が「追跡可能で回収可能」であることを要求しています。もし技術的に「裁判所があなたに返金を求めると、あなたは返金できる」ということができなければ、機関は証券をブロックチェーンに移すことができません。
おじさんのつぶやき：これが「主権金融」の技術的な具体化です。Duskは無政府的なプライバシーを実現しているのではなく、「法治の下」でのプライバシー金融システムを構築しています。
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
皆さん、こんにちは。RWA界隈では「コンプライアンス」という言葉をよく耳にしますが、最も厳しい部分は：万が一資産が盗まれたり法的な争いが起こった場合、誰がそのお金を動かせるのか？
おじさんはHaultsのプロトコル実装を研究しました。これはバックドアを残すのではなく、「監査役（Auditor）」という役割を設計しています。
数学的権限：監査役は特定の「管理キー」を持ち、法的なコンプライアンス（例えば司法判断）を満たす場合、ユーザーの秘密鍵をバイパスしてForce Transferを実行できます。
なぜ重要なのか？EUのMiCAなどの規制は資産が「追跡可能で回収可能」であることを要求しています。もし技術的に「裁判所があなたに返金を求めると、あなたは返金できる」ということができなければ、機関は証券をブロックチェーンに移すことができません。
おじさんのつぶやき：これが「主権金融」の技術的な具体化です。Duskは無政府的なプライバシーを実現しているのではなく、「法治の下」でのプライバシー金融システムを構築しています。
$DUSK #dusk #Haults #ForceTransfer #MiCA #RegTech @Dusk
Haults技術実装解析——プライバシーは内蔵ではなく、進化可能なプロトコル？
各位読者こんにちは、私は大叔です。今日は私たちが話す内容は、あなたのプライバシーパブリックチェーンに対する認識を覆すかもしれません。
多くの人は、@Dusk のようなプライバシーチェーンでは、プライバシー機能が必ず基盤となるノードコード（ネイティブ）に固定されていると思っています。しかし、大叔はHaultsの実装の詳細を深く掘り下げた後、Duskが全く異なる、より高級な道を歩んでいることを発見しました：Haultsは硬直した基盤コンポーネントではなく、仮想マシン上で動作する「プライバシーミドルウェアプロトコル」です。
一、 それはプロトコルであり、「プラグイン」ではなく、さらに「固定化」されたルールではありません
多くの人は、@Dusk のようなプライバシーチェーンでは、プライバシー機能が必ず基盤となるノードコード（ネイティブ）に固定されていると思っています。しかし、大叔はHaultsの実装の詳細を深く掘り下げた後、Duskが全く異なる、より高級な道を歩んでいることを発見しました：Haultsは硬直した基盤コンポーネントではなく、仮想マシン上で動作する「プライバシーミドルウェアプロトコル」です。
一、 それはプロトコルであり、「プラグイン」ではなく、さらに「固定化」されたルールではありません
Haults——RWAの規制されたプライバシーの数学的終局
読者の皆さん、こんにちは。私は大叔です。一昨日（1/22）のAMAはただの導入に過ぎません。今日は大叔が皆さんを本当の「深い水域」へと導き、最もコアであり、最も誤解されることの多いコンポーネントであるHaults（Homomorphic Encryption-based Vaults）を解体します。
在 RWA（実体資産トークン化）の世界では、長年の悩みの種である「不可能な三角形」があります：個人のプライバシー、法的規制、非中央集権。これまで私たちはこの三者を同時に満たすことは不可能だと考えていましたが、大叔はHaultsの論理を深く研究した結果、Duskが数学を用いてこの死結を解決したことを発見しました。
在 RWA（実体資産トークン化）の世界では、長年の悩みの種である「不可能な三角形」があります：個人のプライバシー、法的規制、非中央集権。これまで私たちはこの三者を同時に満たすことは不可能だと考えていましたが、大叔はHaultsの論理を深く研究した結果、Duskが数学を用いてこの死結を解決したことを発見しました。
RWA のコンプライアンスの最終局面：$DUSK の秘訣を暴露 Haults はどのように規制当局を納得させるのか？
読者の皆さん、こんにちは。皆さんは@Dusk がどのようにコンプライアンスプライバシーを達成したのか理解していないかもしれません。今日は、DuskのHaultsシステムがこの世紀の難題の標準的な答えであることをお伝えします。
RWAの世界では、Haultsは単なる金庫ではなく、「監査インターフェース」を備えたスマート金庫です：
* 同態暗号 (Homomorphic Encryption)：これは一般的な暗号ではありません。金額を解読することなく、ネットワークが直接数学的計算を行うことを許可します。これは、銀行が顧客の残高を公開することなく、取引の合法性を規制当局に証明できることを意味します。
* 専属監査人の役割 (The Auditor Role)：これは最もハードコアな点です。Haultsは、資産を転送する際に、受取人に暗号化するだけでなく、特定の「監査公開鍵」に暗号化することも選択できるようにします。これは、規制当局が必要な場合（法的命令など）に、合法的にデータを解読して審査する能力を持つことを意味します。
* 強制転送メカニズム (Force Transfer)：裁判所の判決や紛争の処理に対応するために、Haultsは強制転送機能を設計しました。これは、ブロックチェーン上の資産が「司法判決を執行できない」という痛点を根本的に解決し、これこそが真の金融世界が大規模に進出する前提条件です。
おじさんのつぶやき：
ほとんどのプライバシー・チェーンは規制を避けることばかり考えていますが、DuskのHaultsは「規制を受け入れつつ、ユーザーを守る」ことを積極的に行っています。この「大衆のプライバシーと法律のコンプライアンス」という二重構造こそが、RWAが真に実現可能で、EUの規制（MiCAなど）を通過できる鍵なのです。
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
読者の皆さん、こんにちは。皆さんは@Dusk がどのようにコンプライアンスプライバシーを達成したのか理解していないかもしれません。今日は、DuskのHaultsシステムがこの世紀の難題の標準的な答えであることをお伝えします。
RWAの世界では、Haultsは単なる金庫ではなく、「監査インターフェース」を備えたスマート金庫です：
* 同態暗号 (Homomorphic Encryption)：これは一般的な暗号ではありません。金額を解読することなく、ネットワークが直接数学的計算を行うことを許可します。これは、銀行が顧客の残高を公開することなく、取引の合法性を規制当局に証明できることを意味します。
* 専属監査人の役割 (The Auditor Role)：これは最もハードコアな点です。Haultsは、資産を転送する際に、受取人に暗号化するだけでなく、特定の「監査公開鍵」に暗号化することも選択できるようにします。これは、規制当局が必要な場合（法的命令など）に、合法的にデータを解読して審査する能力を持つことを意味します。
* 強制転送メカニズム (Force Transfer)：裁判所の判決や紛争の処理に対応するために、Haultsは強制転送機能を設計しました。これは、ブロックチェーン上の資産が「司法判決を執行できない」という痛点を根本的に解決し、これこそが真の金融世界が大規模に進出する前提条件です。
おじさんのつぶやき：
ほとんどのプライバシー・チェーンは規制を避けることばかり考えていますが、DuskのHaultsは「規制を受け入れつつ、ユーザーを守る」ことを積極的に行っています。この「大衆のプライバシーと法律のコンプライアンス」という二重構造こそが、RWAが真に実現可能で、EUの規制（MiCAなど）を通過できる鍵なのです。
$DUSK #Dusk #Haults #RWA #compliance #ZKP
さらにコンテンツを探すには、ログインしてください