debanking

Most account closures in the U.S. — a phenomenon known as debanking — are driven more by government pressure than private biases, according to a new report from the Cato Institute. The analysis shows that federal influence over financial institutions is far greater than commonly acknowledged.
What is debanking?
Debanking refers to the sudden and often unexplained termination of accounts — not only by banks, but also by credit unions, crypto exchanges, payment apps, and other financial entities.
Economist Nicholas Anthony explains that debanking typically occurs for one of three reasons:

🔹 Operational grounds, such as the bank no longer wanting to serve a client

🔹 Ideological motives, such as religious or political beliefs

🔹 Government pressure, either direct or indirect
According to Anthony, it is this third category — government-driven closures — that poses the greatest threat.

Hidden Hand: How Washington Influences Account Closures
The Cato Institute warns that U.S. authorities often influence financial institutions behind the scenes, nudging them to drop certain clients. While these closures may appear voluntary, they’re frequently rooted in pressure from federal regulators.
Key findings include:

🔹 72% of conservatives believe the real issue lies in government overreach

🔹 This public sentiment has already begun influencing federal policy, especially during the Trump administration, which issued executive orders on debanking and appointed pro-crypto officials to agencies like the SEC

Legislative Reform Proposed
Anthony argues that the current framework transforms banks into unofficial enforcement arms of federal agencies, incentivizing them to cut ties with clients to reduce regulatory risks.
He proposes three major reforms:

🔹 Repeal secrecy rules that prevent banks from explaining account closures

🔹 Eliminate reputation risk regulations

🔹 Reform the Bank Secrecy Act to protect consumers from arbitrary debanking

Crypto Industry in the Crosshairs
The crypto sector has been particularly vulnerable to debanking. Many firms have found themselves cut off from the traditional banking system — often without warning or justification.
Anthony cites an example where the FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) allegedly sent private letters to banks, instructing them to cease crypto-related activities — with no timeline, meetings, or explanations. In practice, these letters functioned as “termination orders.”
He also references a 2015 incident where money-transfer businesses serving Somalia were rapidly shut out of the banking system after U.S. authorities launched a crackdown on alleged money laundering.

Community Pushback & JPMorgan Allegations
In a December interview with Fox News, JPMorgan CEO Jamie Dimon denied claims that the bank had closed customer accounts due to religious or political views. His statement followed accusations from Jack Mallers (CEO of Bitcoin Lightning app Strike) and Houston Morgan, who said their personal accounts were closed without explanation.

Conclusion: The Invisible Hand of the State
The Cato Institute report paints a worrying picture: financial freedom in the U.S. is increasingly shaped by government intervention, not market forces.
Anthony concludes:
“If Congress fails to act, debanking will become a powerful tool — not just against crypto, but against the very principle of free access to financial services.”

#debanking , #DigitalAssets , #CryptoRisks , #JPMorgan , #SEC

Stay one step ahead – follow our profile and stay informed about everything important in the world of cryptocurrencies!
Notice:
,,The information and views presented in this article are intended solely for educational purposes and should not be taken as investment advice in any situation. The content of these pages should not be regarded as financial, investment, or any other form of advice. We caution that investing in cryptocurrencies can be risky and may lead to financial losses.“

ワシントン（ロイター） - 米国の銀行とその規制当局は水曜日、保守派や一部企業が特定の業界や政治団体へのサービス提供を拒否しているという主張を議員らが調査する中、厳しい立場に立たされることになるだろう。
上院銀行委員会は、一般に「デバンキング」と呼ばれるものに関する公聴会を開催し、この分野の専門家や、銀行商品へのアクセスを不当に拒否されたと主張する事業主らから証言を聞く予定だ。

最近、ソーシャルメディアプラットフォーム X での率直なメッセージの中で、ホワイトハウスの人工知能と暗号通貨イニシアチブの責任者であるデビッド・サックスは、いくつかの主要なアメリカの銀行が資産管理プラットフォームでビットコイン ETF（上場投資信託）へのアクセスを制限または禁止し続けていることを公然と批判しました。彼のコメントは、銀行業界と暗号通貨との関係、そして物議を醸す「デバンキング」の実践がアメリカの金融システムで依然として潜在的な問題であるかどうかについての新たな議論を引き起こしました。

📌 かつては暗号通貨を声高に批判していたエリザベス・ウォーレン上院議員は、現在、暗号通貨企業が銀行サービスを拒否されることを防ぐためにトランプ大統領と協力したいと考えています。
🏦 「銀行離れ」 – 本当の問題？
水曜日の米国上院での公聴会で、最も長年反仮想通貨政治家の一人である#ElizabethWarren は、仮想通貨企業が銀行サービスを拒否される慣行、いわゆる「デバンキング」に反対する発言をして、多くの人を驚かせた。

連邦準備制度副議長ミシェル・ボウマンは、議会の前で証言し、銀行の監督者が銀行が提供できる合法的なビジネスを指示すべきではないと述べました。この証言は、体系的なデバンキングに関する業界の苦情を裏付ける重要な変化を示しました。
この変化を確実なものにするために、連邦準備制度は、顧客の合法的な行動や信念に基づいて銀行に口座を閉鎖させるよう影響を与えないように、スタッフへの正式なルールを検討しています。
📜 規制の逆転
ボウマンの声明は、2025年を通じて暗号銀行業を抑制するために使用されていた枠組みを解体する広範な政策の一環です。

最近、ホワイトハウスの人工知能と暗号通貨の責任者であるデビッド・サックスが、アメリカのいくつかの大手銀行のビットコインETFアクセスに関する制限に対する怒りを表明する重要なことをXというソーシャルメディアプラットフォームで語りました。彼の質問は次のとおりです。

> 「なぜ主要なアメリカの銀行は今でも彼らの資産管理プラットフォームでビットコインETFへのアクセスを禁止または制限しているのか？これは「デバンキング」の最後の痕跡でしょうか？」

このことは暗号通貨と伝統的な金融の間の距離を再び浮き彫りにし、銀行が顧客を暗号投資から遠ざけたいのかどうかに光を当てています。