valkenburgh

Entusiasta per molte cose al summit di @btcpolicyorg a DC domani. Parlerò con @m_mosier_ alle 16:00 su Samourai wallet, DOJ, Tesoro e altri argomenti. Ma sono super entusiasta per questa sezione dell'agenda con @TheBlueMatt e @RepRitchie

Entusiasta per molte cose al summit di @btcpolicyorg a DC domani. Parlerò con @m_mosier_ alle 16:00 su Samourai wallet, DOJ, Tesoro e altri argomenti. Ma sono super entusiasta per questa sezione dell'agenda con @TheBlueMatt e @RepRitchie

Quando le persone nel DeFi parlano di quanto sarebbe sbagliato applicare gli obblighi di sorveglianza BSA alle loro attività, si parla troppo di impossibilità o dei diritti dello sviluppatore e non abbastanza dei diritti degli utenti. 1/

Quanti cicli di "finché non lo chiami un titolo, non è un titolo" avremo? Comincio a capire perché la SEC è andata contro gli allevatori di castori negli anni '60. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/

Leggere questo titolo come esperto di politiche crypto è stato un viaggio emozionale https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9

Per coloro che stanno tenendo il punteggio a casa sulle conseguenze involontarie del KYC... oggi l'account Instagram hackerato di un rapper multi-platino ha pubblicato il passaporto e il volto di un importante fondatore di crypto perché si è rifiutato di pagare gli hacker 40 Bitcoin.

Le cose diventeranno solo più strane e peggiori.

Quindi il SDNY sta ancora procedendo con 1 delle 2 accuse originali di trasmissione di denaro senza licenza nel caso di Roman. Lasciami aiutarti a capire quanto sia bizzarro dal punto di vista legale. Una sfuriata.

La legge penale federale definisce la trasmissione di denaro senza licenza all'18 USC 1960(b)(1). Quella sotto-sezione ha tre prong alternativi, (A)(B)(C).

(A) dice che sei senza licenza perché rientri nella definizione di trasmissione di denaro secondo la legge statale e poi hai trasmesso in uno stato in cui non avevi una licenza. Il SDNY non ha mai accusato Roman di questo.

(B) dice che sei senza licenza perché rientri nella definizione di MSB alla sezione 5330 nel BSA e quindi dovevi registrarti presso FinCEN ma non lo hai fatto. Il SDNY ha accusato questo, ma quell'accusa è stata ora abbandonata (giustamente perché FinCEN ha chiaramente detto che le entità non custodian non sono MSB secondo il 5330 e non devono registrarsi).

(C), l'accusa rimanente [1960(b)(1)(C)] dice che sei senza licenza perché hai trasportato consapevolmente fondi illeciti.

Quindi la domanda è, se sei solo "senza licenza" sotto (C) e non sotto (A) legge statale, o (B) legge federale BSA, con chi avresti dovuto registrarti o ottenere una licenza?

FinCEN? no, quello è chi con cui ti registri per evitare (b)(1)(B). Regolatori statali delle trasmissioni di denaro? no, il governo non ha mai accusato (b)(1)(A) che è il mancato ottenimento di una licenza in uno stato in cui è richiesta una licenza.

Quindi se posso essere "senza licenza" a causa della condotta descritta in (b)(1)(C) ma nessuna agenzia statale o federale licenzia quella condotta, allora come diavolo posso essere senza licenza? Con chi pensa il SDNY che Roman dovesse ottenere una licenza? Hanno ammesso che non sarebbe stato FinCEN abbandonando l'accusa (b)(1)(B). Non hanno mai sostenuto che fosse gli stati con un'accusa (b)(1)(A)? Quindi chi è?

Se qualcuno finisce in prigione perché non si è registrato quando ha fatto qualcosa per cui nessuno richiedeva la registrazione, allora perderò la testa.

Deve essere ottimista per le criptovalute. La matematica sviluppata nel 20° secolo è come la filosofia naturale del 17°. Le invenzioni fatte con quella matematica sono prototipi. Satoshi è James Watt; Bitcoin, la macchina a vapore; c'è una vera rivoluzione industriale pronta a svolgersi davanti ai nostri occhi.

Se desideri un po' più di fiducia nella crittografia senza fiducia—come le prove a conoscenza zero—ma non sei un mago della matematica, allora questo è il video per te. Adoro l'odio non così velato per ciò che è diventato il mondo delle criptovalute alla fine. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo

La posizione del Coin Center sulla tassa del 5% sulle rimesse nel grande "bellissimo progetto di legge." Il buono, il brutto e il cattivo?

Buono: così come è redatto non si applica alle transazioni peer to peer né crea responsabilità per gli sviluppatori di software.

Brutto: al di fuori delle criptovalute custodite autonomamente, costringerà gli americani a identificarsi e a utilizzare solo fornitori di rimesse "qualificati" secondo standard non scritti stabiliti dal tesoro, se vogliono evitare la tassa.

Cattivo: potrebbe innescare un nuovo tentativo di implementare la regolamentazione notturna del 2020 per costringere i fornitori a identificare persone che non sono i loro clienti.

Alla fine è un grande bellissimo progetto di legge con domande di privacy ancora più grandi.

Spero che i pubblici ministeri del SDNY abbandonino Tornado Cash e Samourai. Spero che le inchieste UMT inappropriate vengano chiuse, ma lascia che sia chiaro:

Questo non si fermerà e l'America rimarrà ostile ai developer finché non otterremo una soluzione vincolante dal Congresso (BRCA) o dai Tribunali.

https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/