_weidai

MVD -- decentralizzazione minima viabile

Ci sono motivi per cui un'app gestita da un'azienda è migliore di un'app decentralizzata?

Supponiamo inoltre che la latenza <500ms non sia un problema per questa app e che altre funzionalità come scalabilità, costo e privacy siano tutte equivalenti

Supponi che questa app debba accettare depositi (di qualche tipo)

Siamo nel 2026:
→ Bitcoin ha lanciato ponti Bitcoin a fiducia minore, sbloccando Bitcoin Defi in autogestione
→ Ethereum ha lanciato interoperabilità universale dei rollup e ha riacquistato effetti di rete come piattaforma per app
→ Solana ha aumentato la larghezza di banda e ridotto la latenza, diventando un NASDAQ decentralizzato

La crittografia ha bisogno di commissioni fisse e di scalabilità dinamica

Immagina se Google ti addebitasse 10 volte il prezzo normale per ogni ricerca, inferenza LLM o video di youtube perché sono esauriti i server e raggiungono una certa capacità interna.

Ecco come funzionano EIP1559 e la maggior parte dei meccanismi di pricing dello spazio blocco: nei periodi di congestione, invece di aumentare la capacità (come fanno le aziende sane), le catene aumentano i prezzi.

Ricorda che ci sono due tipi di commissioni:
- Commissione di inclusione/base: commissione richiesta per includere una transazione.
- Commissione prioritaria: commissioni per accedere davanti alla fila per accedere a uno stato controverso (ad es. mercati onchain caldi)

Se le app onchain devono competere seriamente con le app non-crypto, abbiamo bisogno di una commissione fissa di inclusione/base per ogni catena per qualsiasi domanda di transazione.

D: Qual è il problema se le catene adottano commissioni base costanti?
R: Capacità. Una commissione base costante significa che non c'è modo di discriminare le transazioni in arrivo una volta che le catene raggiungono un limite.

Soluzione? Scalabilità dinamica!

Semplicemente elabora più transazioni mentre arrivano, senza un limite globale.

Per troppo tempo abbiamo fatto affidamento sui crittografi per risolvere il problema delle commissioni rispetto alla capacità della catena. È ora di lasciare che i computer scientist e gli ingegneri facciano il lavoro: dobbiamo costruire catene che scalano dinamicamente.

Chiediti qual è la migliore decisione di prodotto per gli utenti finali:
- Aumentare le commissioni nei momenti di congestione
- Aggiungere capacità di calcolo al sistema per soddisfare la domanda
La risposta è ovvia. Abbiamo costruito il prodotto sbagliato per più di un decennio!

Come possiamo fare questo? Dobbiamo costruire un sistema migliore a ogni livello:
- Strutture dati autenticate che possono scalare orizzontalmente senza colli di bottiglia globali
- Modelli di esecuzione e VM che consentono un parallelismo infinito
- Consenso distribuito che consente blocchi di dimensioni dinamiche

Abbiamo bisogno di commissioni fisse per i dati (blobs) e l'esecuzione (gas/CU).

La scalabilità dinamica è il futuro per la crittografia.

La tecnologia definisce il potenziale delle app onchain.

Costruire app onchain su tecnologie/infrastrutture scadenti è come ospitare YouTube su modem dial-up.

Senza una buona tecnologia o infrastruttura, le app onchain non scaleranno a miliardi, indipendentemente da quanto sia buona la tua distribuzione.

I compromessi tecnologici tra latenza, throughput, sicurezza e privacy non sono ancora affatto commoditizzati.

No, non puoi vibrare codice per creare un CLOB competitivo, decentralizzato e self-custodial, un casinò o un'app sociale.

La tecnologia definisce il potenziale delle app onchain.

Costruire app onchain su tecnologia scadente è come ospitare YouTube su modem dial-up.

Senza una buona tecnologia, le app onchain non scaleranno a miliardi, indipendentemente da quanto sia buona la tua distribuzione.

I compromessi tecnologici tra latenza, throughput, sicurezza e privacy non sono ancora affatto commoditizzati.

No, non puoi vibrare codice per un CLOB competitivo, decentralizzato e self-custodial, un casinò o un'app sociale.

Non andrò alla settimana blockchain di Berlino.

Ma sarò a Edge Esmeralda la prossima settimana (15-20).

Contattami se stai lavorando su problemi interessanti.

I recenti miglioramenti nell'infrastruttura crypto sono incrementali: abbiamo miglioramenti costanti in termini di latenza, throughput, prove zk più rapide, ecc.

Quali sono alcune sfide aperte entusiasmanti che, se risolte, abiliterebbero nuove app?

(La privacy è una di certo, ma sono curioso di conoscere le altre.)

1/ "Zero trust" è un termine che sta crescendo rapidamente in popolarità, con una consapevolezza che cresce più velocemente (secondo Google Trends) rispetto a "decentralizzazione" e "custodia autonoma", due pilastri principali della crittografia.

Cos'è Zero Trust?! 🧵

Perché la crypto deve rifocalizzarsi sulle capacità, piuttosto che su un'enfasi cieca sulla decentralizzazione o sulla verificabilità.

Tutti i progressi tecnologici sono definiti dalle capacità sbloccate.

Per la crypto:
- Il denaro resistente alla censura (e la riserva di valore) è stata la prima capacità sbloccata.
- La creazione di asset senza permesso e la finanza è stata la seconda capacità sbloccata.

Nota il tema: la resistenza alla censura e l'assenza di permesso, che sono caratteristiche di sicurezza abilitate dalla decentralizzazione, sono state critiche per questi primi due sblocchi--
- Bitcoin non sarebbe ciò che è se non fosse per la sua proprietà di auto-custodia e la resistenza alla censura.
- Ethereum non sarebbe stato ciò che è senza l'ICO e l'estate dei defi, che sono stati abilitati dai contratti intelligenti senza permesso.

Negli ultimi anni, la crypto è stata distratta e ha iniziato a valutare la decentralizzazione, la sicurezza e la verificabilità senza sblocchi specifici delle capacità. Esempi: teatro della decentralizzazione (forme iniziali di AI on-chain), aggiunta di verificabilità senza scopo specifico ("zk-tutto").

Credo che la nostra industria stia finalmente uscendo da questo vicolo cieco.

Esempio: Se un'app richiede resistenza alla censura in tempo reale, allora decentralizza. Non hai bisogno di resistenza alla censura in tempo reale? Utilizziamo un sequencer centralizzato ma offriamo una garanzia di auto-custodia tramite prove di validità.

Rifocalizzati sulle capacità; rendi di nuovo grande la crypto.

(Crediti immagine ChatGPT 4o)

Dee Hock sulla fondazione di Visa nel suo lavoro "Organizzazione Chaordica".

Visa è stata forse il primo caso di successo di una piattaforma senza permessi con governance e proprietà decentralizzate.

Molte lezioni da apprendere qui, mezzo secolo dopo, per le reti crypto.

predizione: la parola "dapp" morirà

solo app o app onchain

Una straddle (opzione call e put o un perp lungo e corto) è come la teletrasportazione quantistica per il denaro.

Il valore passa magicamente da una posizione all'altra man mano che il prezzo dell'asset sottostante si muove.

Non credere ai grafici PnL di un singolo account.

Rifiuta il massimalismo della privacy; abbraccia il pragmatismo della privacy.

1/ Il Trilemma della Privacy Onchain 🧵👇

La privacy è l'ultimo ostacolo all'adozione di massa della finanza onchain. Possiamo semplicemente aggiungere la privacy auto-sovrana alla finanza onchain di oggi e aspettarci che tutto funzioni meglio?

La risposta è no. Dobbiamo prendere decisioni difficili sui compromessi tra le seguenti tre proprietà desiderabili:

1. Massimamente utile: nessun limite alle transazioni, supporta pagamenti privati e DeFi anonima
2. Privacy auto-sovrana: i contenuti delle transazioni private non possono essere rivelati senza il consenso degli individui coinvolti
3. Resistente alle minacce: gli avversari non possono usarlo per hackerare e riciclare fondi

Scegli qualsiasi 2, ma mai 3

Quante app crypto onchain hanno raggiunto le fasi di PMF e iper-crescita? R: poche.

Di quelle, quante hanno mantenuto la domanda senza intoppi? R: praticamente nessuna.

Risolvere la scalabilità della blockchain significa dare potere alle app per raggiungere PMF e iper-crescita.

Se un L1 applica la censura dopo un grande hack, perché non andare fino in fondo per implementare meccanismi in protocollo per far rispettare il consenso sociale in modo che qualsiasi hack del consenso possa essere annullato?

Nello stato finale, una catena è o uno strato base neutro o un motore di consenso sociale.

Il prezzo del gas Blob è tornato a 0 dopo Pectra.

Uber non addebita $0 quando ci sono più conducenti che passeggeri. Perché Eth dovrebbe addebitare $0 per una risorsa preziosa?

E se EIP1559 fosse in realtà terribile per i mercati non congestionati, dato che è stato progettato per quelli congestionati?

Costruzione teorica: Gli attivi SoV hanno bisogno di *stabilità* del flusso di cassa/REV, piuttosto che della sua mancanza.
===========
Se BTC (o l'oro) iniziassero a generare flusso di cassa, non smetterebbero di essere un attivo SoV, almeno immediatamente.

Ma, se questo flusso di cassa dovesse mai diminuire, la valutazione scenderebbe in risposta.

Inoltre, i mercati possono sovra-indicizzare la caduta del flusso di cassa: un attivo SoV con flusso di cassa in calo è meno attraente di un altro SoV il cui flusso di cassa non sta diminuendo (potrebbe essere a causa di essere zero).

In aggiunta, il fatto che il SoV si basa sugli effetti di rete, significa che i movimenti relativi della quota di mercato potrebbero essere amplificati (un SoV vincente può vincere di più).
===========
In sintesi, il rovescio della medaglia del flusso di cassa/REV per un attivo SOV è che rende l'attivo meno attraente quando il flusso di cassa diminuisce.

Pertanto, ciò che è realmente importante per gli attivi SoV è la *stabilità* del flusso di cassa/REV, piuttosto che la sua mancanza.

(Tutto questo è per lo più speculazione vuota da principi di base e non supportata da dati reali, tra l'altro. Quindi prendilo con le pinze.)

Teoria della creazione di valore: gli asset SoV richiedono *stabilità* del loro flusso di cassa/REV, piuttosto che la sua mancanza.
===========
Se BTC (o l'Oro) iniziasse a generare flusso di cassa, non smetterebbe di essere un asset SoV, almeno non subito.

Tuttavia, se questo flusso di cassa dovesse mai diminuire, la valutazione scenderebbe in risposta.

Inoltre, i mercati potrebbero sovraindicarlo quando il flusso di cassa diminuisce: un asset SoV con flusso di cassa in calo è meno attraente di un altro SoV il cui flusso di cassa non è in calo (potrebbe essere dovuto a zero).

Si complica il tutto con il fatto che il SoV si basa sugli effetti di rete, il che significa che i movimenti di quota di mercato relativi potrebbero essere amplificati (un SoV vincente può vincere di più).
===========
In sintesi, il lato negativo del flusso di cassa/REV per un asset SOV è che rende l'asset meno attraente quando il flusso di cassa diminuisce.

Pertanto, ciò che è davvero importante per gli asset SoV è la *stabilità* del flusso di cassa/REV, piuttosto che la sua mancanza.

(Tutto ciò è per lo più speculazione vuota basata su principi fondamentali e non supportata da dati reali, tra l'altro. Quindi prendilo con le pinze.)

Teoria della creazione di valore: Gli asset SoV richiedono *stabilità* del loro cashflow/REV, piuttosto che la mancanza di esso.
===========
Se BTC (o Oro) iniziasse a generare cashflow, non smetterebbe di essere un asset SoV, almeno non subito.

Ma, se questo cashflow dovesse mai diminuire, la valutazione scenderebbe in risposta.

Inoltre, i mercati potrebbero sovraindicare la caduta del cashflow: un asset SoV con cashflow in calo è meno attraente di un altro SoV il cui cashflow non sta diminuendo (potrebbe essere dovuto al fatto che è zero).

Complica ulteriormente il fatto che il SoV si basa sugli effetti di rete, il che significa che i movimenti relativi della quota di mercato potrebbero essere amplificati (un SoV vincente può vincere di più).
===========
In sintesi, il rovescio della medaglia del cashflow/REV per un asset SOV è che rende l'asset meno attraente quando il cashflow diminuisce.

Pertanto, ciò che è davvero importante per gli asset SoV è la *stabilità* del cashflow/REV, piuttosto che la mancanza di esso.

(Tutto ciò è per lo più speculazione vuota basata su principi fondamentali e non supportata da dati reali, tra l'altro. Quindi prendetelo con un pizzico di sale.)