Jeonlees

兄弟们，我先把话放前面：我写 Fogo 不是因为它“又快又能打”，而是因为它最近这波热度，已经不是散户在喊口号那种热度了，更像是平台把流量阀门拧开、给它做了一次“公开压力测试”。你看时间线就很直白：2026 年 1 月 15 日 Binance 开了 $FOGO 现货（还顺手给了 Seed Tag，意思也很清楚：别装稳健，波动就是它的出厂设置），紧接着 2 月 13 日到 2 月 27 日（UTC 01:00 截止）CreatorPad 又甩出来 2,000,000 枚 FOGO 的券池任务，今天写到这会儿，我甚至有点分不清大家到底是在研究项目，还是在研究怎么把“任务带来的交易和发文”变成一个短周期的趋势自循环。热度是真的，但热度的来源也很“工程化”：不是靠一条推文爆了，而是靠一套可量化的动作把讨论度顶上来，偏偏 Fogo 又是那种最吃“交易叙事”的链，所以它会被放大得更明显。
先说我自己盯盘时最直观的那点体感：$$FOGO 在的交易数据不算安静，价格大概在 0.03 美元附近晃，流通量级是几十亿枚，市值在一亿美金出头这个区间，24h 成交也能跑到几千万美金级别。这个数据放在“新链新币”里不算离谱，但放在“靠任务驱动的热度周期”里就很值得琢磨：成交起来得快，退得也可能快，尤其当你把 Seed Tag 这个标签放旁边一起看，就更像平台在提醒你——这不是给你拿来当存款利息的，这是给你拿来承受波动的。更关键的是，Fogo 的叙事并不是传统 L1 那套“我生态很大我很通用”，它直接把话说死：我就是为交易做的，甚至把“速度”当成它的主信仰，目标 40ms 的 block time，底层走 SVM 路线，还把 Firedancer 这种性能取向的客户端故事拿来做核心卖点。你可以不喜欢这种风格，但你很难否认它至少“表态够具体”：它不是抽象地说“更快更便宜”，它是把指标写在脸上，然后逼着市场用真实交易去验证。
但我也得泼点冷水，不然我自己都觉得像在配合做宣发。40ms 这种数字，在链圈听起来像爽文，可在真实交易里，它会把两个矛盾直接推到台面上：第一是公平性，第二是基础设施集中化。你想啊，块时间越短，越接近传统撮合的节奏，越会把“谁离验证者更近、谁的网络更稳、谁的节点更硬”这种现实因素放大，最后就不是“我写了个机器人我更聪明”，而是“我机房位置更好我更快”。Fogo 现在讲的那套“为交易而生”，如果落地方式是把验证者更集中、更同质化、更靠近某些地域或机房资源，那它的“快”就可能变成另一种形式的“门槛”。说白了，快可以是产品优势，也可能是把普通人排除在外的技术表达方式。你要是只看宣传，会觉得是“低延迟革命”；你要是站在散户视角，会更像“低延迟税”，只是这个税不是 gas 费，是你永远慢半拍的那种税。
所以我反而更在意 Fogo 另一个点：它一直在强调所谓的 enshrined order book（把限价单簿这种交易原语往协议层塞）。这个方向如果真做对了，确实比“我 TPS 更高”更有含金量，因为它试图解决链上交易最老的痛点之一：流动性碎片化。以前链上 DEX 一个池子一个世界，越多 dApp 越多池子，越多池子越碎，最后大家看着“TVL 很热闹”，实际下单滑点和深度一塌糊涂。Fogo 的想法是把订单簿做成公共设施，让不同应用共享一个更统一的流动性视图，这个叙事很讨巧：它等于在说“我想把 CEX 那种深度体验搬到自托管轨道上”。听起来很香，但我不想替它下结论，因为订单簿这种东西，一旦你想做得像 CEX，后面一定绕不开两件事：一是撮合与优先级规则到底怎么定，二是当链拥堵或波动剧烈时，撤单改单的体验到底会不会崩。订单簿的世界里，最怕的不是慢，是“看起来很快但规则不清楚”，因为那会让参与者对成交结果失去信任，最后深度反而更薄。
再把视角拉回“最近热点”上：我觉得 Fogo 这段时间最容易让人误判的地方，是大家会把平台活动带来的热度，当成生态自然增长。CreatorPad 的任务、本质上是用激励把注意力集中在一个时间窗里，这会让讨论量、成交量、甚至社媒声量一起变好看；但它也会制造一个很尴尬的真实问题：活动结束后，链上还剩什么？如果热度退潮，用户留下来的理由是什么？尤其是 Fogo 这类“交易优先”的链，它想留住人，靠的不是“我有很多玩法”，而是“我在极端行情里也能让你成交得更舒服、更可控”。这就要求它必须拿出可以被复现的体验优势，比如更稳定的撮合、更可预期的成交路径、更少的莫名其妙失败交易，而不是只在平静期跑几个漂亮的 benchmark。
还有个点我必须提醒（这不是吓人，是保命习惯）：Fogo 的空投和解锁信息最近也很容易被人当成“利好叙事”来讲。官方说过大概有 22,300 个地址拿到分发，平均每个钱包大约 6,700 枚 $FOGO，而且是 fully unlocked，申领窗口会持续到 2026 年 4 月 15 日（90 天窗口）。听到“全解锁”，很多人第一反应是“良心”，但交易者的第一反应应该是另一句话：全解锁意味着卖压会非常真实，而且会很分散、很随机、很难预测。你别指望像传统 VC 解锁那样有一个固定日期的瀑布，空投卖压更像小雨夹雪，时不时来一阵，尤其当价格一拉、社媒一热，手里拿到“零成本筹码”的人就更容易动手。换句话说，如果你最近觉得盘面“怎么拉不动、怎么一冲就被砸”，别急着骂庄，先把“全解锁空投”这四个字贴在屏幕边上，很多行为就解释得通了。

那我自己怎么看 Fogo 这条线？我不会把它简单归类成“神链”或“PPT 链”，它更像一次对链上市场结构的激进实验：用极短 block time 去贴近传统交易节奏，用协议层原语去逼近订单簿体验，然后赌一个结果——链上也能出现接近 CEX 的可用性。但实验越激进，风险也越真实：验证者结构会不会为了低延迟而更集中，网络分区或地理分布会不会牺牲去中心化的弹性；订单簿规则会不会在极端行情里暴露“谁优先”的争议；跨链与资产进入的路径会不会引入额外系统风险；以及最现实的，链上真实成交到底有没有从“任务成交”进化成“自发成交”。这些问题不解决，Fogo 可能会经历一个很典型的周期：上线—爆热—活动推波—成交放大—热度回落—剩下一地“速度很快但没人用”的尴尬；但如果它真把交易体验做扎实了，它也可能成为 SVM 赛道里少数能用“交易体感”而不是“生态口号”站住脚的东西。
我个人现在最愿意花时间盯的，不是它再发一条多燃的推，也不是谁又写了一篇“2026 年最强 L1”，而是三类更无聊但更硬的信号：第一，活动窗口结束后（尤其是 2 月 27 日 UTC 01:00 之后），成交量和讨论热度会掉多少、掉完之后能不能稳定在一个不尴尬的底座；第二，链上围绕订单簿原语的应用到底有没有持续的真实用户行为，比如频繁的挂单撤单、在波动期仍能执行的成交，而不是只在平稳期跑数据；第三，验证者与基础设施的公开信息能不能让人安心——不是让你相信“更去中心化”，而是至少让你知道“这条链的快不是靠几台机器硬堆出来的”。这三件事都不性感，但它们决定了 Fogo 是短跑选手还是能跑完马拉松的那种。
最后我还是用一句很不讨喜的话收尾：Fogo 的故事讲得越像交易所，它就越要拿出交易所级别的稳定与规则透明，不然“更快”会变成“更容易被快的人割”。我会继续盯它，但我的仓位态度只会跟着数据走，不跟着情绪走；盘面要是让我感觉不对，我跑路也会很快——这点上，我承认我跟它挺像的，主打一个低延迟保命。@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Oggi, mentre stavo facendo trading, ho riveduto $ZBT . A dire il vero, ho sempre una sorta di amore e paura per progetti come questi "piccola capitalizzazione + alta densità narrativa": amo il fatto che i contenuti siano solidi, ma temo che se il prezzo della valuta inizia a seguire il trend di "narrativa che anticipa, consegna lenta", allora il ritiro sarà più severo di chiunque altro. La mia prima impressione di Zerobase è molto diretta: è ancora nella fase in cui "il mercato è disposto a darti un po' di attenzione, ma non avrà molta pazienza". CoinMarketCap mostra che il prezzo attuale di ZBT è di circa 0,07 dollari, con un volume di scambi nelle ultime 24 ore vicino ai dieci milioni di dollari, una circolazione di 220 milioni, una fornitura massima di un miliardo, e una capitalizzazione di mercato di oltre dieci milioni di dollari, classificandosi tra le piccole capitalizzazioni. Se dovessi descriverlo in una frase: la dimensione non è grande, il volume non è morto, ma non è nemmeno a quel punto di "istituzioni che accumulano profondità".

我今天盯 $FOGO 盯到一个很现实的瞬间：价格在那儿一跳一跳的，你看着像“要起飞”，但真正让我警觉的不是K线，而是平台把流量阀门开到多大——那种感觉有点像，火锅店突然全城发券，你要先想的是“这店到底是生意太好，还是老板要冲一波翻台率”。我先把时间线摆清楚，不然聊什么都像在讲玄学：Binance 1 月 15 日 14:00（UTC）开了 FOGO 现货，并且挂了 Seed Tag（翻译成人话就是：波动大、别装稳健）。 接着 2 月 13 日 01:00（UTC）到 2 月 27 日 01:00（UTC），CreatorPad 直接丢了 2,000,000 FOGO 的 token voucher 任务池，时间窗口掐得非常硬。 同一段时间里，Binance Earn 还搞了 2026 Spring Earn Fiesta，说白了就是用“任务+积分+排行榜”再叠一层热度：公告里写的是瓜分 100 万美元等值的 FOGO 奖励、FOGO 锁仓产品最高到 29.9% APR、积分榜还能参与瓜分 16,000,000 枚 FOGO。 兄弟们，看到这三件事连在一起，你要是还觉得“只是巧合”，那你对交易所的运营同学可能有点不尊重——这就是一套很标准的“把项目推到台前，让你不得不讨论”的打法。
数据我也不装懂，我就按大家最常看的两份面板来核：CoinGecko 这边，FOGO 现在大概在 0.0293 美元附近，24 小时成交额约 1923 万美元，流通量约 38 亿枚，对应市值大概 1.098 亿美元，近 7 天涨幅也挺扎眼。 CoinMarketCap 那边给到的口径略有差异但大方向一致：24h volume 约 2500 万美元、流通供给约 37.8 亿、总供给 99.5 亿、FDV 也被拉到 2.9 亿美元这个级别。 这种体量很微妙：它已经不是“随便一笔就能拉飞”的小盘，但也还远没到“机构进来只能慢慢买”的大盘，所以你会看到它的波动既像“有资金在做节奏”，又像“散户情绪很容易被点燃”。而平台这波活动强推，最大的副作用就是：成交额会被抬起来、讨论度会被抬起来，但你得分清楚这到底是“真实需求带来的交易”，还是“任务驱动的成交和内容刷屏”。
聊项目本体我就直说：Fogo 这条链的叙事非常“交易员视角”，它自己官网就把话讲得很直——主打 40ms 级别的出块/低延迟、1.3s 级别确认、gas-free sessions、以及所谓更“公平”的执行。 文档里也明确它是基于 Solana 架构、SVM 兼容，客户端基于 Firedancer，并且用了 multi-local consensus 去压延迟。 这些词你都能背，但我更在意的是它背后的取舍：为了极致延迟，你通常要牺牲一部分“地理分散”和“参与门槛”，否则网络里只要混进来一堆慢节点，延迟目标就会变成 PPT。你看一些公开讨论也在点这个方向：它更像是用区域/共址去换速度，追求机构级撮合体验。 这就引出我对 Fogo 的第一条“保命优先”判断：它不是那种“我什么都能做”的链，它更像一条“交易高速公路”。高速公路确实爽，但你要问的是——收费站和限速规则是谁定的？拥堵时谁先走？普通车能不能公平上路？这些才是决定它能不能长期留住资金的东西，而不是今天 0.02 还是 0.03。
然后是那个最容易被吹爆、但也最容易翻车的点：链上订单簿/撮合体验到底是不是“真”。市场喜欢听“链上 CLOB”“原生订单簿”“低滑点”，听上去就是把 CEX 的体验搬上链。问题是，订单簿好不好，不看宣传，看三个东西：一是盘口深度是不是自然长出来的，二是做市是不是长期愿意待，三是延迟优势是不是会变成“少数人更快、更多人更亏”的工具。只要你经历过几次“上链交易叙事”的周期，你就会知道：很多项目早期的深度是补贴堆出来的，补贴一停，盘口像没电的霓虹灯一样立刻暗下去；还有些项目为了“看起来很公平”，把规则写得很漂亮，但最终还是会被更近的机房、更强的硬件、更会钻规则的团队教育。Fogo 的路线是“速度优先”，那它天然就要面对“速度带来的不对称优势”这道题——你不解决，零售就会慢慢觉得自己在做慈善；你解决得太狠，机构又会说你不够专业。这个平衡非常难，我不觉得一句“fair execution”就能自动过关。

再把镜头拉回到“为什么最近这么火”。我觉得这波热度至少有三股力叠在一起：第一股是主网已经在 1 月 15 日正式对外了，叙事从“测试网嘴炮”切换成“真链真交易”，媒体也跟着写“主网上线、交易所同步上架、空投”等组合拳，这种节点天然会带来一轮再定价。 第二股是 Binance 自己的活动把热度做成了“可执行的动作”，不是让你看新闻，而是让你发内容、做任务、去 Earn、去排行榜，这会把讨论度从圈内扩散到更大的用户池。 第三股是盘面数据确实配合：你能看到它的成交额并不“睡”，而且市值区间让它很容易被拿来当“下一条高性能链的投票机”。 这三股力叠加，就会出现一种很典型的市场幻觉：大家以为自己在研究技术，其实自己在研究流量；大家以为自己在做价值判断，其实自己在跟平台节奏跳舞。这个时候如果你不提醒自己一句“我到底在交易什么”，就很容易被带着走。
我自己的做法是，先把“热闹”拆成能验证的小问题。比如：链上到底有没有持续的真实交易？不是看别人截个图，而是你自己去看区块浏览器里的交易类型、合约调用是不是集中在少数几个地址、应用是不是只有空投/任务那一套。 再比如：跨链和资金进出是不是顺畅？有些链上线第一件事就是桥堵、钱包体验烂、RPC 抽风，最后交易体验再快也等于零。公开讨论里提到它用 Wormhole 做了起步互通，至少方向是对的，但“方向对”不等于“体验好”，这得你自己在真实操作里感受。 还比如：盘口深度是不是在活动期之外也站得住？活动期深度涨一点不稀奇，稀奇的是活动结束后它还能不能保持一个健康的买卖价差和挂单层级。你要是真想做判断，就别只看 24h volume，去看连续几天的深度和价差结构，尤其是关键价位附近有没有“真挂单”还是“吓唬人的纸单”。这些东西很无聊，但它能救命。
说到“风险”，我不绕弯子讲两条我觉得最容易被忽略的。第一条是“高性能叙事的副作用”：越强调速度，越可能把网络推向更强的硬件、更集中化的节点、更明确的地理部署策略。对交易体验是利好，对“去中心化信仰”就不一定。你如果把它当成一条“为交易而生的基础设施”，那你可以接受这种取舍；你如果拿它去对标“公共基础设施的理想形态”，那你迟早会和它的路线冲突。第二条是“平台活动带来的错觉”：高 APR、高奖励池、排行榜，会把短期资金吸进来，这没问题，但你必须预设一件事——活动结束那天，热度不会提前通知你撤退。很多人亏钱不是因为看错技术，而是因为把“活动期的流动性”当成了“长期流动性”。Binance 的公告写得很清楚：CreatorPad 有明确的活动窗口，Earn 也有促销期和规则。 你只要把这几个日期记在脑子里，至少不会在“活动落幕”的那一刻还以为自己在做中长线。
那我对 Fogo 的态度是什么？我不会装成“我看穿了未来”。我只愿意说我此刻能验证的：它确实抓住了一个很实的需求——链上交易体验长期被延迟、拥堵、滑点折磨，尤其在热点行情里，慢就是原罪；它也确实在产品表达上非常“交易员”，不像很多链什么都想做最后什么都做不深。 但同样，我也会对它保持一点冷静：真正决定它能走多远的，不是“40ms”这个数字是不是漂亮，而是它能不能在“速度”和“公平”之间形成一个可持续的机制，能不能让流动性在补贴退潮后还愿意留下来，能不能让普通用户在链上交易时觉得自己不是被教育的那一个。你要是问我“现在能不能冲”，我只能说：别把自己交给情绪，也别把自己交给别人一句话。把活动周期当作波动放大器，把链上真实使用当作唯一评分表，其他的都当噪音。能做到这一步，你就已经比大多数只会转发口号的人安全很多了。
最后我还是那句老土但管用的：Seed Tag 不是装饰，它就是提醒你这里随时会大起大落。 你可以关注、可以参与任务、可以做短线博弈，但别把“热闹”当成“确定性”。我会继续盯三个点：活动结束后的成交和深度、链上真实应用的留存、以及它对“公平执行”到底是机制落地还是营销口号。你要跟我一样“保命优先”，那就把仓位和纪律放前面，别让任何一句漂亮话替你承担回撤。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

我今天又干了个“没必要但很保命”的事：把 FOGO K线关掉半小时，硬逼自己只看三样东西——成交量从哪来、链上叙事到底落在什么功能上、以及这波热度是不是平台流量阀门开出来的。因为我最近越来越不信那种“参数一甩、故事一讲、大家就默认能赢”的套路，尤其是 Fogo 这种把自己包装成“交易基础设施”的项目：它一旦真跑起来，你赚的是体验红利；它一旦跑偏，你当的就是流动性慈善家。
先把“今天的现实锚点”钉住，不然聊到最后全是情绪。到 2026-02-25 这个时间点，公开报价里 FOGO 概在 0.027～0.031 美元区间波动，24小时成交额是几千万到接近一亿美元这个级别（不同平台口径略有差异），流通量大约 37～38 亿枚，总供应量约 99.5 亿枚，市值大概一亿美金上下。 这组数字我不拿来喊单，只拿来判断一件事：它现在的“热”不是小池塘自嗨，而是足够吸引短线资金来回抽插的那种热——成交额/市值比例很高，意味着你看到的每一次拉扯，大概率都掺着大量交易型资金，而不是慢慢屯出来的“信仰盘”。
然后是热点。你要我说最近 Fogo 最大的热点是什么？不是“40ms”本身，而是它开始把“交易体验”讲得更像产品，而不是像论文。比如最近广场上关于它“干掉 Gas Wallet（为了转账还得先买点gas）的烦恼”的叙事就很典型：它不是在秀TPS，而是在戳用户每天最烦的那根刺。 这点我其实愿意给分，因为很多高性能链死在一个尴尬点：速度很快，但用户路径很碎，碎到你根本不想用第二次。Fogo 如果真能把“免gas/代付/会话式gas体验”这类东西做得足够顺滑，它至少在“把新用户留下来”这件事上，比只会讲性能的项目更接近正确答案。
但我也不想装看不见另一个更现实的热点：平台在给它加热。CreatorPad 那个 2,000,000 枚 FOGO token voucher 的活动窗口是 2026-02-13 01:00 UTC 到 2026-02-27 01:00 UTC。 这种活动对内容端是利好（你写就有流量），对价格端通常是“双刃剑”（热度冲上来很快，但结构也会更交易化）。所以我现在看 Fogo，会刻意把“项目真实进展”和“平台流量加成”分开：你能吃到的热度，可能一半来自它做了什么，另一半来自平台决定让大家看见什么。这个判断不浪漫，但真的能救命。
说回它的核心卖点：低延迟 + 为交易定制的链。外面写它的人很多，我只抽我最在意的那条逻辑：如果你把区块时间从 Solana 那种几百毫秒级别往几十毫秒推，你改变的不是“TPS排行榜”，而是链上市场结构——做市、抢单、滑点、MEV 形态都会跟着变。媒体报道里它在 2026年1月中旬上线/启动主网的消息也出来了，叙事上就是“高性能、偏交易、要做得像交易所一样顺”。 这条路我承认很诱人，因为它瞄准的是加密里最真实的现金流：交易和流动性。
可我同时也会泼冷水：当你把“速度”推到极限，你就必须正面回答两个问题。第一，公平性。更低延迟的世界里，信息优势会更值钱，节点部署、撮合路径、区块传播这些细节，都会变成“谁更像HFT”的比赛。你如果想做“链上的交易所体验”，那你就别只谈快，得谈你怎么处理抢跑、怎么处理批量撮合、怎么让普通用户不被专业玩家当燃料。我看到有人在广场提到它把某些订单簿/撮合能力更深地做进协议层的方向（类似“协议内置”的交易基础设施思路），这确实是一个解法，但它也会把系统复杂度、治理复杂度一起拉上去。

第二，中心化边界。这个我不想讲漂亮话：极致性能通常和更强的硬件/网络要求绑定，而更强的要求通常意味着更少的人能跑得起节点。你如果本来就是要服务“机构级交易体验”，那你可能会默认接受更专业化的节点生态；可如果你又想同时拿到“公链叙事”的政治正确（去中心化、安全性、开放参与），那中间的张力是躲不开的。我现在对 Fogo 的态度就是：我愿意相信它在“交易体验”上真想把事做成，但我不会因为它说自己快，就默认它能在公平和开放上也做到同样漂亮。
再讲一个内容端很容易忽略、但交易端很要命的点：高成交额不等于健康流动性。你看 $F$FOGO 新热币，成交额上来，很多时候是“来回换手”，而不是“深度变厚”。深度不厚，你在关键时刻照样会被滑点打脸；深度不稳，你看到的“支撑/压力”可能只是大资金临时摆出来的道具。所以我最近看它，反而会盯一些很土但很实用的细节：大额成交集中在哪些时间段、盘口是不是经常突然变薄、拉升时成交是否跟得上、回撤时有没有连续的被动承接。你让我用一句话概括，就是：我更愿意把它当“交易标的 + 叙事标的”，而不是当“价值投资标的”。这不是唱衰，是把它放回它自己选择的赛道里。
至于“生态”，我现在对所有高性能L1都一样苛刻：别给我看海报，给我看留存。尤其 Fogo 这种定位偏交易的，生态最容易出现一种假繁荣：DEX、perp、借贷、桥、钱包全都能对接，但用户只是为了任务来一次，任务没了就空。它要证明自己，不是证明“能不能对接”，而是证明“能不能让交易之外的人留下来”，以及“交易的人留下来是不是因为体验，而不是因为补贴”。如果它最后变成“只有撸毛和短线的链”，那它依旧可能很热，但那种热会更像行情热，而不是生命力热。
我写到这儿，态度其实已经很明确了：我不反对 @Fogo Official 的方向，甚至我觉得“把链当交易基础设施做”这条路比又做一个万能叙事要诚实；但我会把风险写在同一行，因为这年头最容易亏的，就是只看优点不看代价。我的保命清单也很简单：第一，别把平台活动期的热度当成项目长期基本面；第二，别把高成交额当成深度安全；第三，别因为“40ms”就默认普通用户会更公平——低延迟世界里，公平是设计出来的，不是口号送的。
最后我还是那句老话，但我尽量说得不油：我写这些不是让你冲，也不是让我显得多懂，我只是把我自己会踩的坑提前摊在桌上。Fogo 要真能把“免gas的用户体验 + 交易基础设施的确定性 + 更可解释的公平机制”同时做出来，它就不只是热闹；但只要其中任何一项掉链子，它就会很快变成“更快的战场”，而不是“更好的市场”。我会继续盯它的数据和产品更新，但仓位这件事——我宁愿慢一点，也不愿意用账户去替叙事交学费。
@Fogo Official $FOGO
#Fogo

Ieri sera ho fatto qualcosa di poco gradito: ho ridotto al minimo la finestra della linea K e ho iniziato a monitorare la "fonte di popolarità" e il "percorso di trading" di Fogo, confrontando anche il flusso di traffico che Binance gli ha aperto in questi giorni. Ora mi avvicino alla nuova catena con un atteggiamento sempre più simile a quello di una revisione dei rischi - se mi parli di 40ms, di bassa latenza, di "essere fluido come una CEX", non reagisco subito dicendo che è fantastico, ma chiedo prima: questa fluidità è ottenuta grazie all'ingegneria o grazie agli incentivi che temporaneamente sopprimono tutti gli attriti? Gli incentivi possono sopprimere l'attrito, ma non possono fermare il tempo; il tempo separerà gli utenti reali dal traffico di compiti, e la separazione sarà brutale.

Ieri ho fatto una cosa abbastanza "anti-umanità": non guardare i post caldi, non controllare le classifiche, ho aperto l'interfaccia di trading e ho piazzato un po' di ordini a diversi prezzi, poi ho osservato i rendimenti delle transazioni, i ritardi nelle cancellazioni e le mie fluttuazioni psicologiche da "voglio aumentare la posizione" a "lasciamo perdere per ora". A dire il vero, questa cosa non aiuta molto nei profitti, ma aiuta molto a salvarti la vita - perché ti rendi conto all'improvviso che nei progetti come Fogo, la cosa che più facilmente ti può ingannare non è il prezzo, ma la "narrazione dell'esperienza". Pensi di comprare una catena, in realtà stai scommettendo: se il suo percorso di trading può essere a lungo termine come lo pubblicizza, così fluido da farti dimenticare che sei sulla catena.