In una saga legale che continua a svolgersi, Alameda Research si ritrova a richiedere una proroga fino al 15 settembre per raccogliere co-querelanti per la sua causa contro Grayscale. Questa causa, con le sue alte poste in gioco e i suoi intricati colpi di scena, mira a sbloccare miliardi di dollari in investimenti intrappolati nei Trust di Grayscale.

In quanto affiliata di FTX, Alameda Research è determinata a rispondere in modo esaustivo a Grayscale e sorprendentemente non si è opposta, come indicato dai recenti documenti depositati in tribunale. Alameda ha affermato di aver bisogno di tempo aggiuntivo a causa dell'inaspettata uscita di scena di un co-querelante previsto, la cui partecipazione è stata fondamentale per l'avanzamento della causa.

In una sconcertante svolta degli eventi, questo co-querelante ha bruscamente revocato la sua decisione di unirsi alla causa, senza fornire alcuna motivazione per il cambio di idea. Il portavoce di Alameda ha confermato: "L'azionista ha rifiutato di spiegare perché aveva cambiato idea".

L'estensione richiesta da Alameda ha un significato strategico. Offre l'opportunità di raccogliere le necessarie "quote sufficienti" dagli investitori in due dei trust di Grayscale. Una causa derivata, che gli azionisti avviano per conto di una società, necessita di un minimo del 10% delle azioni in circolazione. Questo requisito deriva dall'accordo di Grayscale per il suo Bitcoin Trust (GBTC).

La resa dei conti legale è iniziata a marzo, con Alameda che ha fatto causa a Grayscale e alla sua società madre Digital Currency Group (DCG). L'ambito della causa comprendeva non solo il CEO di Grayscale Michael Sonnendhein e il proprietario di DCG Barry Silbert, ma ha anche sollevato rivendicazioni contro le entità stesse.

Depositata presso la Corte di Cancelleria del Delaware, la causa contestava quello che definiva un "divieto di rimborso improprio" che affliggeva il Bitcoin and Ethereum Trust di Grayscale. Questa restrizione percepita, sosteneva Alameda, limitava la capacità di FTX di sbloccare circa 250 milioni di dollari di valore per i suoi debitori e creditori.

L'aspirazione principale della causa è quella di spianare la strada allo sblocco di un sorprendente "valore di 9 miliardi di $ o più per gli azionisti". Questo monumentale cambiamento è previsto attraverso l'implementazione di un piano di riscatto per entrambi i trust, abbinato a una riduzione delle commissioni associate. FTX ha chiarito questo obiettivo tramite un comunicato stampa che ha messo in luce gli obiettivi strategici della causa.

La storia tumultuosa di FTX, segnata dal suo crollo lo scorso novembre, ha gettato un'ombra sulla sua società gemella, Alameda. Quest'ultima è stata accusata di essersi imbarcata in rischiose iniziative finanziarie, mescolando in modo inappropriato i fondi dei clienti. Sam Bankman-Fried, il fondatore di entrambe le entità, ha dovuto affrontare una serie di accuse penali derivanti dal crollo di queste imprese.

Mentre la nuova dirigenza di FTX, guidata da John Ray III, si sforza di mitigare l'impatto finanziario su debitori e creditori attraverso il fallimento del Capitolo 11, la causa contro Grayscale assume un significato rinnovato. Contesta i "rimborsi di azioni", che Grayscale sostiene siano attualmente non autorizzati.

Il contesto più ampio riguarda la lotta in corso di Grayscale con la Securities and Exchange Commission (SEC). Se avrà successo, questa battaglia legale potrebbe spianare la strada a Grayscale per trasformare il suo Bitcoin Trust in un Bitcoin ETF, risolvendo le sfide di riscatto. Tuttavia, le preoccupazioni della SEC sulla manipolazione del mercato nello spazio delle criptovalute hanno gettato un'ombra sull'approvazione di tali ETF.

La natura illiquida di GBTC, come evidenziato da Su Zhu, co-fondatore di Three Arrows Capital, ha contribuito al crollo della sua azienda nel contesto di una crisi creditizia seguita all'implosione di importanti società come Terra e Luna la scorsa estate.

Un portavoce di Grayscale ha respinto la causa di Alameda come infondata, affermando: "La causa intentata dal fondo speculativo di Sam Bnkman-Fried, Alameda Research, è totalmente priva di fondamento".

Mentre Alameda ottiene una proroga per riunire i co-querelanti, il panorama legale continua a cambiare. Con oltre 45 parti che hanno già espresso interesse, le prossime sei settimane promettono di essere un momento cruciale. Mentre l'intricata rete di contenziosi e finanza si dipana, l'esito di questo intreccio legale potrebbe rimodellare il percorso futuro sia per Alameda che per Grayscale.