Criptointelligenza - Thomas Goldstein2023-07-06 13:33

In un recente post sui social media del 4 luglio, Dmitry Gusakov, il leader della comunità per il Lido, ha accusato il loro concorrente, Rocket Pool, di eccessiva centralizzazione.

Lido e Rocket Pool sono entrambi protocolli di staking liquidi che consentono agli utenti di delegare la propria criptovaluta ai validatori e ricevere in cambio token derivati.

Il post di Gusakov ha evidenziato che i contratti di Rocket Pool sono sotto il controllo del team Rocket Pool, consentendo loro di modificare qualsiasi parametro ed eseguire qualsiasi metodo.

Ciò significa che gli sviluppatori di Rocket Pool hanno la possibilità di aumentare il tasso di inflazione a una percentuale arbitrariamente alta o di aumentare le commissioni fino al 100%.

Gusakov ha sottolineato che tali vulnerabilità non esistono nei contratti di Lido poiché queste azioni sono “completamente controllate da [l’organizzazione autonoma decentralizzata] LidoDAO”.

Ha sostenuto che i contratti Rocket Pool, d'altro canto, garantiscono un controllo significativo alla squadra.

In risposta a queste accuse, Waq, membro del comitato direttivo di Rocket Pool, ha riconosciuto l'esistenza della vulnerabilità e ha assicurato che la questione sarebbe stata affrontata in futuro.

Waq ha accusato il team Lido di aver tentato di prendersi il merito di aver individuato un problema che era già noto a Rocket Pool.

Secondo il post di Gusakov, il contratto RocketStorage all'indirizzo Ethereum 0x1d8f8f00cfa6758d7bE78336684788Fb0ee0Fa46 contiene un parametro chiamato "guardian".

Diverse funzioni all'interno dei contratti Rocket Pool sono etichettate come "onlyGuardian", a indicare che possono essere chiamate solo dall'account specificato in questo parametro, che è attualmente impostato sull'account del distributore RocketPool in 0x0cCF14983364A7735d369879603930Afe10df21e.

Gusakov ha spiegato che le azioni che possono essere eseguite dal “guardiano” includono la modifica di “RPL InflationIntervalRate” e “ETH DepositFee”.

Ciò implica che il team di Rocket Pool ha il potere di aumentare il tasso di inflazione del token di governance di Rocket Pool (RPL) o potenzialmente manipolare i depositi degli utenti impostando la commissione al 100%.

Le accuse mosse da Gusakov sono state condivise dal creatore di contenuti Chris Blec, il quale ha sostenuto che dimostrano che "pDAO non è un DAO" e che i detentori di token RPL non controllano realmente la governance di Rocket Pool.

In risposta, Jasper.lens, sostenitore della comunità Rocket Pool, ha riconosciuto l'esistenza di un problema di centralizzazione e ha dichiarato che sarebbe stato risolto con il prossimo aggiornamento di Saturn.

Jasper ha spiegato che durante la fase di test iniziale dei sistemi di voto DAO di Rocket Pool, il voto on-chain non era consentito.

Tuttavia, una volta completata la fase di test, il prossimo aggiornamento di Saturn dovrebbe risolvere i problemi di centralizzazione.

A sostegno della dichiarazione di Jasper.lens, Waq ha commentato che la comunità di Rocket Pool ha lavorato attivamente per risolvere il problema di centralizzazione per oltre un anno.

Waq ha anche previsto che il team del Lido si sarebbe frettolosamente preso il merito della risoluzione una volta che questa fosse stata implementata.

I protocolli di staking liquido hanno riscosso notevole successo negli ultimi mesi.

DefiLlama, una piattaforma di analisi blockchain, ha segnalato il 1° maggio che questi protocolli hanno superato gli exchange decentralizzati diventando la principale categoria della finanza decentralizzata in termini di valore totale bloccato.

Inoltre, la partnership di Tenet con LayerZero del 30 maggio mira ad espandere l'implementazione dello staking liquido a più blockchain in futuro.